賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:9 A- W( K; c: @3 f$ W5 i
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
" _; X. b. l' _& m- H- U( F7 E' |+ }2 T2 n" Z
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...7 s1 J/ a& n, |9 [; h0 }
  n1 V0 T$ L4 P2 ~' ]: A
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

3 M2 h& c+ E) o* x4 F/ {  H8 `, d# @) W) p3 D
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
* S) a; g+ n: N! N  J+ v竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0+ S: j: c  P4 Y: i3 f
轉頭就 6:3
$ C- V6 t" |+ d  z8 |, l1 j換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：6 c/ S0 _3 e' }" V/ a/ U1 j4 E' I, A' b
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech