<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖

賭王何應唔應該搵人打何俊仁

單選投票, 共有 0 人參與投票
31.58% (12)
60.53% (23)
7.89% (3)
您所在的用戶組沒有投票權限
為左証明 26fun d 網友係理性,開多個同期新聞的投票
Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
. ~$ Q  m1 h/ G- P呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
8 E% \  B/ B7 Z+ {
( n; F; V9 E+ `( R咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...
1 l7 b5 s8 q" z0 G  j" b0 e/ U
+ C2 C* G  A& m& C. U一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
0 @% `6 k7 D& y* g; L0 q% d- b9 h/ C/ Z: J/ l( c; |- f
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
世上傻佬真係多,依度都三兩個! C1 p1 k& O: D6 x; U
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上,邊個幫十姑娘打官司就打邊個
要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
一開頭我見係 3:0
9 T7 d; {  Y/ Y& O0 J轉頭就 6:3  J; u4 _+ k- }% e- S& v! u
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:! ?- Y. F. b; S& u
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。