賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......+ f9 |: x: p0 x; j9 v; R
1 X) G0 w, p6 E# K. z- j) W
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
/ ]( L! Y+ G, R" H+ A: T
# T$ ]: ^4 G. E8 w+ ^一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
# S5 ^- q- x4 H6 y4 d5 W呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......+ f* D- I- Y9 R+ J

" K1 x5 J6 g. D7 V  d& j咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
: Y5 N8 }/ l7 ~9 B- f
" {, R1 q% S8 g4 N一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

) u7 k( u2 T3 y1 ?0 ~: R5 g# X+ E1 F1 T) ~# j
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
9 l+ B: I4 ]0 d' @* v
7 u1 S8 u& ?" n- W( `( R4 `$ I6 U% T
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

6 Z1 [6 \2 o( A  T5 B4 U個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
  E. m7 \! _* \竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:09 Q# B% O: [  ~
轉頭就 6:3; s( x0 x8 C9 T- ~9 [/ _
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
  E1 B; \& E& `2 g/ W& K9 l% rflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
) O6 |. R) _8 H8 J呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
( j/ S- l" C* `/ y% M要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

0 h% {9 N4 |/ p1 ~1 D& @% ~
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])