賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......; c6 x% U2 N7 C0 N& w4 n9 \- `0 ]

) r% [1 X: [; O7 O' Q7 z咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...3 P( }! m! c# J* V/ Y$ j' `, ~* E! h6 ^

$ o1 p6 ^4 T: t7 e! r% U9 N9 D一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
8 C+ m' h9 j; E; k: _6 I5 r; I. h  V呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
5 v8 A( d7 Q) f" y9 s; A- m# H
2 v8 `3 A. t  K咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...! `. d% s: m- S. }  {4 g- E
/ u- E# M! ~8 _( Y9 N- r, n
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

, F8 Y. M# O8 A* e. H
0 n; R! Y' v- z( g
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:( L1 c9 f3 [" n7 I
. `5 _: u$ q( u' G6 w

  B  q% F* k! U5 R. c! x' h, q( E* j就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

% Q4 o, C0 d5 ?
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個0 O3 }3 q5 z6 b2 A" ^; h! F% W0 q* N- s
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0) i* y" A+ N6 j
轉頭就 6:3
& `7 O' n/ V# F換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：. N( ^2 E' a8 ?
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該7 ?9 V" f& o3 Z
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:5 G2 h8 e- B! g# E$ Q  g
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

4 B" O9 S% z5 D8 o" p# d
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])