賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......' b1 n1 ~4 k( i$ _, \8 F- j
# i# G) l. R: L. p8 T
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...1 W- F3 x0 p" a+ V/ L

- E7 F1 W3 i; ]4 P+ \一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:: @: V$ ^6 S; F  p' q
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......! L9 f6 w* [4 u0 B/ f/ v0 x

- a5 I2 H  J' t9 y; `! N咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...! }! U4 f& `( |. d% g3 ]

, V) K; a# p/ U0 T6 k1 [4 p$ N- K一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

! n6 F, o+ b9 a2 h! h; c

. g" b$ N4 h% I就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:+ W! C  i" @9 q
1 s# }  R1 e$ V. v1 j/ F) H1 g
0 m" K7 i, W" f0 q
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

0 N7 K; @- @* ?! Z$ g8 q& m
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
4 G6 a& i5 |5 A( q  Y竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0% y/ S. b2 L2 n' y! g/ P( T
轉頭就 6:3
" A& |3 T) V4 P& W) k" H& q換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：3 }2 g! l! v8 d5 v; c4 [
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
) f) c' I5 ?2 g  |+ m呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
! ]* X1 L" ~& L. v0 m2 K要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

! H/ a/ u3 g2 v
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])