賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
7 t/ r& w, f, r, T/ E/ @- E& e5 l! d1 \. j! a
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...3 _% D/ v# b0 v9 k7 v3 d5 R

3 R/ S. K0 m% F4 n; ?! W一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:3 n) n% r9 D: u6 O* C. v+ {
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
8 A9 C' i! F* b7 p$ f+ d
& K- }" F8 N9 `; |3 T咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
& ~% G% w% e. o2 q2 [: F6 {% t' Q% b. o- ~. `- H
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

) Y9 v8 n1 u1 u' o( B& N4 a# Y- ~8 s; f( J) x' n# c4 U
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:8 _! l- x# S, }* }
# ~, m; ~( c/ c
, N$ v  a7 q: H8 Z: _; U, u
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

, l, U( A7 s; J% w! B4 ?+ V
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個, m7 \( s9 P& V2 r  L. R
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:06 M0 _- ~' _3 r; u6 ]. Q; Z* y
轉頭就 6:3! x$ J0 t( `3 i2 U* O  s
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
! f- v2 M2 i; m: X( ]1 Zflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
) n; P1 W# X" [8 `; E$ |# A/ {呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
8 K6 l9 y3 ?+ W- x& N9 s! Q& S要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

& A3 Y- ?* y( P2 ?' E2 k你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])