賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
+ Y  M! h- J6 _: @" W2 G) y! p5 i, r8 D
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.../ p: X, z; {( F' ?7 z1 A

7 ?! q1 p; |$ f: P1 _* I2 T! u: p- ^: r一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:% [1 N1 P4 P3 ?1 H# z, e0 S6 h% K/ M
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
5 o/ V! L  S0 N* S8 C- E
" m" i# G  R/ w! _  }咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
: W8 O% S/ z2 t6 |
4 F/ i2 b5 I6 d一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

0 a/ s; h1 _9 P6 u7 j
; a, O: M3 Y) i  {8 C" w
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
- w7 }+ C& ^/ W" b# X) h8 y  \5 Y  C. N  K) \' R
- j! d  h* C; z, {
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

) X! c7 n  n+ Z6 P) s4 }
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
+ G$ c/ q6 y2 R  P3 T( e竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:06 v: K# j* E$ Y4 P  D9 @
轉頭就 6:3
' A( y* t# o9 U( |) f" I/ }換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：" p/ d/ o; e) s0 R2 \
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
' o! K9 G1 O8 E5 I% v: Z4 ^呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:/ k! B$ k+ s  w  D# j
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

6 r8 r$ H7 l  G% Q9 s你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])