賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......0 K: R/ e. H# K8 o3 V7 i7 F- @: V% B
# X6 \# j1 }% D4 t* C1 n
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...: B% n" Z# Q3 m- R4 j- Z, u

' ~$ {" G" y' Y8 {9 O( ?) O一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:/ B, c  ]+ X/ m6 L& S1 H
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
+ |9 N' S  k0 }5 z) D3 i
, l8 T8 C7 u' n3 K咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
) N) e& w/ j, z* T2 x$ \5 N! M: }9 g4 q4 K7 z, }
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

' \9 i( o, h: i( @1 L; Y
. p$ j  D0 D0 Y  p1 T
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:  j2 U6 g* q5 q# l( v$ l% ~
. F4 z" }$ a( T* _1 g9 ?$ z7 Y

& q9 H3 ~  h) W/ m! p) E就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

2 g6 J8 h+ R9 x) J  ^
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個$ l  {- g! P9 O2 P1 \% P) Q" _6 E" _
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0( r5 E2 ?! M$ ~0 [1 r9 U
轉頭就 6:3
8 w: c+ t2 v. T( {: p0 o換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：8 w- F1 c1 K) ]* D
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
6 r; Z: b" k' D0 k1 H0 G! N2 O呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
* [. X- Q6 c! V, `要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

  b/ O* N, A- H4 g) u% q你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])