賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
& ^" J6 ?! E- s5 }$ p( M2 M  A3 S
/ c, {( d% Z* _0 K+ r0 D咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.../ w0 k" j/ J% I' W* ?  r* \

% B9 A, J# s) u4 d3 L一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
' h5 u; T( \4 x: Q7 u. S呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
- n, B/ p- A9 X# ]/ a) v3 O4 W" M: u4 L1 X; b: I" i# h
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...; ?& {0 j9 ?0 a* ?2 w( b
- i) Q7 P: I9 a
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

& a! b6 ?; w! Q* J! S! j1 G4 ?1 \% }9 C% T" p& L; z( C$ z; U6 K! M& W! O
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:1 E7 m, {' [# Y: Z) H2 D- ?( f
& j% k, @% Z: m$ |1 B9 [; @8 g

# }4 u: H& I3 _, R) p" [7 P就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

7 g  j/ c3 Y9 z/ b/ u. Q. k個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個, g# A' N) e& w" P. M& U1 b: c0 k
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:07 Z1 d7 N) Z) N$ q1 V8 W
轉頭就 6:3; o; Z/ k- P% k: ^6 ^
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：% l) ]$ z( r" L: l$ ?: j
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該5 p; V; z5 ^# F! z% {- I
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:/ b2 D& u5 k$ E' R6 C$ G+ ^
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

  Q4 ~8 C* {4 y你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])