<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打# X# `$ u6 h. D" c( `; M- _" O7 Y
民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
- r* [( o. {/ @) {7 ^" Y$ P- v; U0 e1 P8 Z+ Y' T
$ a) U0 T+ }7 H+ J* O
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
# P' C# E% w, `3 q1 y; h9 ?
; m% F' i9 b5 z2 y9 [; i5 G* G8 P嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:
& V' h! N. |# l6 w/ W: r2006年08月26日
7 m, G9 ~! v- J6 ?2 `% n8 G/ S香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向$ }) E( P* e+ ^' B1 m
* o6 R$ W1 l: F9 d/ a
--------------------------------------------------------------------------------
! [4 H! R8 o9 d/ W3 w 3 Z8 v$ J$ Q! C1 Z1 u
- [  v- R! B2 x8 B

0 U; K/ o9 t1 w- d& ]- z2 @# H民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。
! s9 b! s8 ~) V- k香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 & g2 m* M; X) J7 t( t2 F
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
9 E' P! Z/ G5 E5 ~8 t4 A5 o% I* Y真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。
8 X7 j! y2 a0 |. I香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。
7 t$ V1 I/ b- K3 ]5 ]6 ?8 ^0 Y* t/ Y" S4 h: e( L$ x, `6 q
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
( u2 p) L; U5 S4 x& C特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
3 W$ q# M# E0 T7 ^特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
9 |7 O2 Q/ S0 H; a7 i1 x& t, R

3 I9 P6 J  C. Z$ H, }
4 M3 P. Z7 T# d) h2 M
; ^9 r" W. h. Z- }方向報是看太多了# P3 x1 u( d5 w; {7 G8 ~
見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:$ D& F* T* T) t% m
2 A! D$ V6 A" k2 ]9 n) A' a, p$ H
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
1 c- P9 r9 L9 g* V8 M/ e; o) {# s, {. {) G* t% n# S- J. e
應該......( }# t4 A4 o% D( k2 `* j
4 |# ~! d- G. d/ t& M

- Q  R; j: S9 i# z, V, Q& u: q5 |/ C$ r4 g

* h# }/ |5 o, N' N" z+ [& s' g- O& c% m5 X5 n

: e7 e5 \: ^5 t! d. _4 L$ Y1 m  j. x

3 X  S$ g" J9 H8 x- ~% n: E' I/ F+ \8 x' E5 S: r# b9 ?1 s

" q% N1 i' W* q1 O- B4 `/ [0 B* b! z! R

- x5 W; Q. B) F1 `+ t- A0 l( w& E# M7 U4 m7 X

# G- j1 X* l' t1 ?) b2 a2 d4 m  r5 f3 j! Z) R; m" a

8 e5 L. R0 `8 j  Y5 V  a5 T  d+ h- O6 {

% `6 d4 R0 u, E  v! c. y5 Z! ]! s1 n5 n; }$ Y
) `4 f" W7 w) W0 i- m
  Q) h1 F6 E, k8 M- |  X

) N+ g0 p$ Y: Y7 m
0 Y8 W- o" u  i& n- z9 B$ Q. B- J6 @. v6 K6 Q$ r' y

- J. x9 i7 X% d. U" ]- |9 }& R: R. M$ A8 @# |& s* J
  i+ ~, F# X$ [- T
% t4 c* p# p2 Z2 W! r
$ p+ T) B5 C2 U  S6 j7 G

. t( I  j7 V4 B4 Y# V# e: m7 L% i/ G
. o/ `: u3 E& l  }& ^

# j* S7 c6 a9 r: C6 J' ~" m1 Q! U/ D/ o2 C7 L
9 {) T# o, l' Z& W( G* E

- ]3 N6 \* N! u  R/ Q9 M" M5 f7 M0 {, {

3 q9 f; X( v1 @, P
# {; B3 N5 z0 E" K! a4 |6 f7 H- l
* M( V" D' x( i' o4 M4 G1 J8 X: D0 k+ A" j

* k3 ^5 B3 R# `+ }  Z  K3 O- b$ E, k) G6 D4 m2 }; o$ i% M

+ C+ z  K( z8 u# D8 T5 y/ v/ d- h+ z( v/ k
$ n1 u/ H2 m' g% i' l8 h- K

2 V# h* P5 i# I, x: v. r- P# i
- @/ q1 L4 L: t6 }' Y
. i2 u1 ^0 F/ v( t# l; n7 S, Y
0 V  i$ V0 |, V" O5 }
8 O4 e$ s, ~  {+ Z
2 g( Y0 L0 ]( {' L: O

; |6 z  i# ~7 p0 f# }1 k' x2 R( v
, G4 h/ N) U& i2 a$ m' v7 ?+ J

$ u! d- @! x, Y  D! h% s; ]$ f) |/ F6 x' O* t8 A/ k! O
4 u2 S+ x5 o! h6 P$ I6 E
, u. g  {" j2 Z! v# S" Q
  u( M9 x8 H9 Y8 }: I+ y

- b9 T0 @' ]) L- R% ]" |0 g4 u; C3 q& t5 f9 ^2 e8 u4 d, A
% ]4 I! }, i- r& l( [- `7 U  `. I

1 l+ m% O% F9 [( }3 l, {( G6 l: B% h3 n7 C) j2 l9 V9 s

, }: }: b0 G" Y
2 K0 y; h$ a8 \, `, T' N( u4 X" D
" u2 T; q/ B( p2 I/ [3 e1 f! ~* c% U
' }7 o4 z3 N! F- @* A
( I; G! G; J: W$ \+ T
' T  k6 Q& \* ~) p

# |# k2 Q% @0 ~) `( y* L8 i+ [' I! M& r: X

2 h' N8 ]7 v* V5 m# \
* p! T' p# C2 Q/ \' v4 H: l  M/ i; F& n
2 ?# g5 }2 T8 [$ i* e

' D2 ]% j) \4 G) O& ^# J
* M4 J* F6 y* U; Q# _/ n
/ a: T% ~6 p0 P8 A' Y$ [+ E7 Y* w" d* U

- X. V! W+ m0 x
, K) P" h2 h8 ~2 v5 u
$ u" z2 R3 C7 }$ |! N/ G$ ^
  c9 _0 ?5 j0 k
+ l9 M( }& r% T  k) D3 g
9 q6 Z' _% c8 {  S0 q" z5 B  a9 x
/ J4 m: ?. R- }! b4 V' {" H8 T, {$ d9 F- t( A7 _
. t) w5 H% {6 w0 B

" r  \$ m% h5 L' `7 s4 ]
& _0 Y' k+ |/ J1 ~5 k. ^( ?9 f$ z; M, d' f$ |
* y/ o" j* T# y7 w+ O

" T2 k1 i5 J0 _! \( I5 F8 B
  a) @2 |# v: T" ~7 g- k
" @' \! Z4 h- m  S, i' b0 ~, K7 O/ L  H8 S5 ~

* u! j' D, [0 _2 C7 o4 Y) o8 w+ D) n2 [. W3 w6 ]0 h

" F4 y# _3 k7 m" i& l* S+ \  h( u% S. e/ O9 R1 F

& d4 V: ^! }4 y; D5 j$ D/ k/ R7 h& c/ Z3 |! E* L
) v1 R, }1 `9 r& }: X
! a, c" W5 H. k: d) Z& d6 r

3 X' I  Q" b; c# [/ i
) S* `* B5 r& N* Z( c5 W7 V1 E% _- T. W- n8 K, T

) p' T9 f3 W6 d* ]# G; Y3 f7 U5 f$ ?$ q  q$ A

( U. x$ h. E, c% w7 ]0 K
' z$ e, H0 T" N
( Y0 i7 s0 c  S! L) c: r. g* \1 I0 H

  s( ], \& l5 }6 _8 Q, i8 `1 Y! I' C4 b/ {5 C. e9 O9 A% g
, P2 S4 r2 u% w: ?. C5 M. x
& e/ o  V1 D( g' Y0 @
3 j: H. D/ @, J7 ]

+ g5 S' \9 e& r, R0 H7 u2 _
2 L! [/ O3 ?! Q: o" w9 w
; D% Y. j) q1 _! U0 k
) K# ^4 ?) G: J9 j& Y/ n$ c5 F/ V: z' u0 _8 z; v
- ?4 t& p  N  j2 b. R  N

3 \$ r, s9 \$ C
) B) g& u4 m2 I% U2 T5 @- d  F! I5 k, b: J
& A/ Q7 B; m- q4 a4 |

3 Y1 m6 c$ F1 g" P# y+ A* S1 P6 N% q1 h' y9 Z7 ~* r
" e) G- H( y; X8 d5 u- f  m6 @( ~
6 V. y4 I! N; g# z

: M4 @- z: n/ W$ e# @" ~搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大- V1 [" @  ?2 c' ~9 F2 N
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦  T5 ~% _( d1 e7 I
大家都唔同層次
; O+ j, \7 F+ c* b/ E如果有人仲認為何生係主謀+ A$ r" T  w' f/ k
真係太天真
. T8 L3 R6 N0 u  C; P官司要贏,都唔使打個律師啦
8 f' x8 [, @# T& J何況何生有咁多錢; e5 ~, l' R) A" }
使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.2 [$ Y4 N+ C% o  U$ J! {
仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:
, g" L7 n/ A9 P% J4 @* P一開頭我見係 3:0
8 @+ M# a. z' Z轉頭就 6:3
: ]; T7 n8 {7 H換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
- i8 b6 r5 G0 c, P" A( ?6 ]flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
; n& i7 L( d% a' Q  \& o$ K! ^
6 s* d2 o; x, o5 i我投咗應該7 q- L1 X' ^9 ^$ c) Z
下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。