有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?( j1 h$ E4 o$ G$ Y' z

4 \3 K! J1 F. [. t- K  L4 C+ p, Lhttp://www.cantoneseculture.com% |4 q6 p: C5 O2 Y% x

. h4 s0 P* b( i0 ~1 m; ]

「病毒音」完結篇
4 q! T& j9 ?5 I+ K+ z; T) h7 L7 W4 p# o* G: C8 L9 [: |# `: E- `. \5 j6 E
1 q& _  y* z7 C7 P  K* h
--------------------------------------------------------------------------------
" W# z& k4 K# D& A: t
8 z5 Q8 w6 f% P( F5 M$ z0 G% V8 @王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
2 `9 w& p& t7 W5 V
' a5 h+ i, l; g# p( e# L) N- z  m然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
- ~+ l+ V1 q  a+ J# F6 }" p7 c
# y* ^- V; l5 u9 O! m何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。- L1 X  `7 @0 l/ F
0 e! y& H6 ]. ~0 z/ ]3 h1 ?3 {* [; Z
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
3 C0 f/ @# D! z& e( K7 k, e; ^6 U4 ]  ]3 D( t
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。; [9 b9 l; u% A

/ T+ b7 K3 C  ~王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？+ Z  K5 U8 i2 A- l- e" J! ~, V' K

, ~5 U) K. a; E0 x因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。7 ?; X( R& b  i  m: c( e

. k' Y5 h8 c0 f4 u有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
) V# h2 ]7 X! T6 F# y& m1 l# c: [& p8 j$ N6 a5 B) S, l
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？3 p& ~, Y9 e1 Q9 E0 s( X
) z' I/ }9 n  S- t/ [. G6 A3 j7 M
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！, F) j! y/ O  n

& i- C+ U5 D& O0 f4 j* H8 E此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。4 k9 P9 o: {, q2 \! @  h4 J

- a) v; o: A5 q  p5 N& A王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。( n# s  z" E: Z& g+ p

" V. {" Q( f  \1 i/ O4 R$ `王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
; I, m* b4 Y' D$ |& }. C$ k* i0 z1 s2 Q1 b# o2 q$ ?
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
7 h  D$ ~& s4 o% Q
2 i( m' R- x% R暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

5 A' x6 Z4 t5 \( \
" \" M. i: [1 ]% P; k

語文環保0 I9 [! G9 _; H4 q) G

: y( E% K- @9 B$ _作者：　鄭楚雄
& o9 }  p& a. X
4 f4 r& v; k- v" U9 x& z5 Q- j原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
2 Q* v: I: X2 P6 r+ a
+ `; k) f6 Z+ h' x$ W' S: a7 o$ Z) z2 l  o% a% R9 N0 \
--------------------------------------------------------------------------------
9 j7 c- X( _3 [' m! O& k, W+ q5 s5 K- P* Y- c
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
9 i/ F! K* y6 c8 _4 t/ P# C& S6 v  d
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
; \8 U, T1 l7 B' B1 i- W$ n. L* _
* S2 d; {8 `4 [: X/ p字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 8 @, j4 I- d9 y& C* I5 }5 T

% z3 B/ e9 e5 c香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
$ j$ ?7 [4 L1 j+ ~! H( X# `" Z4 n& }- _3 d, C2 t
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
  g* h+ o8 \( H$ C2 I
" z6 ~8 b( w9 C8 {8 G8 e/ S8 z現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 0 l: N% j5 d5 _* x  z, D* M" \8 J: Z

$ ]' l# e: F, \) x! y; U語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

( G: Y9 b! a0 h9 Z& c
- k+ p. A6 o1 u2 a( p
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
3 n4 o, H& \! l9 E' I唔係好清楚3 a$ o& l4 z# x
教正字就好似有
- X3 z2 f% u( I" \; `# m
/ k3 ~7 \; A  N7 A* ?* T感哥 問d題外話& C/ P" t' A4 n7 b+ M
你個簽名係咩動畫黎ga

. I: P6 N8 Z) ~/ [# f0 Z

( B& x6 a: H' k* ?; Lらき☆すた LUCKY STAR 幸運星
; J1 z" s% V5 b9 J超萌+惡搞6 a5 g8 ]& n2 k1 H% ~1 T
http://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg
  L3 m4 k/ ~- @8 z$ y' n) _( ]) Z  ]' c& W9 K
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
) V0 B, ^2 m4 Xhttp://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=