|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 顯示全部帖子
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?; h8 ?& @4 E2 [2 y7 h- H
; j+ D2 L& i2 b5 ^http://www.cantoneseculture.com
0 Y2 U5 g2 q& u& o+ n+ [
% p* w5 @2 Y" [「病毒音」完結篇& x. b4 ^. K! `+ L0 [
3 n( m% P! K- A0 K$ o) Y+ [
* S2 ?& U% u4 D9 h% u--------------------------------------------------------------------------------
+ P4 n' b; U5 o6 y2 d
. E# F3 f) G: w8 L王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。 ^2 a! Y6 O5 [- C) R8 a' P
& g2 I, r" g7 d/ b+ o) L8 q" C" P
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。* R( ~4 f m8 G \* Z5 |- E! {
2 A" B; s- h5 W* l
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
9 S& _0 ~! d& K& g) `- B4 a G# N0 y6 E" B
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。1 O7 o9 [6 ?- F/ ?. P0 h1 A
4 C# S5 S4 {, W' q% g! w' p" c至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。1 p0 `6 M2 q0 |. }5 l8 a
" J. G4 m, m5 E: _4 L王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？; E8 Z& c4 S6 d4 _1 W. o
3 B/ P- ], R: w, F) R因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
! g: |9 C5 ^/ k( a- Y
5 P: O: P# Y2 t- n& w7 u. A2 Y有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。9 Z {! @! c, q4 R2 b
- @ M; V, d" U8 }" \* a1 ~社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
6 Q: m( n; k1 R
, T& @9 [+ r* l王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！0 w1 J' X' s3 c+ N; Z8 v
& {4 ^) s' E/ l7 }1 p. O* F' M
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。, [! Y/ V; T- u5 }' Q0 v6 s
4 y2 v5 M: }- \7 ]8 C3 ^王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。! v. J; l9 H q' Q+ Z; V) X, I
5 x9 g7 [% X% e4 e" w+ m
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。; ^& l, b6 _* U" ^
$ X) o% R+ G2 L) E3 V, F, n8 [7 h何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。( R% ~3 Z) g$ s$ ?4 `% d
& n9 m+ s' C) k; y
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
! Q3 S# z& |, ]語文環保' V2 E' v5 |+ D4 B
; H R+ ^/ r6 P! e3 k
作者： 鄭楚雄
! O( _- `% L( @9 r, U
. D* [4 [& _* I. I; e# j原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日, q! b5 }& i3 p t& A- N. |
; x( ^* }* X, W# J
( Q# s; V/ S0 ]! C: g# R: t3 b8 e--------------------------------------------------------------------------------
6 n$ D! h) x7 f3 |7 f$ }
; K6 J! e4 t. ^- x最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 - T& w! e- Y5 j1 Q2 J4 c7 f
4 B- j4 K' ], X. s5 m
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
5 d. z* Q0 J3 G9 y8 }" m
$ X; ?1 i7 z) I6 Z4 T$ W字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 ) e' D) F+ \5 `
- L( J; T( G9 W$ D$ B6 l
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
2 R8 Z* Q% z5 H
) r" K3 }( e7 w' X我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
% X: i8 j" r$ d( D) L/ t( m. l+ A i1 @! r: q3 |
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
m3 n" D4 S) K7 V
6 T5 o* H. p3 v語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
2 s5 W+ S0 e& A[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
