有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?
) Q! j: c5 k; X: ^8 G# _
: m, @. x7 C, N9 {http://www.cantoneseculture.com
% {1 X) ?# d+ Q% m7 S. `7 v
" g$ Z8 V, ~5 |2 B

「病毒音」完結篇
1 T& h$ P8 I4 Z0 {
( I  W) r$ _. _  M
. b4 U: |( a6 A! [% Z--------------------------------------------------------------------------------; b) w, u+ m) ?- d

! P: V  y& A+ x0 B/ \) H' a王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
$ c! C  F% t2 @! L- |: j
9 k* G/ c4 m( a$ ^# i" P然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
9 f) o3 P. q9 c( {$ [+ ?- o6 x* ?: J: V  ^1 n  ^, l, @
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。& x( k; g& }' D9 _

; T) u- V. |# B! y考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
+ o% m8 V: ]1 J4 p0 F! E0 ]! N# Q5 u3 r3 [( `
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。' s! K7 X. C, ^/ L/ r
1 C; c$ F2 [* ^( n9 J% y1 G0 R
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？0 q# _  Z# u- O  F# z7 k
( n, m( u, K1 x0 r7 r! E( ?
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
! g0 A: H  r$ @
  n) P& p) i. v) ~有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
% v$ G$ s' l; i& U$ B3 p6 N
# e# q" _' }; J/ r0 i社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
/ A( s4 M7 r6 ^/ n6 g( A1 R$ l# Z5 i, N9 \
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
' G. m/ s* a& p4 R4 O1 l
  y, u& A* E. Z; n. p3 Q6 {此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。. j' l) h8 |+ h; [

+ ]7 s7 d' t  @$ s" S王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
: P2 S" N1 M, G3 c) g) g  ]. u4 O2 T! p6 z
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
* i  o, w3 z) B$ p6 U! t. i6 D
4 S( {* V4 n( ^9 X( m$ y2 W( W何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。1 i2 s  f0 K& F5 x" W
8 P6 x# O4 V( W+ \2 j* V2 r
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

& `0 g% x3 ?# U5 M% D$ R8 ]7 n3 ^# h2 }& ~& k4 W/ m

語文環保7 B$ y/ f  \% B" v! y6 K0 f$ H2 k% q
! H: @1 e' ?  _
作者：　鄭楚雄
# A7 K8 ]6 Q5 T& J9 E" }' ]
& K/ y( A' B7 p) c' H# h! m原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
" z( x4 F! I7 z4 Q6 N2 O
# ~% I" }# a# B, v: Q1 e1 m( U3 ]& r! h% V) S% b
--------------------------------------------------------------------------------! _' o6 z$ y% W( I. k* }9 b5 C9 G; ?( v
0 B$ Z; n( b+ x; m
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 & g4 G% B( W' S1 {: O  X
/ C5 J8 v2 }( s
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？2 o& V$ @7 E; W( z5 D& [

1 }: |: X2 R( ~3 p字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 0 ^& ?. n7 O6 F- D2 Z

6 {$ ~7 R9 q: H/ I( ?# \0 H香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
6 q1 q2 o* W: |; u2 U5 a9 \3 A# d% N3 _" |7 q- [
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 * y7 j5 a$ y  Y
: f# y* B0 K$ n5 Y/ y0 F
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
( V/ e2 a  G% _0 c8 ]. G: m" R- E8 B8 O% T* `8 I2 o5 c3 q" t' C: H
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

$ C# m/ \  q" b& R6 V
8 `4 y0 @8 j1 j+ S9 F1 t[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
+ j; i& R& H. D唔係好清楚  ^3 \( r$ W# i$ d7 L, N' }
教正字就好似有
. [9 Z4 j3 W5 k8 m% R& x3 G& Q3 R! t1 |
感哥 問d題外話
' O( Y5 ~5 `. K* y* H% n你個簽名係咩動畫黎ga

6 U" w) d+ I. I; W/ |7 U6 k% |7 ^: h" B6 U9 W) L1 I
らき☆すた LUCKY STAR 幸運星
: g/ J4 Q) B2 D' E+ J4 L超萌+惡搞  c" t4 \! n. s" o2 h
http://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg
, M1 g2 u6 P7 u! v
5 n! H: N9 L% g) R. G/ A# ]http://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
0 _, j% E/ @' I; W/ ghttp://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=