有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?5 M& l5 W2 S; G* ~

& ^7 e0 l7 t$ bhttp://www.cantoneseculture.com( c& K# ?" S7 C; k) P# o

9 C$ l3 E* g% m" f& u

「病毒音」完結篇5 U2 X, Y3 b/ r3 v
! i. C1 p- b) A% S

  i' q* t* y/ E, F" c4 f--------------------------------------------------------------------------------
: J6 `$ v, p  t. d
4 w# B, b! q5 s王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
# i$ C6 m2 z8 ]) ^; A) ^# G& z: S/ v/ }+ C7 P5 V- j! W
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
5 L3 J8 Q3 `3 H. k
% T2 R1 o3 b2 A何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
) O; p9 C8 ?# D6 E" a4 N6 G5 t& ]4 |1 v5 e
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。+ g5 Z/ k+ P) o, L' Q3 K/ K
" K% ^7 n" T% @
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
5 E6 x- G( m0 ^1 F0 ~6 a; K8 d" ^1 m+ S" _$ {; m& i7 x. R
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？3 I, i. x5 F3 g4 a2 V. p8 L
/ U2 G# {- N9 N/ h# e" o
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。7 t8 u6 h. j: B. {' R1 K

: v( u6 M# [% l  D7 ^8 @1 [7 T有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。' P+ T8 r: j9 a0 s% g1 g2 a5 Y

: U* r& D3 ?8 G# ^( @社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？4 A  u: ]0 |2 N& k5 F7 _

' N" [8 o/ X3 V3 k8 j9 c) o王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
8 v, t+ s/ g; f; Q' a4 z# r- v! @9 C& [* C
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。$ L: c* X* v1 o3 h5 J# e

! }! T5 C& S& E" C# Q王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。7 e# ^' m1 K# `# v* J7 j

3 H$ a8 ^* i, D0 B王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。7 G( S2 D: H& D. ]# |* u9 E

( q8 O+ \! ?2 e; R何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
& B% u, V. W1 o, s2 {& ^. y- I* e
* |: t. N2 V; Q& J! F  T暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

. t0 ]" t/ }' A# a/ l: D# n* N

2 k. W5 B8 d, }6 M! P

語文環保
( x5 e3 L/ o7 `0 U! M0 V& q. O1 m2 ]9 w. H
作者：　鄭楚雄
/ Z. J. G# h  O: X$ J
2 K, {# L! c8 `- }6 ?: }0 R原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日6 C  Y9 @: s3 ~0 U

( I3 `  F- B# l
& K5 H4 G  |4 T( O8 U, p0 B3 c--------------------------------------------------------------------------------, Q3 c* t" m8 o1 h

( }; `1 v, m! O最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 & c  X) d2 q* E6 o

/ s- M( f1 r* X" @. ]" Q讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？1 S9 v7 v7 S( J6 g1 E8 [
% \7 I1 W' t; i7 C
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 ) r+ R; O9 g& @& V- O/ S( F( j) |$ ]
/ e$ G9 v7 R6 v7 F6 G7 |
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ - L+ E" [( G/ ^9 v1 o+ a4 z. H3 f

/ p1 K: o& M2 O; ^" N1 y% d9 Y我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 / G0 b5 B+ S# f4 A+ |$ _
2 e  m5 C2 r: u3 {
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 3 A: [8 Z/ Y9 x+ w. {. k8 @
/ _. u8 K  A; ~: g! t: U
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

: w: }8 g3 n+ b/ t$ ?1 G* @$ d; U
$ E$ X3 I. i: S9 ^3 O- {. Y
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
* K! d( K! O) D& }唔係好清楚! z2 R5 _0 a3 A3 @5 ?; R
教正字就好似有
* W7 J9 S. Y! d# h  `0 _
0 \! N6 K9 `; F' z$ L感哥 問d題外話
/ \, j1 V$ L) |, W$ A你個簽名係咩動畫黎ga

) u8 g9 ^* j8 p3 I0 q: @6 Q5 x2 Q4 u
らき☆すた LUCKY STAR 幸運星  d1 r7 |4 Z! ?# _4 ?1 Q+ O( N* I) j
超萌+惡搞3 h. Q7 c, g" z9 @( n4 U! L2 L% j0 x
http://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg
! ^* R3 ]% ~4 d0 s5 m# ]
! @  Z# |  ?* d. Y2 U% \# f0 N/ uhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
4 N, K9 H8 |0 K4 |' s. Jhttp://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=