|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-10 02:02 AM
| 顯示全部帖子
宋後獨尊何文匯
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日聽到TVB 7點個節目簡介,佈幕把"廚房"讀成"廚防",這種說話方式完全與現代香港口語方式脫軌,是蔑視現代文化的行為
' e0 i: g3 `: q x除了"廚防"外,還有否定變讀的例子,如:# v- T, t3 d, @( ?9 M, o8 d
"套現"不讀"套演"
3 |' l1 p/ ]) t) P3 w+ v$ M8 k# F: Z6 p"麥片"讀做"麥騙"3 U4 P$ ^5 g) H% U0 z
"澳門"讀做"澳瞞") S( b& B: n1 J5 a0 _- g) B* ]
甚至見有有anchor把"男人"讀做"男仁",不過應該係慣左見字讀字而錯口讀出來
+ j1 y; {2 L7 `% m
% k4 k- }1 E' Q( F& F何文匯之所以有這樣的權柄,原來是巴結教統局得來的
1 v) d2 M# m# b1 V3 x原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。; k" B7 J; `3 l$ B
6 @" B7 W- |2 Z& L2 n( G切吾所切當作正音
- n; D# B5 A* X3 O5 {5 C0 C- h
6 U+ b% c' P4 R作者： 潘國森3 [3 N$ ?% b& o2 u
- H# S% }% X0 X, m" Z: A1 d
原載： 《作家月刊》2007年6月" m$ C) a) R! o( w( ?1 h# X6 `
8 [) v9 \) n/ v3 M9 ]! f' W/ u
% E/ T2 Q( ^3 K--------------------------------------------------------------------------------
; A3 m4 w: B6 b+ W. p5 E% J) g) g, C3 D% O5 ?, {# C
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：, A) f- z7 h. T5 l" M
7 a8 V9 x( u$ l* H2 e/ j% V& A
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
" g; l1 ]; [ e+ h' ^' g+ R9 D, T# O0 I) q6 Y% ^1 s2 h1 S5 j' ?
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！. W+ K# X. o7 u6 \2 ~% H0 x
+ s* I+ h& }- C2 |/ }3 k- V! K) w由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。- _5 n/ N% r' g
3 o7 h# d) n9 M8 V" b$ s. [) s
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
$ l7 a4 E" w+ J, R" C; `9 |$ g
6 l( Z) N H& I6 a用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：$ d6 u, d0 N0 f. I9 g
* R+ x9 Y+ G8 }* [0 Q隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… ( _( G. v3 h/ h+ `! D7 l! E
……
% `* ` @% o8 o1 J% U# J8 ~以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… ; |# ?( v8 z% W* x! e5 f
……
2 d. b; j8 B6 V《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
7 C- |. Z( Z- _# u1 D
# m0 W$ O* G! Q, G- g王力《中國語言學史》
+ b5 `. ^# q; D$ T- j4 e r) e( j) R9 j$ ? N
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。9 i: u4 q# g( |6 G5 @+ ~
; g4 V* l" `! [& L$ z還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語： \0 q6 @0 K, E! p. n, j" X
0 L6 v; i2 C9 E3 O古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 1 O1 ]+ G) g, r8 E
……
6 R; H+ b6 C5 [) d* V0 t歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。……
/ v8 l0 x' |7 r……
0 i. j9 n- m6 B& d: Y2 ^0 W……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。 . v! d2 U0 P* H1 k8 L
…… 8 F$ _3 R3 ]0 D5 ]
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… / v+ h/ a& _0 h( n
+ p& @4 H( O' k3 O王力《漢語史稿》& ?! J* ^! ]! n u
. I5 B* h ^! M9 E; u9 F9 _現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
& Y! K. I% z& d$ O4 U; y9 i7 w4 A9 {4 ^' H. X M$ Y
王力教授還說：
) Z- i C0 Y4 c! l, T8 ?* A! f" ~
/ _& J' w7 Z. S: E, s有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 . i- p3 ^& k6 h; W! C
2 h0 @3 v) v; U% W) e8 B
王力《漢語音韻》
: D8 ~5 I+ n; n) T4 N- s/ o8 \4 i
2 {- `, j" W. M4 x) @6 @7 d- F因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
4 i7 K/ }% S3 ^! h5 v( U2 \* ]7 p7 p7 |
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？
6 R; A$ @: b! H. T$ m* L' `' phttp://www.cantoneseculture.com/ ... 070601HKWriter.aspx8 W | W! y/ j$ U& J- A O
7 d! x1 r1 V& `5 x9 q7 s8 ]
[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 02:24 AM ] |
|
