[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  3 z0 i/ ?! n! W
$ Q9 x" X3 M$ @$ t
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  7 l* A  T9 x0 e

/ @) Z% D* d, @% L% H9 Q7 \- n3 _& r; B: E- E
--------------------------------------------------------------------------------/ E& J) }0 m7 B/ n9 h/ h
1 c8 X: F2 f3 t
* O7 n6 N; s' }$ x* ?; ~+ q  J2 s) I

3 }- b4 o$ X# W* D岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
6 G! A* H, u5 U# t, J漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
2 Y' Z7 d1 O4 K# e/ c( _* o漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 . I: K& T/ L1 i9 V
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  7 Y2 Y/ K4 @( j% y

' a, {3 {& |8 Q3 w  U" Z# x+ [7 a9 q7 f4 B0 t/ G  o
$ r" @# O3 @$ S

! Z6 K+ @: j) ]* J' C! m# p李怡) Q; h/ d8 X$ s( f9 V9 Y4 V, M
[email protected]

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:$ b. e- G1 w% z* T3 C1 S" v: k, [
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
  m6 ?+ p4 S& i簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?) H5 t6 ~8 W# @" f: U
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
7 l# B9 P+ B9 D文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

4 F  t' |6 g6 x/ g( d0 o
& U( D1 Y7 k( [& p5 @6 j* A其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
" x: \/ U( `8 r' F3 V) u+ Q0 g0 W+ G只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

阿感

簡化字的資料
! t8 W5 f5 _, u4 Q' whttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw

阿感

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:) A9 R. K: X& d/ @

0 N: |! w2 T& k2 Y0 `只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

0 w4 P5 Q/ s( k

阿感

http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;coln_id=6781865; ]2 a0 @5 C, D3 N
  ~, ^! Y' v7 f+ V9 F  [

日期：2007年06月12日  
  D+ r5 b. V" d# s$ d( y
7 ?6 }3 P* A1 O1 N4 L0 e因 字 成 讖    E3 r. F% k8 ~7 q) t# ?
$ W; ~  D- @# M$ i, }% d: U
  g0 f1 T/ z( W& W
--------------------------------------------------------------------------------5 {; i. O# `( E+ _

4 P/ ~! l# U) T* j3 c
! F9 f+ U' |; [3 O7 c7 m% ]; M" B. @4 k1 K/ x% D
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？
6 K) Q3 y$ S% d( g* d. r6 M: H% q現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。 2 [! l* S, R8 C; U$ b  J
我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。
. \; Y, f9 [2 A另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  
9 U; D0 ?: m: a! [4 P" z( L0 H6 \, n6 B- U. p7 i6 ~

" o2 R- ?4 I- P3 |7 E3 l! X) I0 V
+ P! n# d- R0 M! N) R1 D0 ^4 }- ~ % g* N8 u  k  R+ ~
李怡. h9 {2 a0 X4 w) s3 y
[email protected]  5 B  h5 J# ?9 A  t. ?& Z7 c) N. \

2 W9 d4 b- q" d' e' L% N5 s% F. n& ^- h* |) C  P5 ^- T( i1 F
  w0 i& t# q2 N. ?, y, z  ?% |, R, h
  
. X' s) U% a6 z( N8 {

# v) [" ?. F: }6 d/ u
# ^  O+ Q( ?# |& ^. j6 ?8 T0 u
[ Last edited by 阿感 on 2007-6-12 at 11:07 PM ]

阿感

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:" m5 y$ h9 A4 Z# I- W6 p0 }

: I- t1 j  L7 |; k- w# y' y) W1 p' _/ ]  B
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

1 @0 l) U# g& u5 i, Z% u& r0 W8 b3 G& E
傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

阿感

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:' h# p  N2 c# ?4 f5 \/ [
* A% C) `8 _% E: }' U* ?3 S5 K4 c
( N% ?8 v  A# T3 `
同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

# B% S. O- w0 W1 M# [
. |* M& \9 _+ O6 ]- e4 `1 G+ T( o7 N那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?
' ^2 [; Y3 {+ O1 F% O# Z6 T何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語
) A% I* \' C- U, l文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?

阿感

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:$ D2 `0 e3 W  q# d! U
# \; d/ L+ o0 t4 F% a5 w( m

. N. r" B4 ~6 u; D+ c: H　　用「宋」音,在我看來,最重要...

" @+ b) A7 o7 f8 v' N

3 x5 k: r4 m/ K
0 e* O' _, o* m+ `似乎我同你講梗兩樣唔同o既野
' G! ?; ^! Z# r+ }我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

阿感

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:5 H/ ]/ T$ I6 H3 t# u$ w, H/ Y
# j4 a! E) V1 t% O3 g- X) N

4 i; y, A, @: g! g0 p/ c　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

$ G* ~% O  D2 l

; {( _9 U- H. v; E  D  f7 t' {0 P如果何文匯是想反X復宋,否則這種謬論難以聽從6 |- ^& t* Q! w+ K$ D( m
哪有宋代可變,宋後不可變這種道理?  I! S" U2 r" P# w" T5 C; o
  y" a4 U! `7 w) E5 I; P3 d! O6 Z
不要說現代漢語是普通話/簡化字主流,為何不跟從這個趨勢?0 j( l. ^3 d5 \0 d5 t; U  M
要是這樣何文匯為何不去正普通話/簡化字?
) L0 S4 r, K; z1 f& g/ ]廣府話/繁體字並無失傳,隨時代演變是自然的事,理應以當代為準,就如歷代一樣+ I$ y0 e3 j, r4 C* p0 s
不要把普通話/簡化字的演變混為一談,因為根本就是兩套系統- @  }$ ^3 O2 ^. T
3 |0 V- E$ |1 k( n! n( H8 Q7 T! u
如果何文匯是想反X復宋,我會支持% ^, b3 v5 }" I. `7 l
畀佢做埋皇帝都得

阿感

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:" S; z" U6 o; e
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

% u' s6 n- F0 B' L; ?' ?
0 O4 e) G! A, j. C9 ]都唔使話以宋音為正就變相令現代語音成為不正,何文匯佢直頭話唔跟廣韻就係錯
9 U- j# @- {4 i2 Z+ ohttp://www.rthk.org.hk/elearning/bettercantonese/chapter41.htm. \( ~) `8 p4 H/ O- y% [
9 r9 b$ S1 d4 i# y: v& o+ n
重發現左一樣o野,佢都幾大膽,就連普通話佢都敢話係錯
7 j" B  V  f* \# l- ]( H( Chttp://www.rthk.org.hk/elearning/bettercantonese/chapter08.htm