何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"0 i6 o- h9 z1 h
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
4 M$ P! s$ s5 K" G
& `( Q" m9 F- Z; F3 v* s  f9 k"時間"一詞始於何時何地?0 y3 @" e2 p! _- m/ s
開始時的讀音怎樣?
# D/ o( ^# {: @& m當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
! D- J; R5 k. P
7 p& ^+ a( Q# N$ t. a這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"* G9 S& d! z- O+ o% G# _2 f: T

$ U+ s+ Z% Q# A
: k' ?0 |: @# J" Y$ z8 t轉載自某大討論區的文章:
# f& ]( ]+ D3 J1 b' z. N4 w8 E5 @

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
0 \3 w! H0 I* t  m0 l7 z- R3 A+ m  Y2 p% u  P% f5 J! T% C' C
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
0 N4 Y/ o" t$ R2 W1 z
$ d, A( g6 B0 n! u- v% m$ s( I根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。0 x+ A2 L8 E( J, R. E, O
: \. T  {3 @4 k; G# b' I
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
; P4 ?$ Z* j9 Z+ y5 C' W- Q
# e: i9 E2 [) J6 b《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
+ U/ D0 D- D: P2 I; D4 o9 V; o- q' m/ f3 V% C
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
7 c/ ]' ~+ E8 O0 ]3 p7 V+ J
0 ]# d3 i2 {8 ^( Q可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
1 y; @' k4 |" u- v3 q  ?. s1 N3 N2 a% L
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。* b. L1 P# z* @4 T9 X
0 y7 s# _: m" q5 D; Q
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。! l, A. V4 [3 }; C5 V& k4 @- ~

2 |4 d" [+ E5 H如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。$ D3 D2 d& z7 |  [

/ i" P8 I+ b! |亭老，你是對的。

2 V+ c% @- s+ w+ h  o; i& d- _
+ Y9 H8 X; Y% \0 ?& R
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
7 H, I/ {* F8 {, G# r* q% \http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:( e) ]/ H) ?# |+ a
那天我看完紫微楊的專欄,* }9 A$ N& v0 T6 P+ f
何博士的&q...

9 K. l# F( z$ D' i3 s
$ b4 A# q" U" X- `

. x# {2 P! \0 v/ _0 K一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點9 `0 t2 F8 ?, c, F
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白