何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"3 b+ C! w" |6 s# S( ]
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
) C9 o, a# [& X# X. H, ?' g% m9 q7 U
"時間"一詞始於何時何地?
9 x9 x  _8 s/ k( C* \; R開始時的讀音怎樣?
. |* Y. f- j$ E當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
+ H, i- y. k' N8 V4 t
6 w+ x1 {" w& M' A, a這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
- h% [& Q  _, H+ ^0 i! Z5 _# ~1 S+ w" F, d! ]- z6 d8 D

4 J1 ?0 F2 Z, |, }9 D) y+ |6 |  O* `轉載自某大討論區的文章:% M& K# i0 \3 {( B' H3 ]

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
1 F' C: ~5 d, E$ Y0 w6 n2 M1 ~* ]1 O
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」( K# {. F% F+ D

, S9 L( F4 H  i2 i  J# l) t根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。% u* A. m. a/ j7 b3 b- _0 X
. P, s( X; ]! d  C6 ~* U+ W' \
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。% K8 }3 t9 Q% |7 d- I

7 ], z! e  s0 p2 p/ R! o; W* ~6 [' ^《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。1 s2 p' v! A& v3 X% I

) n8 i; i3 h3 G5 D/ S+ }所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。8 ]( ]" [$ l- P# m

' L9 J6 Q4 H0 C) `9 i可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
6 W# c/ l) M$ \" T
! H0 j, |/ f& Q" Z4 n" m( v+ x+ f退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。/ L! g# e* S2 A" z/ K0 u
3 ^9 v0 n0 q- \+ V: h
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
5 x: a4 p2 ?; A/ t% O) c+ i& f" a* k" a, K  K. d
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。, D$ p* r4 \) d1 O8 {) V2 k" x

" T  L4 J5 a) {2 _+ L. P3 r6 d  r8 H& Y亭老，你是對的。

6 B# v8 }( B. }; n* B# x- T) \
% {' M5 m& |2 Z8 C% [0 H  @+ M
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之* K6 X$ X) O3 o- {& T* x
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:: I* _8 m$ z+ u: M* l
那天我看完紫微楊的專欄,1 P' y6 r- Y% @8 z2 R
何博士的&q...

& z9 F* h. U6 ~* y  y

4 j( f) ^  V: ?$ X$ r) ?
5 V3 }8 F0 ]+ n! N一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
4 j3 f- u' N+ A: J+ M/ t9 b如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白