阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% Q7 g# \/ P- D1 K
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
) |5 V5 c0 }( J. o% I& @" i
/ Y  [7 s, T: s1 y呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:$ B+ `7 ~' s5 J
/ A; b9 ^) u  @

3 S/ _$ J! s- ^7 g* \! t. X# _& Z# G
你睇清楚我講乜野未先？
9 [. u/ f/ b: r/ z我完... $ ]% m% m% V6 A4 H  O
0 `8 i- S( A4 o0 u4 z' ~$ r1 B6 W3 Y1 B
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？- K! y% d- b  q, O6 J
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

  r2 i7 c1 p/ R, y6 V

" r' O( r7 N. ]' E8 b, ~9 }3 h  T; A! Z在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容, C2 B3 u7 {/ o. x
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
: |$ T7 ^, }. i: R' p你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
( M7 V# e" u& k2 [' v: |6 X& m" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
# X- u9 S$ m1 ?) V4 K. {  Q( r將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通" R* U4 d; L- m. i2 @9 l$ l
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
/ ~# Q- a% m1 }話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理$ D6 `) D1 L& {: y
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
9 ^( g2 R0 _/ T$ [. F' y* @$ V: t+ G4 _9 A# b3 Y
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多: q  a/ R# n8 {- P

0 c3 l3 w2 u+ w% o$ k- A[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
1 w# C6 B, P* b8 w. p% ?! s( [3 }7 i3 H: E4 e6 U2 B' ]
% B( ^5 o/ _7 C& ^
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！5 `6 x5 j; E; U) w$ _
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
& {/ q2 Q; {$ B5 ?$ A
, Y: ?4 Q# V7 l! [6 D; G你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

% R+ h4 D( L3 w% y9 M5 O6 S/ K0 G# S6 m8 P2 I% h
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法  W/ B0 l) }7 P$ e! P
不過奇怪你會認同自己係.......