阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理# G9 z6 T3 J6 o+ J
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
' E3 J  X6 s* X' s+ P) A, A# ?4 s% ]' g8 W0 J+ t- c! j
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:6 u7 T$ g( v! _, v7 A
) b  Y& M& {$ H  E. H
9 ^, O0 h+ |2 Y3 K2 ?. L* o

) q) [& ?, `6 x* L6 c你睇清楚我講乜野未先？
- J! l  k; g- T3 c. j6 s我完...
* l5 e: Q0 v* o1 V5 e9 ]: E; t( D( p
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？8 n! ^1 q; K$ D$ |" R( z
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

5 d& y9 l: A0 a9 T6 {$ Q9 Y
: R* W6 m2 Q# I! X/ _; W8 F在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容+ G" `4 ^. y& b$ q8 Z
請一個歌星在節目中演唱並無不妥# H; O: T; n  @! K
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受' D( F3 }3 _! i, K5 B1 F* s! e6 i! v
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理) y+ \1 @' A9 P# G4 `# ^
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通" W, j5 p" P5 t2 h/ V4 L
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
% C$ H; I* H  n5 Q2 w( d: _話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
8 F. t' A- K% M# F. B如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
' Y4 ^. b; p" f
, o" D+ n& i" p, M2 q. }捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多' B1 L. @: H& j+ p

; h( w; j" w/ p* z[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
( {  `" _% n  G) E& g5 |1 o' a$ S8 O5 I0 ?0 F

9 c$ j# U6 j: F7 @0 Nc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
- l# h$ l3 X; f0 ^: w   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
# D8 M# L) ]# p# m  q; T7 i; H
9 j3 ?5 b/ s' L2 B$ d& W& ~% w你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

* t) w6 N, f) k0 c' _) e( N% W
3 a, s7 Q4 L8 B: t" X5 v! j他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法) B6 G9 L& D9 ]/ z
不過奇怪你會認同自己係.......