阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
6 }8 n) k1 D3 W- X. ?食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
7 Z5 ?6 p. W( ]0 e/ s
1 Z  o6 R. D. y呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:9 K. k5 e+ p7 Z( H0 w  P- F, l2 s& o

& Z$ C1 Z4 z% b( u7 M
" p& K$ u1 U& ?$ A# g7 b* I1 t- p1 G6 t
你睇清楚我講乜野未先？7 x8 D- A# t$ e- {
我完...
; X/ h9 `7 a+ v0 I6 A. ~8 l6 n0 r
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
* ^, \' G7 J. _. X* ]( Q阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

8 l$ n6 p3 H/ H% _/ N9 L2 o

8 o, C! P. Y: \" I在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容7 d+ d9 m) R/ y  w  S
請一個歌星在節目中演唱並無不妥& _4 v  w% r" k2 K6 ?
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
3 M8 S4 m8 ~1 H! G" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
- Z1 Y/ y! G( X$ n. H$ s) e將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
9 e; z& J1 G+ I3 f9 o% Q' i前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
4 l& @. E' B5 z' i7 d話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
. R5 Y/ t* j9 k) N, b0 \如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
; l$ f  J& L$ s, F: u( o; }+ r* P
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多  f  n' r9 E' \% ~
* L3 M5 t4 [; j" z; G8 a* U
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:2 \0 D1 K( ^/ a, ]! Z" n1 o% |6 i
4 ?5 [2 K. M$ r8 R. z" x: @3 K

& |  _* E5 K" N  X/ t% zc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！' F7 c+ X# Y0 t2 i0 T
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！) x; U8 J& y! x+ ~

9 c; T9 ], |  {! @9 ~( A( X, I你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

- h3 s5 L: s% E+ l) `1 q0 z: `* ]# U. g
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法0 p. |, s( g8 x" b) ?
不過奇怪你會認同自己係.......