阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
7 U. D2 I- T' L- k1 w食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事! ?' k9 o8 D7 j! I

; {+ M9 R) U6 r1 ?呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
+ G+ ]# _3 x8 i& M! x+ n) S. ^6 N" t5 v5 [
0 D+ S# T' b" M2 a2 _
$ r7 A0 ?- C$ ?, Z. \6 a  g
你睇清楚我講乜野未先？
9 l/ a& z+ M1 L4 ~/ M, u9 `/ N我完...
% x# l" h! o2 q. X
' e. r" Z  V' t$ H: c觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
- d% K! S. j4 |3 R( \2 @1 y5 e阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

' J6 B2 y8 h0 ?

, E5 m% _! `" q& V0 a- A在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
: m# z- l! e' l, [9 T' F請一個歌星在節目中演唱並無不妥
- q( \2 R& `7 V4 y9 P6 K+ B你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
3 U0 @6 Z" F! @8 N/ {/ U  d" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理& ]) W/ n% l/ f8 m. z6 J
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
' h. M: H( k% B" l前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
' o4 W: R/ j& U3 i8 G7 h話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理/ o2 d6 h+ X8 q; c
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴4 c5 w& S  C7 Z" S; R
5 h) [) Q: x4 Y5 v" q5 Y2 C
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多6 Q5 L8 z/ A! B
  |( Y' c+ H3 E! R9 q: ~6 u% R8 v6 l
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:  s9 y; j7 X( X+ y
& g6 `/ _! T( _5 v4 }

+ V- z+ C/ ^5 N* J- Uc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！0 X) L3 z' j- m
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
, [2 v& |* W  O' Y  K: Y  @7 V
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

  R, e0 n) B: `! N8 A
2 v* ?  ~$ o+ _4 e
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
( z$ c+ K0 m& ?. D% D8 }  R, g! V不過奇怪你會認同自己係.......