阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
3 W' ]0 B- r, D; i! G食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
, b  b- Z  M1 H( P: ]/ u  z
, X/ y7 E+ t; c! D( x$ f3 M呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:2 a* }1 n- ]7 M+ M
0 _2 L8 f; ], m$ k

' Z* g: ]9 x) l7 f5 \6 R2 ^& o. y5 l+ `5 f6 j
你睇清楚我講乜野未先？! R$ V$ V% d# \! h: R5 l  {
我完... 9 g, S- K4 y2 d# j5 ~

1 a$ Q- |" q; j觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
: R) z! V6 K( {9 j& O# A/ |) K阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

+ w# Z6 F8 ^& \; {" z0 \7 X8 p

& f  v/ }& y: p在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
7 w2 p1 p; h8 |請一個歌星在節目中演唱並無不妥
/ z* J  h1 V5 e3 H8 K你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受' N  r5 w0 z  X% t; ]! T
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
( z; [+ N. t8 p1 t7 E& K將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通- V: v- h2 ~3 D$ c/ l( w8 V
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
: g8 P' r$ @! h: I4 M2 o# K2 ]話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理4 R$ c: C2 }" o+ o
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴: `: S& M$ _% U: O; X0 ]
' n/ v4 T  q, m
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多! p! F7 l$ |' ?" n8 m- a& F+ R

- v& e8 k$ _) S7 z9 g- ?[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
" `4 U  H5 D. l& E) b$ Z6 D7 i
& l# h! e( X8 `6 V# P+ Y8 h& [9 i" U; W: Z# h2 o7 w
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
( P3 j3 D5 S. o& D  ~- Z1 O   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
) e. |# o) K4 F: W$ V( G% R" {, v# o& _: M' ]* E, e* k
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

' }& a( {; ]" y+ a/ \% U) Z% I3 g8 a8 h  W6 |
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法3 g! H  Y) v" L3 y* p8 V
不過奇怪你會認同自己係.......