阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理; W$ e4 |* ?' S; [+ F& q/ z$ k8 @/ Z
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事9 s% B- {, X) w0 j

1 u; B8 T2 Z7 W呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:. A( B* ^' z" p: k: a7 e9 Z

6 k. c4 A+ V* U! t6 `8 r8 c" N& ]  L/ T. `5 F# o. L  [* i6 ~

3 d! x5 T: \7 [' g* E你睇清楚我講乜野未先？
) p; V( d8 T/ C5 O我完...
$ }4 ^4 v' ]9 @9 Q. B3 A( S
  C* a: |5 N& |7 m8 ?+ L觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 G; S  \0 W. \8 E6 [
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

3 V) G. b" p+ n9 C# x! k- O; o9 r, r% W+ y7 y9 ^
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
* r& _  f+ k9 |9 n, q請一個歌星在節目中演唱並無不妥
7 ]( X2 N: Z: o% w, B0 f你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
; H9 x6 `) {7 a" A* x" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
9 t  c- D% n3 j# r將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
: l2 y. F2 l3 ]5 a" y! z, n* B前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮). ~/ }2 o! ]5 R8 ?! z( h
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理# h. j; G1 F5 B
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
3 w5 L' l( s$ p: e6 B( e2 X9 A  ?4 _+ X% D! F4 t2 @4 g
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多% t7 e- T) T% A' w" M% h! |1 d7 Y( T. z7 [

. R0 d, x# s+ m( ^' u[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:3 V& [; O2 v! [6 Z

, ^/ _* [. ?' f# g  z% Z9 U& o+ G) M' \5 a( u
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！6 m9 Z- m, Z8 n# }& X" W
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！; N, B6 k8 E$ e/ R, a0 `

( _# R3 L9 N5 d* d- d# O2 e3 W你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

& R( M% ~1 o) N" s

0 Y# G& x7 |7 y& B他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
! X- r: }0 m1 S0 Z7 c不過奇怪你會認同自己係.......