阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% E1 i7 ?5 F( h5 M1 {
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
$ g( O7 c! W8 D0 Q  k- g# F& U1 G
# C$ m6 h5 ]$ W  j呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
* B' ]- h! m8 b* K; u4 c
- ], ]/ x- E# P. k6 C& [0 V8 H8 P, J& [9 E" [! W
9 j& v3 |0 [9 O1 D6 s. H
你睇清楚我講乜野未先？
+ u2 i) D/ l2 e1 D我完...
' t0 |, M# `: s' T+ C
! T8 c! R8 z, B/ k6 N  a觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
" `' Y+ M$ L. v! F# _阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

  ]6 B5 g9 f5 M* H& e4 s" x4 H4 U' H: ^
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容% L% E4 H# |- [7 C2 t
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
, q6 s2 M3 \9 q( t6 ?$ f你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受; P$ |: F/ n1 `. |3 Y) u
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
! H4 \2 ?) r6 M( j1 S將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
; J9 g8 X5 O6 Q前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
% {4 O; m" u; y# Q/ P話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
& {% ]0 C- A- \4 r. @; m6 j( T如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴8 O+ V1 V3 E  U- p+ a% k

% e. g2 @9 T# Q  ^+ Z捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多2 Y% l* X- Q; _7 B/ o

2 ?/ D1 Y6 @! e5 b" i/ g[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:% ^8 S8 ]+ {4 k: Z9 a" i

, s1 I/ B, m* l8 A
4 h( [1 s) m. k0 q& q9 h  w" ~c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！" A& y2 ]9 v7 V0 z
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！9 m7 \* B' L% l$ i

; \$ @: d4 q% x* s7 `+ B你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

) J7 P9 P+ H) P
3 D% ^7 Y* u5 |- e1 F6 i他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法- d7 t3 ]2 B6 g7 K" n# B
不過奇怪你會認同自己係.......