阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
0 ~9 p5 C: C/ g0 j# O5 Y2 ~食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事* z/ g& S. C2 O5 r

4 @/ G. ~/ [- h9 F9 _$ H; x呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:6 U; m  q' {: f, u$ }8 Y

; |, p  k7 e( p9 {
$ S% V' Y6 ]. k9 I% `
$ X6 P3 v% M. f5 N8 A/ u% k你睇清楚我講乜野未先？
2 |% @' [4 J, I9 b' `* y# G- M7 L我完...
3 `# b# I0 f% J$ g5 \7 U* w5 _
- f" A/ G- i( }9 V$ o3 N/ l觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
  I9 i5 a/ H! d1 Y5 F: j阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

- q% r" n) E" k- c  H# c1 J
4 p. V, P' M& i$ T8 c8 z
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容# Z3 ?" Y  j/ ?, Q& ]) {
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
' }% b) q' u8 c+ [1 b你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受* ~3 Z# D, L1 v/ m
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
$ m' J, [  z( b3 g4 ~將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通6 v' w9 V6 D$ ?2 c5 `$ b
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)- Q) i/ N- g, A. F. W# {/ }
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理2 B; H- K4 k7 N8 B
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴/ r" ?- `# }$ ~) ^* m5 D4 t7 J
5 z  b( S* F# [; G+ G2 j3 ?$ s' R
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多: M3 q" |9 h+ }- }
; j, v% g4 P( T
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:& S' `' r, ?" Y  X
% B3 H5 Z# J2 c& ?/ l& L0 U
' T) e/ N$ K( ?- a/ R5 ]) Z: Y$ [
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！: K6 e' F2 P( I# L
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！- I0 P9 o4 k! ~! u

/ ]0 m+ N' E% {/ N8 z% K, W你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

8 }% r- g, c- [+ z7 g
% N1 N$ N4 G9 G& D" E. t
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
- E0 Z' L" ^8 \* f( }不過奇怪你會認同自己係.......