阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
" L$ s. q1 e; V+ Y& J食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事2 R; b) c7 o* _
" M. v9 ^& G& n5 |" L
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:: z& d7 z: E9 @2 v! q

' W# l# l4 O2 l2 p: u3 q/ A% Q
" M1 s" H( o1 |: I8 I+ h0 C; i2 `) K( e# P6 u- J, z  n
你睇清楚我講乜野未先？
: |1 A" _, K4 U9 i# q. F1 o: f7 h我完... - l/ C; e' v4 N3 B
; F4 f7 Y! {7 p
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
; p* [* o8 j" u* x阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

6 S) t2 {% J( Y! h# l% r; f
/ G' E! K8 j- T9 w, J在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
, O- l; c% M0 {3 j9 B請一個歌星在節目中演唱並無不妥
8 _0 }, g  f4 x7 O5 V! G你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
$ a" k2 @9 [. f2 t; \" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
$ q9 ]& Y3 R7 Y! V將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
5 e8 u; x& [' t! B) G; G前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)- G/ O- W+ u8 T4 F0 w9 j
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理/ V5 ~+ T+ @, H6 I3 O: {
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴6 s7 }. B) {: U9 K* X
- ^0 l- R/ S/ Z
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
; T0 C1 d( d2 N6 r
) M1 B" P" h. q% I3 N1 E[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
+ k- w4 ]3 S: M6 l2 p& |$ I" l7 M* x' {8 a0 O3 p" |8 D
3 Q# D& y. ~2 i+ ~: N" t
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！. u5 r5 g; D% N7 h1 x7 S! B
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！" t6 b4 b9 U- K# e) P' ^

0 V: z" @# t2 ^) G你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

2 X# S( ?- _! b3 E% B' Y
3 A9 J2 W' M; I1 U他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法4 a. S; c/ L' `" M+ }
不過奇怪你會認同自己係.......