阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
) g5 M. j% Y& m2 p2 R5 i食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事' B# D9 d) n) D2 C. q

) X/ H4 A6 ~9 u" t呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
9 h4 }: H- J1 Q: {+ h& D! ~( H+ Z& O
% a  w. P' ~; X( [6 y& n' h; v

; M' b5 C4 Q0 B( S, h; j. L你睇清楚我講乜野未先？$ m8 S& z4 R- h# C$ T7 h& d! x
我完...
# S- w8 h/ K- K6 Y. e+ k. P  n
6 }/ L3 f! @: c2 \* N觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
# u, f( B! d0 Z1 n5 b, ?阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

. {- r$ E; \" u0 t% l8 J* I9 ~
- Y. o! W8 q/ J( X7 B1 y1 ~
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容! j) M: K9 b8 N8 K+ s4 z. [
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
4 B* w1 G7 Q8 i2 X3 }9 c5 ]你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
' [# T+ N$ B8 K# m" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理$ b9 P0 Z2 ?8 A, m( p0 h1 X
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通$ q7 j7 s$ w0 Q
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)  d9 M: h! i5 n2 q* q0 m9 z
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理, r* ?; j& l/ _  s* i$ G( i
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴, F; a, x9 E  [) V9 e
9 e& `% i3 g+ D+ E2 @
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多+ M/ [$ q0 \5 J6 ]
; h" w  f4 Q3 Y0 i* T4 c
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:' d, b) u1 B" Y4 y2 Q; K# y1 R
7 t$ Z9 B) P  y2 v6 Q

7 V% A! F) c3 M+ l4 K: Wc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
4 ^! E; `' O9 {5 x   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
5 g/ p/ u, i) h4 W) v- i* v7 Q2 Y7 g& s7 S
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

  v* g- g+ S6 h3 d  w) e7 j( a) n4 v0 J8 K
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
8 S2 K+ _' s+ s6 q2 y; H% c. r# P不過奇怪你會認同自己係.......