阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
2 n, C8 e* r& K3 @; }+ Z( V食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
: s3 _4 I* R" n4 e% i: q  o. r/ V' v/ N5 ?+ c& F/ U3 R- K5 r
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
# x% A5 D& k" ^
" E+ B: W& ^& I9 Q+ ]6 F* T0 a6 R; @8 M/ N

3 G4 m3 D& K0 m( z8 i' ~6 r( g# Q你睇清楚我講乜野未先？
) d, r8 o. D( H  J6 W我完... - w4 u( p& T  ^- {3 t' N" K

& ^! Z% s- ^* ~& ?& X觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？- M3 }- b1 m" R( L6 y
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

4 w/ Z# }2 v0 U  C+ c$ O
* t! e* ]$ n7 ^在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
$ A  O2 b) C7 M# T請一個歌星在節目中演唱並無不妥
8 H* V4 v- m7 T4 N3 c你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受& X2 U5 O7 T% g' J' i
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理! `( m# w/ R: m2 z7 A/ O# B/ S
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
5 b. N7 e" D$ M, a前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
; b# G) `! {+ j0 {話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
! D" @" `, y9 y0 \, \如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
6 j, x: N) ?5 S! E7 {! D: a% R' e" L
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
5 X) W' R# J8 I* T: R, F% T  ~6 x3 ~1 ^
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
' Q; Z5 g9 x9 x3 y) @& j* N# x/ `0 ^: W% @1 m

- N4 v. F/ J! P% y# H. O8 \: ?5 r, wc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！0 d% |2 W" u! a: J" }& Z
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！! M1 h- J3 i0 s' `9 o% x& @" g7 j3 O; a5 X
) e+ n8 F/ d: W3 `/ n+ O
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

7 @" _$ d/ f0 h! F; Y( B
5 F3 h. W# w/ |4 q3 k他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
/ A+ k* Z8 Q5 |" ^  `0 F+ u  Z不過奇怪你會認同自己係.......