阿感

一篇比較學術性的文章
0 I2 S. ^. B5 J1 x* C9 W
, m/ V* Y  I6 @: qhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
8 j" w' O# o8 q4 j/ [: w. T, c, q; S8 j& W! e% [+ b

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。1 {9 e6 B- u9 d) r3 t8 T* n

" g6 N8 i4 P+ i: t5 R8 O隋代至中唐6 X) ~: k% {4 {3 t" @7 c$ R
8 s! ~, w: G1 n8 i$ V- {! W4 _
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。8 D  a, M: l8 j. @5 j0 R3 o$ n

* m6 c) d5 f( k& t晚唐至五代( g' D9 Y/ c+ S3 l
5 E/ e2 [9 q3 q) z# D: L
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
9 }) ~+ J! R0 m9 \. x2 [4 S% J& h
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。7 g4 ?$ X3 _5 h+ F) N

/ i% B. D+ W. Q4 ?+ V! O- T晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
( Y6 _. g8 L0 c/ T0 {- e$ _, a' N
宋代" B, K/ @; F# e
$ d! N( G9 Z/ ^  |2 r  v% V, p6 p2 r
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
. U: s6 c" M6 l# B, H
" Z, w  k' Z, Z宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。; s; v1 X3 t: ?; |+ T/ ^

' O' Y& t. {  o8 f8 C元代
6 t* X# ?2 ^: o; Y
% V$ g4 z4 ?# f$ f元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
. p* `7 I! J, T+ m6 j; d; r. }8 B9 N! U  w6 \
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
" s9 ?" a& x5 |& I- q/ Y% p4 e) Y- U% d
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。( _+ C) f2 {& o' f

0 k6 }5 c3 S% ]) G' z$ L5 h明清* Y6 }4 [6 U5 e
# [& U! o2 W2 s% K+ N) [
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。6 L& w$ A/ p# q( n: ^: m2 a
5 b4 n& R9 V& k  O3 ^
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
; S9 @/ ]$ G; ]4 W- y8 h5 s
/ k8 [3 h! H4 t! ^5 O; s5 ]9 _在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
! {8 F% _* ?+ a* l( F  V
3 `5 I7 p; Y( A8 v+ Y的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

阿感

Originally posted by magic at  03:29 PM:
' t3 |# Y& b+ t4 y' {; B5 g6 d4 F
篇文引得好...) |$ q' M! {2 i2 `
我也[color...

2 R7 N, w8 R$ [0 H* @# X/ C
* g4 Z2 V, Q" W3 l6 P: H我認一般情況,使用同音字是可以接受的6 s% X3 S3 G6 S1 W) M. ]6 I6 \' d
特別是廣府口語常用那些,因為那些字不被教育部門接受,學校也不會教
* I  Q: T& l" V% _! H6 n唔識得好正常
: O" a/ s) Z0 d( r* L2 M6 o  I# w. K) }' N+ I
特別要提一下"使錢" "使唔使" "使乜" 個"使",因為好多人都唔知本字就係呢個"使"+ d3 M4 b0 W" E3 z
好多人都會用"洗" 或 "駛"字去代替,O係唔識本字O既情況,用同音字去代替實大無可厚非6 e* m8 z5 |8 X# [, }1 h, t% `

  _" H" S' F- i2 E2 r大家唔識個"使"字,其實同亂咁正音好有關係
7 L- b- s# Z/ a, {) r6 K1 E香港以前個"使"字本身都有"駛"呢個音,但係個"使"字o係正音運動早期已經
: g  @2 a/ j/ C4 h' L被否定左"駛"呢個音;就係咁,呢個音被否定左,學校唔會教,但口語仍然使用
' `# w4 f  E3 L9 v2 V所以令到而家好多香港人都唔識呢個字! S2 s! l$ H- ?3 P* z, k4 ]0 y3 C
( |4 k- T5 [2 X$ g% S7 j
"使"讀"駛"本身有根有據,一直以來都係咁讀,只係畀d不學無術o既人否定左
: D' }/ ~, y! q$ _http://www.cantonese.org.cn/anl/oncc/data/11.htm. ]; Y9 v2 W1 T( R9 X; m

注意：《康熙字典》好清楚列明：音史：《禮·曲禮》六十曰耆。指使。註：指事使人也。音駛：《六書統》：从人，从事，令人治事也。當然上邊祇是摘錄數句而不全部列舉，明顯說明兩讀音有別。《漢語大字典》有寫：人驅物(讀)音駛，物驅人(讀)音史。正好同《康熙字典》吻合。而「使用」則係屬於「人驅物」解釋中，則讀「駛」無誤。
# z! S* |* i! d$ F7 b　　在香港話中常會聽到「使用」一詞的「使」字讀 si2 音，即讀「史用」。但在廣州話中，「使用」一詞不能讀爲「史用」的音，祇能讀「洗用」。

) f; {& t  a7 _8 w5 M) \, l: ?

; Y8 F# F; p) p! a6 O3 s. Y6 P" J: o; H4 V; [: ]! `! S
聽返以前o既歌,大家就可以知到以前o係香港無論口語或讀書音都係有"駛"呢個音( a" n6 `& \6 d: u- h
% \$ m, }' y2 O/ @9 u4 e
陳慧嫻 - 不住怨婦街 1988, S. T  e& n& {
http://www.youtube.com/watch?v=UGSYuqZlAkI
1 C+ C; X& c' v# A0 c9 w9 |( z7 T+ f- K! }! C% `
羅文 - 激光中 19836 }0 P" D0 r# W, k7 I% p+ l" o
http://www.youtube.com/watch?v=NuvW--IStJc" _$ L! N- c! j

8 x8 \6 f) H! g- w3 ]另外,而家o係廣州都重係用個"駛"音
% V+ g; G* }& H
& C' K: Y7 g  L5 W5 X亂咁正音正到香港人字都唔識,真係可悲7 R/ G: b" t$ l9 M" z
: l) {8 M6 z/ M2 x  r5 C9 V; i
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-6 at 11:41 PM ]

阿感

Originally posted by magic at  03:29 PM:. ^; R; v6 J5 C2 E( W9 X
- P" A4 K/ L) n  i3 Y
篇文引得好...
7 u- A8 ]: g% Z# r我也[color...

6 i4 y3 S) n0 k5 O. P/ [/ P
) |9 R4 o; {+ V! S! x0 F6 d7 Z
也是霑叔的文章
1 Y9 V1 F" M# ?( t$ r( M
: m' N( k8 T( z; @% H1 j& H+ khttp://s3.photobucket.com/albums/y69/star_star_star/wongtsim.jpg+ M' `0 W" j, k/ W
http://s3.photobucket.com/albums/y69/star_star_star/wongtsim2.jpg
" B& Q9 a* o: T  ^2 zhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/thread/243.aspx
& `8 Q. W/ f) f6 n6 R" D' K8 H; f" X$ M+ ?& ~8 Z" \" G
唔知如果霑叔活到今時今日會點諗呢?# Z1 ?  r0 u" |( v! c
而家報新聞的個個都"廓張""廓張"咁讀

阿感

香港人的粵語鄉愁
! b5 o8 {' f8 j7 d/ u; Y( p9 o, L' m- l
作者：　林沛理# Z, b7 j, s  u9 b% X  r

" {, E! D3 W0 T; `+ r文章來源：　《亞洲週刊》〈一夫當關〉2007年5月20日4 j6 V) g# N; G, W

) q- J" ~/ x0 w- j1 |" S' O' q6 _: C  M, E' j9 m

2 O5 X% {' N$ F; l: h$ `3 ?http://www.cantoneseculture.com/page_MediaNewsPaperReport/images/news20070520YaZhouZhouKan.jpg8 i8 e8 C4 T9 E+ K9 e0 y

( D' c0 B) |% c7 r0 c! f0 T' R[ Last edited by 阿感 on 2007-5-13 at 12:58 PM ]

阿感

最近發現,部分電子媒體已把"使用"讀返做"駛用",就連西鐵o既廣播都係讀"駛用"$ z. l% v7 x) N4 z4 z
不過好奇怪,好多時不同媒體改變同音o既時間,都係不約而同,好似有人操縱一樣