|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-10 02:02 AM
| 顯示全部帖子
宋後獨尊何文匯
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日聽到TVB 7點個節目簡介,佈幕把"廚房"讀成"廚防",這種說話方式完全與現代香港口語方式脫軌,是蔑視現代文化的行為
9 _( ]7 I C3 w2 @, ]6 b8 a- v* F除了"廚防"外,還有否定變讀的例子,如:
% A) U2 v0 t- ?- D; n) q"套現"不讀"套演"
9 x2 \* _, e. O1 e* ]4 b% X"麥片"讀做"麥騙"
1 N( M, ~$ |4 ~$ `1 ]5 I- R" _) ~& h"澳門"讀做"澳瞞"
L2 {2 q- j/ K9 e甚至見有有anchor把"男人"讀做"男仁",不過應該係慣左見字讀字而錯口讀出來
9 E3 ]1 P( _$ b! m5 e" R- k, T& T" A, {6 W; ~; P4 S' _- p
何文匯之所以有這樣的權柄,原來是巴結教統局得來的
; o2 G$ m: L W* U* _6 `原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。
/ ~* t6 b! k* m; D/ f7 ^9 v6 I4 b7 i, x$ p9 U3 U切吾所切當作正音# c {: O) U R- ~3 L8 D$ a3 }; o: @
: {, N$ |6 T: ~+ ?作者： 潘國森2 b; f% Y' R) H/ k
3 g2 u8 a- w. t2 s7 a1 u) T0 C原載： 《作家月刊》2007年6月9 ]5 i2 J% w$ U% m
1 b7 G5 K0 K3 @6 q+ c
9 M6 M4 @, `, G$ d4 i1 L
--------------------------------------------------------------------------------: x( R& h1 C% e3 [' @& A
) H9 \8 Y, Y# s4 d, R( v小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
# C. `+ L) B2 k! T7 F+ _
' S$ x' \" j( j. @唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」" J$ \9 M7 x6 b7 N$ ?! `/ I
/ i/ Z6 c, G# f& O0 X0 F1 ]
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
! G8 R5 M# V' _0 W0 F
W$ C. Y% |# |' t' x) `6 w/ m由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。: ]: D1 r; m0 i7 O9 j3 r2 L
0 }. p* G+ K# l& i* j- ^$ ^
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。9 a9 T' I- z$ y; ]3 A6 d
4 `$ _5 `7 y: o6 P/ o5 e用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：! c* t/ Z5 P, U
$ d$ T5 Y# D' `隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… ' c& a. j6 h0 J2 T; x6 f
…… 8 p: |' u9 t" R* p* q
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… 8 j/ O( a, G1 V- Q* D) p
…… 3 j4 c P6 M( }
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
! i. H! l% ?/ \7 g
6 Z o5 A- U. _" b X9 y王力《中國語言學史》
. ?5 q8 e' z- D6 q8 t+ M1 z+ H+ ~' h0 \% d; [9 d% w# |9 v/ b
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。8 a7 @9 S$ t6 e" k j% T# j
9 J# d: q+ a1 L# J& x還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
$ ~( j7 r# {4 n4 c0 W8 ~1 z! U, k3 _& N
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來……
7 O1 {/ q9 N5 N% Y4 y, H…… 1 M: P* t1 F$ [0 z- i
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。……
, p7 i" n% Q$ D…… $ \8 A: b- T/ h; N3 z/ E
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。 ) Z) }1 K% L% @% D5 l
……
g. _0 R E0 Y* U姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… 5 `' B! `& J- M" z
4 ~' T5 e" {3 o& H- p% u9 X) M7 d( Y王力《漢語史稿》
# D0 P) P8 O# e1 q2 N$ x4 y7 k
9 U5 T. n1 j3 q/ o- c0 s現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
9 G# c H, M) |. d( O
6 I( C5 a, {* ~- @王力教授還說：; u# t. ]4 V- U8 ]7 w7 \5 b( z0 d
, O5 r6 Z4 r" C9 Q有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 + S: p' f. a7 X, s3 h4 E$ Q5 M+ |
: `; k6 ?* x1 t! ~- Z2 r9 Y( Q王力《漢語音韻》
% E# t9 L) C d; i. D$ C( |3 j) N3 ^' X: h2 P
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
8 s1 n$ ]% z5 N& b4 ?% }0 L6 J( J8 l x3 h
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？
' y# Z0 L+ h" s- w8 Uhttp://www.cantoneseculture.com/ ... 070601HKWriter.aspx
! i3 r6 ^* J# _: V' W. s* f
5 f- ~4 t, ^7 h6 Q! l[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 02:24 AM ] |
|
0 W9 m R( P2 s' C' t