阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
1 `: f5 C) G, f7 T食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
2 l) I( P: t% e4 r) a9 a& U
4 a1 S6 j7 y4 Y' G7 ~/ F; r呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:# _" V9 i9 P+ y! M( X, c9 a

' w- ^% V7 L6 q# a3 x8 ]" w- m6 `8 o' W

9 ^5 h, r% I$ P" E/ L你睇清楚我講乜野未先？
6 V" ~; B' X1 w' j我完...
3 a6 N- A. z3 w& _3 k  F3 d, O# S, V! N& m( t
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
4 S% W9 `! E- b阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

/ _# Q0 N8 ?% p6 n/ u" ?2 i9 m! q# r( f3 n9 ^
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
' n$ H8 X) _- {+ a% _請一個歌星在節目中演唱並無不妥
$ O/ l; ^1 W- ?1 G你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
" I. p% ^3 I( U, A" |5 N" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
/ J! H$ v6 P8 f  p. w" z將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
& Z7 e( t9 t! f3 a6 g& b前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮), s" @% p  V1 ~
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理; P7 D$ [, y3 ~
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴3 G% q$ J/ x) k+ x8 Y1 }( R

, F3 c5 m4 C$ R! l7 l! W* a2 T捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多+ N/ k) \" F/ E" d( }- y' q1 e! p

: |3 L+ \: B$ ^1 \* `9 `/ K) \0 A[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
2 L: Y; a4 B- h$ }  Q- V6 |7 S! v4 S) ^# o: ?
) o$ h  X$ d! G' f
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！5 u) l9 ?/ V( b0 M2 h
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！4 c3 o( S0 W! `# [5 h
7 Y0 x! P5 ]/ ?4 b
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

: i& f2 ]* O7 `, c0 h% G# G( @! m
" [' H& x, `" i" |' C9 Z+ z+ `
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法/ m; V9 N  ]3 B; z5 X: |5 D
不過奇怪你會認同自己係.......