阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
& |, L3 f2 i0 w$ K食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事* e9 N1 P: F( A
- n% m- v! A  t# G7 N- j. X
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:3 g  K' ]& F! k9 o3 p5 @- J, T2 B
0 U* h3 Y5 X$ L  k4 |1 Z
( }6 T+ i* K" ?4 v9 o$ U- O, O

4 d8 Q! G0 Z5 F" \4 w. D, Q! W你睇清楚我講乜野未先？
) C( t! m. [0 d! I4 A我完...
$ t3 u0 t9 p/ ^& u' a
. e6 ~9 h; O8 }- @觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？3 {, b0 v' I( n
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

# d- x; T  e' s, S7 {
" T  E$ O9 d$ R; K& h1 n
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容0 r3 ^2 y" v: g5 e
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
$ l5 d# D1 V( }; q你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
; q, |6 F- f( g" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理+ b& d% i) t  T3 o* i9 x6 p1 K
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
" ~  ~$ g2 C0 c7 }9 U前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
3 `) [/ G% j1 y7 \% h+ L話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
4 Z0 W  E) {3 r/ x如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴0 v( m* `; f. ?: E
7 ^  f/ t) B8 S6 ?8 Q# j0 ?/ g4 ]
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
+ Y# a! f+ ^" _0 B2 D+ |- v2 B$ W" B! y. [5 R) c  k
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:$ Y6 n/ |# ~; X$ d' v) e8 ~* j  p/ O
: N1 @" F9 W  h: {% X! l- v: F

5 _" Y* V+ J+ r8 x3 bc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！. V( U8 ~2 ]/ y. X" H- z5 \
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
& ?( E0 t0 u4 B: i; D: T, k
4 l6 ~) U( ?' H4 d' r& W3 H0 J9 `你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

8 ^, B9 R  v: j; q

) a7 u/ \9 r, p7 M* ]! N+ e他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法4 v3 ^5 y4 W. g4 E8 |$ B5 ~
不過奇怪你會認同自己係.......