阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理) T3 |+ {) u5 P8 _9 H' Y
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
, M0 {0 K2 ]; \$ p! l" W1 `: {! c$ d5 e. Y: [
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
; S( ?( }5 {0 p" A" K, z% |6 T$ `- a& j5 Q5 }% V
+ Y) ~  ^2 ^8 Q$ S& n

# v3 `- t$ n2 X( Z9 M5 h3 e你睇清楚我講乜野未先？$ K6 {+ K: f. k/ u% \/ n
我完...
4 V. I, W$ ?- @& a3 G9 B
; c  \) }* n. I( M7 D" N觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 P2 a1 ]2 M8 t' g4 t
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

3 U, T1 a& W  O# S. w9 v, v' `
: i: z( z, e. Q4 Z在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
( {/ R. i7 N9 E  x5 u7 o% h請一個歌星在節目中演唱並無不妥
8 }* m, a: Y0 G% b" ?; f你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
4 E- f# h, u/ c3 J6 y, X5 }7 X, V" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理* v% c, Z3 Q6 J3 s' z/ i
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
& i9 J2 U8 E* Y* X  l2 F# S1 c8 O% G  M前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
0 d7 t; A' n7 [* |話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
* Z5 g5 z1 F) t7 B: U. s如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
. g# O8 @5 i. a0 x4 D" x* `/ C
7 g1 Q0 Z) ?! j" Y3 Y/ ~捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多4 n1 l8 b/ F3 X

# x: ~' R+ d2 h' B/ d[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
2 ~$ m' G" B% d, u# t  V% }2 Z! v+ e

& i+ `- i( `* K" T' pc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！4 a/ ~/ _7 u, K6 J1 ]/ {  |: U
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
9 S* z& [1 X( v: r% h. X3 ]1 S' P2 k+ Y& i: A7 n
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

+ x3 E0 R; ~5 U9 @
: D. J; G  y0 V- i- L2 e: Y他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法% m) N  V6 L3 n' Y3 H7 k# |
不過奇怪你會認同自己係.......