阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
) Q1 t0 F: T/ p* t$ Y食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
9 A6 V+ K* _1 [( G/ f; E! V) _% l* `( s- E" X: ]
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
& C, K# ?7 h( k
8 i2 ^+ H- d3 ^* Z
, M  k5 V* R. O# ?0 ~9 \2 f$ N; G% o5 u2 R
你睇清楚我講乜野未先？* h+ e8 i# ~$ z2 E& H7 T: v
我完... 1 s. L; r8 P4 Y* w' r

9 T* M# y! R, |觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
1 K7 K# u2 S8 u; k8 m- {0 L阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

. l& v1 X. j" ?5 n7 D0 |" X2 d

4 v2 z# Y6 _, x' i9 C0 F在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容+ y7 p+ I2 l& l+ r! t
請一個歌星在節目中演唱並無不妥5 X% n5 l5 a6 M5 w5 ]3 U
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受8 [# `) c1 G* _, w
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
( q! \/ D$ \5 P1 ^( e: B將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
, X; y2 i% r8 U- l前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
9 j0 e2 ~" F$ G* @8 y7 F話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
$ m6 b- |$ m+ [4 C  F& r8 ?如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
# W: ]% u. a- f& s6 F% r7 G5 r* Q/ [+ P
1 b& `3 L( \. y  [# f捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
3 D# o, I. U/ T) |! ^% a) A3 Z7 J4 Q. ]; W% F0 V- J" a% a+ }0 S5 ?
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:, O- Y. d. @% ]& S6 q
5 n$ |1 Q% U2 X

( o$ N* Q9 z( U* Z0 L% g$ n3 nc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
% f) N6 P; S1 S. |# W. W   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！+ `# [* P0 _; Y3 @3 v2 m/ N

  f) u; F+ B: n, @0 g. f你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

; l3 w3 Z# ~" E# x. D' y% Y: h1 |7 n4 p& V8 F" z! I, X5 b
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
0 y5 c( w) v+ \* b: a不過奇怪你會認同自己係.......