阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理- e) I  W) K' R# T7 p, P
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事$ |$ N, C5 G! U) C9 D
! ?) T9 b* x8 i+ k0 G
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
( O# z7 c! _& l+ `! y! U' L  r" L5 Z6 u/ }5 P/ b3 ^# v! U- u$ _
0 L. P+ J# G6 l% V' j0 t7 d  ^
) D3 i! r8 p" Q/ w5 L9 t$ n
你睇清楚我講乜野未先？) n/ x" X8 h. {1 S$ Z. c
我完...
% \) E) v3 d  b' H9 }
$ Y4 B1 P/ l  _觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？+ R: q* C* ~0 q
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

+ n, M( t( F; I" i, z- ]3 n) w% o0 b. \3 u+ J
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
# w$ S8 g' T" h# x' u請一個歌星在節目中演唱並無不妥* N/ P  d9 M, L4 J+ Z- l1 j
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
; @1 c% m3 {6 f& M3 j" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
/ d. e+ R' L  e. f( F將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
0 ]7 g1 f- ?8 ]: E, k: n5 b2 z前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)* h& t* U0 n1 C2 |
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
# ]% N8 f% D2 m" @如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
( e$ Y( l- O9 z3 F6 k" k
; Q2 T; V% R4 r8 E: p6 s6 m捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多; G! {2 |8 N% N/ d
6 j- R* g# s( Q% b, P
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
  I! s2 P' R7 D4 ]/ l- F' [8 D. F( |2 P! l7 F

' ~" e* Q) L! @+ s4 Z/ Gc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！: U4 N/ F7 w' D
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！9 T* C7 g/ O/ x7 ]. `) Q" S. d
- N* C9 d& W& }/ m* f
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

' P( i8 l5 b6 \6 y2 j5 z2 c

" `  P7 i  s5 N, A他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法  M" M+ C% f9 g: q$ a, j, S
不過奇怪你會認同自己係.......