阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% N5 O, f, {$ ]9 x0 S
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事# u8 e- E% z8 k2 k4 L- m

; N! P( o2 S4 {8 j  M呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
2 g: U( i! i% J% E9 v( d- {  S8 g9 S, C% `

4 G1 w7 o* `, l+ k5 P/ C5 g! b7 _( e2 T
你睇清楚我講乜野未先？5 B# `- \2 [! ?' J4 `
我完...
! Q; L. @2 i; D: @
* W$ t7 `/ @1 L- |3 M觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
: Z; t/ k  I* P' j5 i阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

* F# w. h; @2 e5 m
$ o+ B. G6 ?" j7 D! l
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
! c# d5 i9 c* |* ]' ~請一個歌星在節目中演唱並無不妥
. H$ ]* f; O( H' j2 s你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受: z  V  j- @8 X5 c
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
# k; V$ X1 O  Z7 J將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
" h2 W% ]& W4 U- D+ r! H3 C$ H( _前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
- A" r: n% v) y" V+ d3 P話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
$ }8 `  m1 [- z如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴/ z! ~4 l' j8 z% C7 L8 P% ~
8 ^3 I# {" m* ]8 l" _
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
5 k5 \( m/ ^4 {! @+ }- v& g% R$ z" d8 Z, a5 N
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:9 O& N7 Z5 I1 [" q0 F3 a1 i
& P$ o3 j, h3 h; _- Y

3 M% f1 }& ?: t, K( w5 O. hc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！6 r8 C; n2 J, Q
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
- a$ f4 Z" u5 @- C! l
5 X* [. C7 {0 f你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

! u# b1 H4 A% L3 G! s5 h9 R; O9 M$ t' Q& j
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
) \# H# k) m& y  Y) ^; @' L不過奇怪你會認同自己係.......