阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
: K) ]6 y/ ]* O& y+ Z8 k: W食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事: t( F. M/ R# G7 B# I

- t* b1 a, y! `呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:; B! q6 A7 O. M- L

& P* o5 P! K4 \$ X
+ `2 W+ h7 R" C
& G# E' F6 V0 j. G# Q你睇清楚我講乜野未先？2 J3 |- z; O4 U' R. e0 ?7 J+ [
我完...
% \, D3 t! q2 S0 t
, Q  J! M! P8 Y7 {+ B4 k6 f7 X觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
5 o% ~, g; m) `- _: q7 J阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

/ D9 T# k1 l! ^, I( \* B

7 x& ?9 S; I  i( b在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容3 z# ], p/ ^: o% J2 i
請一個歌星在節目中演唱並無不妥4 G; j+ \* {+ t9 |
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受9 g- v) C& `; F% b& W
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理; q0 w1 g! i  w: H" i+ z/ w
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
. N# q" x$ @' q% N前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)* A1 q5 ^* B8 K2 Q% a- m0 y0 [; |: X
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
1 m7 F$ Z( V, q- J如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴' R3 ?; m. m  u4 ~4 S
4 U1 z8 \6 T& K8 ?
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
. u7 O6 I* @( [0 x/ }; e4 a, W
& f& t' {& J) ^8 ]2 |. y[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:- G6 k) \1 ?; d& t+ z4 @
; F0 T% ]! G/ ?0 ]) m  Q' b

/ I+ D' Z  X# s( }+ E) Nc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
: e( h5 U+ |6 u8 O0 }+ G9 `" R   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！$ e2 U8 R! i+ |' R4 E

% V5 x8 @3 [  x; M5 |6 G$ {8 q你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

- ~, f( U7 N: [. Z. [
( @  \* N8 z$ o3 a
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
" S3 ]+ L- x1 K  |+ E+ F不過奇怪你會認同自己係.......