阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
2 T1 v) D# P9 x' o食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事% M0 P4 B: m* O# R4 o$ T9 d

- c- W# X# p5 _, J: ^2 r" z' w呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:7 q$ Y  P1 c1 p/ ]2 {0 }9 i' l
+ `8 |% M% _- A1 m+ y1 y
/ Q9 T4 _" r/ }  ^
8 d- X- ?3 }; t- [2 g  X" C& q
你睇清楚我講乜野未先？
* D% x2 F0 p& n: X0 E7 k" B我完... 8 M0 z& \1 |0 k' R& |

% T( V; v) {* z觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
$ n( @0 l( I2 J$ i; E! A" T! m阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

) b+ I: w1 @0 B7 x: _1 z5 \# a# o
/ z# N  X) B$ g5 T* j6 I
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容* K) D4 d) F2 S: D
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
7 x  l/ W: m& |5 g你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受$ e. m3 l. w) ~, m* n
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
% D# y! ~/ m# t將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
. d/ M& g. S# W8 p% _/ j前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
: H8 f. T, u; s9 i) V; x話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
1 |( Y5 l) Y- c% @如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
: {/ [& [+ |  @3 ]7 n# Z3 ~% |& [: W6 r" ?+ f
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
+ ?% k2 `3 S& {+ o! N4 `1 Z! J8 |- `: D  B' t
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
* H  j& V9 u0 x, K' q* o7 z4 I" s. T, y! G) A

( Y6 S; t) |! }c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
1 }( d: _1 {3 M/ A   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！% X' q: X+ K9 ]6 p% @0 R7 V

: t# A$ f4 k* P! n( A; O+ d! I# [你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

8 Z$ {" i0 _( G; n* F0 {7 F2 V

* g3 K7 r( v0 \+ {" @! J他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法- p7 p: b4 _6 i
不過奇怪你會認同自己係.......