阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理* f7 N: g8 g1 u
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
- A& c, p( V. k: C6 L. I
2 d) v. _% O* S7 J! [  [- J( }呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:! _: y* h) e4 y& S- J% o

, M- c% ~, x0 o! _1 |" g3 E
, P% q) Q$ ]2 {8 X1 F% E; X0 [  j# @, \% f2 i: V- }+ Q
你睇清楚我講乜野未先？
/ b% Y/ u( a6 Y: U- g9 }我完... 6 g- q) N. P# ]
# M2 d& W& f$ n0 P! ^
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？/ j# X: x$ e' ?9 f7 s- k) z
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

+ r9 t" ?  O9 V% K  U

3 E3 X6 _3 n/ l$ F) q$ [2 q" e在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
+ l9 y8 D% X% k) i! x$ P+ p: U: k2 M請一個歌星在節目中演唱並無不妥
( a3 ~) a; _) ?& q你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受: l0 Y0 M( C) X/ y: {- F
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理( k3 I5 [$ J2 U; T' ^
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
* B9 \+ f8 T; a5 U前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)2 U( u) I* |; s) n0 U; ~9 P+ m5 w
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理0 F2 u% Q9 b+ v4 c
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴2 _$ F" G2 G* C- s: [8 T3 ~2 S( h
/ ^( R  o6 Y9 o5 J* J
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
8 u% D& J) R3 j/ X, _# ~3 J7 v" s. V( v- }: }
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
4 k) U* L& i8 k) ^; r) d% ~, I4 o# _& j1 A2 N, P; _
# X2 {9 `- [2 t. f3 X) ^+ F
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！, Y/ B0 i5 J6 o, k8 V0 p9 G1 o& A# @
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！4 ?& n( h' r0 j+ z1 u
. }$ I! e; h5 f3 m
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

$ k( O& j- d: c5 V/ R0 v) E
, x" s( c+ L0 L( \- r" _) l4 b
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法, ^, E( m4 c+ x9 E& B+ F" C
不過奇怪你會認同自己係.......