阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理. M8 [7 w- u+ T% X. e2 M
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事& ]* p! G% z8 |+ s

! B! H2 R1 v# V  h2 O7 J4 u呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
( D# w/ s. ?* {$ Q8 v5 b6 [# E
4 d: R7 ]4 T. ]# h# x4 U' Q* `8 \& S8 e

8 W" M. S( v8 E+ Z2 |/ ~你睇清楚我講乜野未先？1 E8 L, H# {2 m! P( Q" O
我完... * s( N! u: V- R$ E. K
0 O* {* n, g: L$ }! K
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
+ v2 t' K& `1 I$ s) |& G& A阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

" R2 L$ W1 I0 U5 {
! w- m$ E  k8 }: q) d
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容8 y* @& [( |$ \  L, c0 d6 f; |: O. _
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
# O, a6 ]; Y' p你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
+ ^% k5 i5 ^& Q3 m8 A+ O0 K% I" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
7 n5 {, D; W( D" l! Z/ W將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
  U  p$ ~0 f) r9 K% o前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
% w' f& a  L0 i; w7 N4 W話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
8 L2 X6 C" {, x3 A, E' Y& i如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴/ Z+ }7 Z) E$ X
9 C8 z4 E4 B! X2 {$ f1 f0 [+ o
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
+ D8 H9 k: X1 C
+ n  L  q- c0 p6 C( W6 e/ n) ~/ v9 h[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
$ N( W0 T, g: A! t% X+ V% w5 p1 C
0 z1 E. `& X+ B2 f
1 }% S/ N6 V$ W, @9 \) {7 A. ?c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
# c' A& A9 ^  i+ R# x; k   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！/ T1 g% U! R) H5 d/ j, ~
/ s6 s/ i4 V$ B- h( |7 I
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

' X3 w0 ]& X. c* J# |+ B' k3 q
% q# D/ n3 I& P0 p4 x+ L他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法% x0 A- G* D2 Y* {, E+ s: T- R+ i
不過奇怪你會認同自己係.......