[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html/ W1 q. j9 h: K; [9 b
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，# j$ c! ^- }$ W3 _6 K* q7 k
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，- I" w6 s8 Z0 J, ]  Q+ C  j
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。5 T4 e+ X) w; G0 a4 e
5 ]; g6 g& i. m% X: D( k
可吾可以告梁家傑誤導市民!!
6 K5 i) _  H: y0 ~) O. y: [如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
/ q; B2 T/ g  j: a" |0 h四大關卡如同虛設, h/ n, w: }( O9 {. }

1 a) Y! |6 r3 v( Y要求梁家傑認錯,澄清!!
) L3 b1 l# |% r6 z身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
7 i) E) U" Y2 ?) N+ j除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
- E' ~# \/ K- {" U) F分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。, v; g, y. v; y8 L* J" E1 w+ {7 @
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。# f; c- h; U3 L& r& m
9 v- q7 w8 P$ r& s* G
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
& V( Y2 x0 c: b8 o; ?6 c/ {  o  S$ M
點解有外傭司法覆核案件，  h  u8 Z- H0 P3 V) v' }8 G* s8 @  q
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子( W9 `2 \/ t8 u% j, j" ^/ _

+ O! |" a, Z2 q. H/ w公民黨一而再,再而三
% A+ q) y% y2 u% i1 w& b講大話8 n1 {4 T) `% t) ?' [' [" n
要求其澄清,道歉
; D3 \  W" h3 ?4 }2 X, r, B* `% f
9 \. c1 Q$ ^4 E