[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
' P4 M1 m( g! i: }( M2 t  N9 O7 k7 y

% a) D2 `' C" | 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 - O6 X) [; M1 ^  E) p( ?. P' p& J
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
! _. D' F$ |' A( ~( m' l# E% {0 X/ E: G 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
) m# f( E5 W4 w* s4 y* y) M) R
( i. A3 X( g4 Z8 }. v) B8 u" |- A- l: b
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 ' J# ~! z) ^, Q
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
" h/ _# ?, B6 \. V! m, W8 }4 s當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
' h) p$ W1 f4 T( M- z9 b( q* a& ^; x/ Y
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)* R5 i6 a' f) @; m) N* X
4 \( O! J3 ^7 I2 l/ t+ p
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~4 k" E5 ]6 |0 @; R& }8 |2 P/ q

# L8 m7 i: D2 e9 z這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
: B, ^) c$ n9 J, d

, ]4 Y& J+ {$ W: o) W; c人地可能認罪玩死我???
: b' w- W% h2 B# U7 T; _仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
  U+ q' \$ P7 D. q! V% T3 n1 V& A4 y5 i! f# I0 G) o) u
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???% s$ {( v' u, E" _* K
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛7 {  q, j; ~- m! K
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年  e* [$ V7 b' z
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
# O# h# A7 M# J7 ~2 {明白嗎?  m$ e/ _6 x: F3 F% D8 y% Z/ v
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
: G& p/ T4 E3 v  t明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )9 p0 y8 Q1 R* p, a

2 y- ]) z7 y; V
3 f9 p% n+ e: o  A; D9 a其實唔使諗咁複雜
/ W5 o: ~3 [1 c7 x0 t
7 {" o( t3 e( O3 T
% R" |- V: G7 a. `[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:; h* v9 Q% R! u' ?' u
1 c8 ?, a, P# {6 |  _) l
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

  G1 x/ ^- ?! F' h, ?: ^囚徒困境* V: Z! u! `  O! I5 h
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw