[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
# o2 B: s" R; M6 T: K- Z" ~2 Y# x) L2 O  P4 y- ?: w

4 _* I  E! o; v: q0 D 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 " E+ M* ?8 }! b" A
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 % z! z3 p" W. Q+ Z3 C8 [; Y' q
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 4 i) g1 n2 I3 R$ E, N/ s; W' _
5 C( V# Z" t) r3 j

, E& E; j6 j! g5 h假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 ( d9 F1 ?4 d4 O! z! h9 I% X9 Z
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:, M8 |  @' B9 y* {5 B2 o
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題& X; ^2 W0 ^5 H0 n# i2 O" \
; D8 b4 K% g" m) i' g
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
, v& l4 a4 w8 E4 Z
- S  E5 x! a1 `% h& A, i但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~" y' A1 i0 T/ [. R! f9 G& X

/ R/ z' G3 T: a& |4 _這個當然要看對方是個怎樣的人啦~* w3 _+ A" V2 W! G  ?: W) m

8 P$ `, }1 I9 H+ o- {4 m
人地可能認罪玩死我???) \6 W7 B$ l; Q+ |9 g3 X3 B: \
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?( n- W" }& J4 s8 m, T+ q  Z9 {5 f
4 B, E. {- J% ~+ y! E. S
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
! o/ r. p4 t5 c7 F想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
# B7 n0 M& f" |7 T+ a/ l你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
/ L0 T  }. A* \1 Y大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
4 m2 g9 O+ F) g' A" |  ]明白嗎?: B) v3 o) A. y& Q# d
你認為大家都以個人利益行先會選那個?" h# a5 L) v# O: L5 ^* f5 O
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
& V- A1 o9 @6 M% f" L& d- N) F6 L0 ]$ {
, L6 a& H  p' B! _
其實唔使諗咁複雜5 C2 u- T5 b) n) J9 P: E6 G  b5 ?
, p' j) L, I6 ]4 G2 e

) R+ q2 l% c4 E6 j[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:" v5 j5 ~* u5 |, R/ t
+ p: z  x8 O9 C0 I/ @6 p( x' S$ `
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

& ?) J0 W1 |: s6 Y囚徒困境
: m5 _1 a6 n1 E5 s+ l  b( q3 H5 Uhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw