[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： - r% T+ W1 c& Z& @4 [2 D
1 d' Z$ U/ D4 U& ^" o- F
2 h$ z/ j$ c( H* C* ]
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
1 g9 W& Y0 P1 l, M' w 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 % v# L/ M! i1 @5 d' r
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 : _. h7 z3 p. F; w4 H
5 q1 T7 i# j) Y# U

- S7 c1 n& Z, J& N( x; I. E假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 4 |2 Z% d/ \: H2 g7 G
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:* M/ _0 f5 N+ L! T. G, Y
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題7 p" v. m: K9 H7 m$ x
$ w, u0 {( u9 R5 A
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
( }# u' G% t5 {$ J
: e: y- \# p8 v0 q但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~! Z8 `! x2 ]+ H$ r

' T+ v2 g7 O7 L' s9 e9 x* O這個當然要看對方是個怎樣的人啦~0 i) i$ j, s; b3 c7 G# L8 q

2 N4 H: t: H8 y+ j( i) k
人地可能認罪玩死我???% K% J2 a/ _5 a
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
5 i( L' G& r6 v  N
' r" R& I5 p: J5 K你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
' b, h9 w' @) d; \! r) d9 c9 T想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
" B/ D7 U5 _1 f! [. I你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
2 P7 k3 i/ m* n9 G# h大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走; ~" \9 U2 o8 D% u8 Y) ^
明白嗎?
1 g0 I" ]" L! A' l0 {你認為大家都以個人利益行先會選那個?
/ N' [3 ?% R% s1 }0 Y明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" ): x' [5 {9 L1 {# o

7 n/ T2 S9 m/ \3 B! j3 Z8 E+ G/ B" N% S
其實唔使諗咁複雜$ t+ }7 k- t3 @- L

! ~2 ?  `2 i* G. c( R
) M! n9 y8 n* g  ][ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:& L6 T4 A3 `. N0 H0 v

3 S+ u9 s. l/ }4 T. j! M" {(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

1 X# H  v$ V0 q% `
囚徒困境) H8 _% M: D' J2 U, ^7 B
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw