[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
, b1 A3 u! a! ^; l3 v8 Z* n0 P
0 D' z; o# T) i! a
; s+ d& n: D% Y) h' K+ e  r! \* p 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 6 [! `7 [: a) [) _( a0 L+ `8 X
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 6 B+ h; t& }* Q
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 / n9 ^2 `7 z6 S$ {3 v1 O
7 B: C7 c. }  D4 u

* B3 w$ H* \# n3 o假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
; r2 h9 O) X. d) [我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:& Q9 ~3 Q8 I8 c" H$ M' G( }5 A7 {- K1 x
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題" S& w' d, i# P+ ]7 Z
) [4 e% U9 a# E! _
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)# j; C7 n+ n- K" g3 u# l, q: d& P
$ x+ R' j1 ^: W% G. \& o: b0 R
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~9 O4 q" J7 u1 I6 B" W' e
0 i  ~9 d' w0 Y4 X! v* M
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~/ O8 j4 k  e2 G0 c! X) r# e

: \  J4 G  Y, \+ N) K
人地可能認罪玩死我???
% j% ~( D. k2 u7 z仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
: g1 F: d9 v1 l! U2 D' _. i/ B: b" R- @; c7 k0 Q
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
, A8 S: M; m' i想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛' y9 i7 y7 B9 L4 a2 G. a2 w
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
( S' U$ Q  `7 {  A! l大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
/ K3 ~* W# H. p* ?1 `明白嗎?
. Q& L; q+ j0 _你認為大家都以個人利益行先會選那個?7 S6 M# ?, ]' x3 c
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )4 T& Z( O; h, z) |5 Q% A) U. i( n9 @

/ \( f1 F* h7 o1 c; h" d0 O9 r( n6 o  L; O; X
其實唔使諗咁複雜$ c" l  Z7 m8 ?# x
+ G' s6 V2 H: f% \: _7 L
  g9 q8 }: a8 w; S3 M; \4 p) q$ H
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:0 c' d' R8 |. {( H( k$ R# a/ s
5 h6 S% A& `# F# @% T
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

' ^! ]4 L+ d! g) G; }4 B0 B囚徒困境
9 r9 [; p9 L6 q  N# Ahttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw