[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
+ m* L8 j/ r: I! G0 |
* o8 R' D. k4 {8 p7 K( R' U* B! [/ M9 J1 p
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
2 z7 D7 C" s* r3 w6 w3 E; P 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 ! Z) O  K; d8 u! o. N, J
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
% O2 ~/ o+ F$ C. {2 z5 c  U0 ^
5 O, ], W/ a# [2 G& X7 Z9 B
! h+ F' @9 b9 u/ M: M9 h8 l+ \假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
9 N3 f0 c; Q0 Q我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
, @+ z( r7 c' n6 j" K! x0 b當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題: u0 F- g/ A2 v2 D) T0 g

& s+ F) x3 L7 A! {你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)! K1 y9 @! Y. Q8 E- u" ]
0 \$ J2 m7 o( w3 o
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~: v# u, K7 ?" v6 ^$ I0 ]9 o
. e. b2 c! s( k" H7 @
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~# b/ a$ _$ ]3 ?' F

7 t9 y) z9 Y* C. @+ [
人地可能認罪玩死我???
) u( B# y8 _9 U3 z仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?( O& N5 t! l9 V' s/ X5 P* Q

/ b$ @1 B& e* O你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???. R2 i) E9 U' e/ m* J9 J
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛! h& D. z% I2 ]$ U' b6 Y
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
  p- y8 F, i7 V/ ~3 F0 W大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
" N) M% `' w! w明白嗎?3 ~( u7 Q0 k0 R) R; b
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
3 A1 C1 e5 I) H2 s! F明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )0 A, Z8 w0 a! D  f$ K, @
+ b3 d3 ?. x; s+ a) ^& j6 \. v8 }$ x  T
; F& ?; K3 o. ^" i; D" |
其實唔使諗咁複雜* }- v9 {! C0 m
$ W7 Z! {& B# r& E
) L# w) Q% D* `3 `& X8 }9 z
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
1 s- ~  C1 S7 C6 I" S9 e& D
# g6 o) }6 B! N(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

! X: m( E  F+ [( _  D囚徒困境
# C5 W9 o3 h- w0 X; a6 a6 b+ Chttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw