[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： . z. L7 [2 W7 F! R) z/ J
) Y+ N6 g' Z5 f/ t5 B
% B: S4 ]1 i  T
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 8 h7 w. n7 k# j) l# {/ a& q# s/ N
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
  @8 _' y6 G- _  ^' M, h+ K0 [ 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
1 I+ ^% Z8 M9 z1 S* c5 Z" ]8 F1 `# e4 k

" @& S1 i5 S2 ~- Q假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 ; v1 T# z. r& B, i* S
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
& H9 k* R& E5 l5 f- M) P! J當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
- ]& \/ o: Y; G" S) k8 k* ?+ B" K* P! d: w& c) F7 ^
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)) b7 H: g/ `6 c  Y
6 p- b3 g; _1 p9 f
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
/ N# B/ K, a, H& o% {; g7 Q5 j) V- L
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
# h# P7 u' P' E

( }& f4 d, w, ]; t3 A$ `" _6 Q
人地可能認罪玩死我???
3 ~- w: b: H, H' w) U" a仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
; X  F7 X3 _( D% F
0 E4 a" j5 {4 r, o你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???( t* d1 E- Y' S. ]( w5 k0 ^2 }' U+ X/ j
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛( i1 @, s/ ?. i  T( B+ y
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年( s3 O8 v, i1 X% F8 s  b) q4 ~
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走( s9 ]! {7 e; _3 O2 v
明白嗎?
+ `7 |$ t8 W6 Y  _" L) w: U) A1 p- A* U你認為大家都以個人利益行先會選那個?: i" x6 C5 C" n/ \
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
$ }+ P: m7 ~! H9 Z6 l
- b7 }6 e  }9 G3 c5 _7 M6 z6 o: b
2 R/ Q' I4 t$ F# I, N$ o/ T0 `其實唔使諗咁複雜: S- N% ]+ n2 Z$ h: `

+ J6 s4 e* [9 C5 E! X5 ~" m
4 R1 T8 H+ i. j! K2 O' j! q1 W5 u[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:+ c- C2 l, ?1 C1 x

0 m5 {, d) F$ E& h) h5 z! i(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

9 `) `3 p3 v, [* b
囚徒困境) ~' C; E/ _0 d1 M' d9 d0 c0 s* m; |
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw