[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： ' `7 B" R$ G' M

% @; @" m! w& r( x( k
) P3 [; X/ h1 e 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
4 S9 _; j9 K1 j& z 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
# B# t0 F$ F& I) ?. ~ 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
: L9 S2 @9 U- M; e# R! K* }# G! |& H: G3 Y
/ E0 O7 p( J/ l/ e( f/ R
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 3 Y3 A4 g/ L3 u. I
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
2 I  o9 |5 P8 d% u當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題6 g1 {" ?) p. T% Z
7 y' K( C1 o6 ?; Z
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)% ]1 F" R! B% B- H6 y! q; L7 o
+ p2 ]- C7 ~) c2 t$ }/ r3 K
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~. w5 u1 [' ?) r6 y
1 c- m! }, l- Q' ?. n* m! H) m. r
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
' ]' B+ n; N! d4 |

$ R& Y6 P& K+ a  m% l
人地可能認罪玩死我???
" Q& j" l( b- g( `5 q仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?- E8 `# W4 U! ~4 c5 B% r3 ~
! |7 A# A- b' C0 ~
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???# G/ o: l! u) L% o1 J) ^9 L
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛% ~/ B( i3 K* I. V/ W5 \
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
8 a/ \7 c4 Y9 h( D, x0 G大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
9 M; T- q& h" }7 C' T明白嗎?
) V2 ]9 m- d: ]& V! d% ~你認為大家都以個人利益行先會選那個?
0 V4 a1 j1 a# D: a0 q明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )( k& X& n8 b. t
2 ~' i8 D4 ?. s% R; i
/ g& k. I2 p  k
其實唔使諗咁複雜
: `; @: Y5 w% i( S* v: P, K
6 E9 N; e  i1 E# k, B+ ?- U5 c+ T/ \
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:' ]! x* E1 q$ h2 v0 P6 A2 N# P

. m3 f3 E# i) Z& D% R5 I: N7 f$ a(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

- J/ u8 ]% {( `4 c* `( n1 L& V: l
囚徒困境2 c& M" p3 d/ D+ R. H+ t
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw