[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
, R' J! n2 Z, J. Z+ q2 f8 [7 \' p1 \' m
- U5 ~/ N' e" n" Z4 s& ~
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
3 K( G. }9 ~( w  C4 V# D 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
& h1 q- ?: i8 \% r* I* J 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 5 t" h# B; D. _/ U; A, g
9 F0 u  d4 R6 {1 B2 R+ F- g
6 g3 C7 {( a# C9 }* D
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
% D& Y5 U1 Z- y& R3 [. p- I我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
4 x2 Y  e: i% ^* T$ z8 O% F當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
3 s& t! R3 r( N4 h
7 f* r. [% R# Q0 ^6 }, e7 r  \你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
7 ^8 H. H& V) U8 F" c( O8 g0 z3 h' {, H. T  _
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~6 Z+ u& p5 o) K- F, R. M3 `. T

( c. Q1 P0 e$ W這個當然要看對方是個怎樣的人啦~) g, C1 U" H6 W

- h  X3 M. h( U) B
人地可能認罪玩死我???
9 y1 F7 J' _9 @( O1 l1 U3 l: e仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
; M7 W! P. p) [6 o  r7 s
$ n1 I  }4 J. j, E你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
) w* A2 `+ ?2 [3 p. K+ K% y: y想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛4 R3 N- g% r" D  \( i  N
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年' {* q6 P  U* `2 G& b/ r$ `
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
! @# B( B( o2 ~明白嗎?
1 V; _8 r- o) G9 g% R. y你認為大家都以個人利益行先會選那個?: w" y- |' _; ?+ A
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
0 b0 u% S. I0 b# I
) ?: M8 {% a+ r2 w" [
# c' N7 Z( U/ ]其實唔使諗咁複雜9 v% [0 F9 F' ]# f" ^: }
& y; T1 O& H2 n; X- |# u  {
1 [/ f+ u6 g! p3 s& _4 f
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
% `6 U" e. G- `1 K( ?, s7 a9 O8 L6 f5 ~2 x$ U8 Y, p" ]4 ?
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

. U3 Q3 I6 g8 E& }! V. ]囚徒困境
; A" g( S- R. q9 K) qhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw