[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
0 P2 \8 i) r& G* u+ U) t: h8 X& G( A" C/ w3 J. J
! e8 |8 o1 i: B% f. ^4 O
（甲）9 x5 h  ?7 r: B8 U- Z

% L! n; j/ g, p9 r7 V8 z% F0 I# Q業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。! s- J* Q% p- q* M; P( p1 q
' S% \7 _. q5 X  r. ^; {+ t$ t4 W
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
& c" z; L1 N: Z2 C8 Q% @! R* `; d0 u. F( s% R, ~
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。5 N$ t" T2 B  \

$ |; P' O- N' z
, b8 ]# x) x8 v( r, W9 b（乙）* v/ q8 O$ W4 A. [+ x+ T
  x2 f/ h7 _- F5 E# q6 Z
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
6 J% V; l# Z( K; Z7 R* t8 v7 g1 S. @# i  x. t' S- |3 y; f+ j+ n8 f
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
+ m: u2 p- u$ ^; j/ B! ^+ K4 c8 Q( j4 W! L* E! M
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
8 C7 X, ~; x1 l) ?$ y
$ j6 H- x# X: M' P7 @
2 e+ I3 t& A2 l% a% \- h& V=====================- ]& k% O9 B4 r7 ]

; c" k% e! U! |6 e( ?% o
4 b1 w  g5 Z! G5 ~1 e你認為甲、乙做得對？還是做錯了？3 L) d/ q, M7 W1 o7 ^: U$ p* w
4 ^9 y* a  G8 v8 N- @

8 g7 g2 H' u. `" T  V7 b註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
6 ^0 U# x2 l( j9 }1 u: X% O
/ C# D; H" \8 t- B$ T' L" W4 _' J註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
: e+ H) f  ?8 N+ {7 _2 F6 K
2 D# g, k, T  _4 Z, k# k" n註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。$ ]! z4 |  [+ {0 c2 u+ M( V
' c- |) a& b% w& `1 R. @
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
  N& y! |* Z( q- c- B8 n- ui think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

+ r4 b# Q/ |& _) m
知道什麼是兩難題嗎???
9 `6 t3 P. n; N3 n這些方法不用你說,其他人也會知吧# q7 c& x9 p% h, g, M! E
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
4 k/ f' ~# o! o' {$ i0 L3 c1 O0 a救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE  s$ X- j: y" Z- j
救援部隊乙肯定不應車死途人' L) ?# H5 v4 B
9 c. o( x0 g8 o
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

( }! L, t. E$ O! s/ B1 B' ]% d1 b$ C+ T
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
! ?+ D2 E/ e0 M; G( b+ z6 Z1 J4 Y問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
9 T8 Z2 e: s" J  I; G: v7 ?) F. X; ^
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:# l3 M1 U1 S+ E% b. k
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命1 a8 z  J1 E5 e  \+ ?( I7 }  I9 Q) l
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
1 O: p5 y9 O! T- z  a我佛慈悲......?!

' `! x" m. ]/ ]* w7 f
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
. A: D8 v) J5 b7 m5 |* Z我覺得甲同乙都做錯左( h, a* }# Q& }
人點可以見到不救
( S0 ^% E# D- J0 V" f3 M% K; }生命係獨一無二既
/ h% W; j4 n- q2 M+ h/ V唔通一個人既生命唔係生命
  Z: N! t% X: F) |. t$ c& r- e& T而五個人既生命先係生命
% J# \+ v5 ]8 t* @# [人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
( Z% T/ p1 P5 t4 j" ]那同殺人有咩分別
3 p0 R3 Y* V) O% f

: M. ^. H, p1 U; q/ z- c

! p) }5 v) p: d: Y4 l  M' {人點可以見到不救?
& G( {( ]# \/ G% U# j咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
1 v+ A2 o5 d) w2 E+ v- o! O唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:9 ?* C- Z! x; w, ]
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

+ P8 v  l" p. x! i  n# _, V! G2 k# I
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
3 T; ~2 |% f* T& T這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
& ^+ p- z" h0 F1 X不應因星遵守交通規則而放棄A-E
, m8 M) w1 [0 Z; m% o星是不幸,但那5人也一樣...! ?% Z. C& t3 W, a( _6 X
請留意問題: u! V. M& q) [( x/ P2 i" y5 ?
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。; f6 Z2 p$ v2 o9 }4 Z# E1 d% S
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷. M) s# Z5 V# L& A/ n4 }
( I  i6 W. M$ p; }7 n2 r6 k' c
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
! x" a) S, Y6 _  [  ^# ~/ N2 b我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

3 W& E( x. j  |沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
* F& s5 ]- S$ g* E! |* ~其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
2 w: h. Y# H  F5 z: e) Q4 |甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... % L7 K- D* J" b. `  A8 T
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........1 S5 |' Z+ m2 k

1 q5 J1 r2 d& C1 p6 z6 h- s% O- K# g前面已說:2 m8 w. N! u( i
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。3 V% e" g" W& v5 N$ p
不再多講了! r; ~9 {+ t( ^) K- h

3 k" ~' P" g0 ^也說說自己睇法...
4 j- O' S; o9 Y0 R! Va-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有& ^8 N/ Q5 u/ f3 G/ X9 @
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
) o4 W3 h2 D; {( Z. A" x1 t1 U) E. Q8 N: B3 ?% D0 g
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?