<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
7 d4 D8 O- N; ~# ?8 F4 [1 a* d. J$ c) y$ m+ N. J6 l0 `$ @
8 [3 H! g, {) ?, y- ?
(甲)* a4 h# L1 ?/ T+ }

# w; L! E. j* f& J7 I業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
+ |0 `( D- b# b/ C  N6 n2 r3 \' p
7 ~; c' ]1 B$ W1 C9 j然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。1 S* l" W" ~4 K' U, n

% j$ \/ l: w) f3 d' c. {+ I2 a救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。8 ~+ c5 v( @* _. B7 b; P
& h; W, a. |" a9 b/ J

8 S# ^' E: @. @  [& Z7 ]. v(乙)
' U+ n" x/ y& U' F; n, `8 O
, N  p( Z3 U9 q# f處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。8 |  [$ b, s! `

8 _! _" U3 Q7 G; k3 S2 ?# T) ~, T, B這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
9 R) T+ w* q8 ~* H0 s8 l; ~* _5 b- Z4 F6 K
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。1 T7 _7 k. b! _, j: e& @, L$ q' Y
4 m9 Z; S" n8 g4 j8 S8 h
5 _, U7 l6 C  N. B; V2 [
=====================
3 H5 {4 y$ G  m# f0 R$ D6 }) m+ S$ T' R$ E( p7 P5 O

# I6 s1 Z& R6 f" B4 [& k, s你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
& m3 N7 V& z" M/ u9 A; O
5 i$ `& @. {7 P4 _: {
4 ~8 e! r! i' J1 J* S, j註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。+ y! i( C& a. Z

2 B" A( u  F1 {. f8 h2 u註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
. M6 S4 L# w: |! e' [/ A# W4 ]6 J8 E1 b; p" t$ n
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
8 v# s; W& ]- y" h
( k8 C$ z$ d' P! q! T[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:( D) q( F0 t7 M. k
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
. i$ {3 y6 A( k, d  G" l0 G
知道什麼是兩難題嗎???
( w% ~/ l- G9 K& P! Y這些方法不用你說,其他人也會知吧* x& N3 M, D3 B+ r* e( O# P0 C
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
: o$ k- b* Y  e( j; U% _# m3 n! g救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE" B/ c9 G% A+ s  _: g! [+ C6 H
救援部隊乙肯定不應車死途人- J; Q6 ?6 e  n" _0 u0 A& y

4 j5 @" G. c+ M6 p: C- o& e兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針
# x0 u! ]4 b6 `$ Z
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
7 V* G6 @' l4 `7 d; |3 o問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係可救活5 v" V. U+ |% E9 [- S8 X: q
. E: z6 F# E: H1 w; R0 m
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]
Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
' z0 C' i' i+ f6 O: H# H4 U1 m全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
. L/ f' g1 E; T/ Y生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
% m9 L+ n! Q% Q$ [我佛慈悲......?!
3 R7 M1 P/ J4 M# [. j8 o問題係佢地同樣急切
Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:% }0 l5 V6 ?1 M
我覺得甲同乙都做錯左
6 E; j$ {# b+ C& k1 T' _3 j: O# l' h人點可以見到不救
7 N" U: ~( p8 X4 u8 T& s- W生命係獨一無二既
: ~1 W( @$ f& w6 z唔通一個人既生命唔係生命* Q1 |" i: v. F" U9 ]& m' _
而五個人既生命先係生命" U  b" y5 r' K. g  C
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命8 I' y+ |# w) Q5 k( j
那同殺人有咩分別2 d! K, |& S5 Y2 E/ B7 q; T! g
! Z  w6 _9 t- z$ h+ N) c5 s2 z" F7 }  u' z, c* O- K6 D5 \* ?
人點可以見到不救?
* k0 s4 |) _' C) ^咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?9 q* F: i/ G/ u4 M# A: [
唔通5個人既生命唔係生命??
Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:) {. c" e# V' S' `* c) Y$ K
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...
2 F* Q+ c4 T. p, W) U在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
0 L  {) o3 E6 _& o' h這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
" l6 A) `& f# G& I不應因星遵守交通規則而放棄A-E8 V, I& G4 L. x  O) \0 x3 O6 I
星是不幸,但那5人也一樣...' Q2 }- R7 R9 o. W8 ^% K8 j
請留意問題
8 |$ Q2 f  }3 H  Q+ L8 ?註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近
6 j7 U0 r3 L  S( V9 [. G& n* O5 F不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷4 e. J9 O2 |4 W( X3 G# n

  G$ b* ]) ~/ \& `2 e  i! ^[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]
Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:8 @. ?- E* q$ |: u4 Y% Q1 z
我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似...
4 D5 n8 N! h$ V& L" A7 C& ~沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯' f% H/ B2 u, L, P1 @
其他大致認同
Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:8 R3 J/ U" ~3 S, K
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
. {% r. Z: m9 l; g" H不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
# R! R) ]/ h" e  G( P7 ~% d
8 d* B5 b; X2 E9 Y" P前面已說:# e5 |+ d  a5 h6 ~# L- ]
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
$ T! {1 d% v% a不再多講了5 y. n. W7 m5 x2 s9 N& B, u
$ y" k( X* h1 ^
也說說自己睇法...1 O6 b* i& s9 A& O- i
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
/ k+ U8 p/ E4 k  c, L: }7 D什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
# s1 R6 k% A6 G  Y' l, |% N) [8 \. k0 g; D7 ~) C1 n
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。