<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
- q) _2 w# g4 C3 C. [0 T! S1 r: [1 ^# W% N; g4 _/ `; r
" |# e" U. F) a$ H, O, h
(甲)* s) {0 K) Z" Z) ?8 C$ ^; G

3 l2 t/ h, \* H業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
0 c7 R7 o. c, ], Q6 z4 k- d+ ]) w3 m  c0 a  i! E' N
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
9 Z. D$ T/ h" s! i: E: v; v4 [! R- I
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。7 M! W1 l) i* b& o; C/ K: `
) j; n; H' \% H

! u! o9 L5 _7 W( A( l/ q(乙)
" w$ {, g+ k' `# W' |2 w* A( ~  U
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
. j  M$ q. N, C0 j2 z6 E" J: J1 z0 u5 H  ]: E# {
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
3 F! S/ I" H' Y4 E- g. C5 S$ ?- S7 F+ w$ t$ r) C
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。2 J- x. W; @5 y
2 {7 {" _1 T# R! q' I7 x
0 D8 ~3 d, J8 r7 V
=====================
6 ~" U! X. }! T% M+ B7 V7 @; r7 x
+ r* r) ~" x& I" M8 @: R: ~6 E( V9 W- t/ e0 A+ Y; {
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
* o& x+ L+ u: I. f+ _/ H9 N% l' Y( a# v; I+ i

+ u$ f9 o2 Z- u# \: g7 b& t- h# B$ c註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
8 F0 n7 q5 Z$ p3 ?3 L" h% h
; d7 M- v9 d( X5 D% j註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。& |6 Q0 O7 n9 o+ e
: W* {, U+ M; X
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。& I% H" a( s' X* t, e
- @9 {1 c5 W8 I
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
3 ^9 R9 i3 Y, ]2 {5 ^: ^6 Ni think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
3 T) i7 ?8 Q- t+ l; F
知道什麼是兩難題嗎???, }1 u5 S. g. r
這些方法不用你說,其他人也會知吧
+ S9 N5 B# t) z& P* t. u; X8 W( N情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
2 ?1 H3 |" {- j" ?救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE% q/ u7 C* g5 a" o) j. F( F
救援部隊乙肯定不應車死途人
( y" m" t+ }7 y6 b
" {% z) o4 B. L. t2 _* E) x兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針
: g; N0 w" \, S0 `* w: Q; S$ D9 N現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
6 x9 m2 t( T+ o4 g7 r問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係可救活
- Z+ U/ \" y, C: M4 p% T, o1 b$ R! o' D8 x
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]
Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:# R1 \" ?- U  `/ U
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
, `1 Y5 g% x3 x' ?  w生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小- ^3 n( `, v/ u1 G. r- t  O
我佛慈悲......?!
! T' a  S! _8 V3 A1 Q" f問題係佢地同樣急切
Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:0 }& C/ ]# k) ^) c$ Y4 S4 X
我覺得甲同乙都做錯左
" Y1 M1 k8 X0 `" ?$ ?8 W: o人點可以見到不救7 q) P8 W5 d& ]9 m. J* G8 i7 j2 \& C* m: P* m
生命係獨一無二既+ |# G% t9 r5 _8 m2 I
唔通一個人既生命唔係生命) x/ b" a: Q3 k% O  W: D
而五個人既生命先係生命
  r- m! i! M1 ~+ Z人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
/ y" r3 ~) B1 l2 T! \9 N  C那同殺人有咩分別9 K5 f- @' E: N; N$ n1 Q
' f& g- `7 D' K- Z
& J6 }5 G$ j$ @; ?3 F+ z$ i
人點可以見到不救?
0 C! ^7 f) r" P3 U" v9 S咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
1 O$ A7 K( U% k: }) {& ~* q唔通5個人既生命唔係生命??
Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:+ e/ r' m; l1 I0 j% \3 l
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...
3 }" k! Q; x, M) s2 q% ]( w& Y8 t9 c9 C在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
4 K2 R  C7 q' R- J6 x這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯3 N+ {+ {% |* I" z) D8 J- m
不應因星遵守交通規則而放棄A-E' d5 \0 ]- @' T$ n% t2 A/ i9 N
星是不幸,但那5人也一樣.../ D! z$ K  c- b9 X2 ]8 S1 a6 Q
請留意問題' J: @  B, l3 o5 o3 E4 s
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近$ L3 U7 ^. B2 G4 c" K( `+ W
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷& V) {! S9 P0 Y

* o, ~. |4 @8 |/ O6 a8 N2 w! G[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]
Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
* n% Q7 {! e+ X我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似...
7 D' A4 Q* [3 ^; w; S( |2 K沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯0 m! }- S/ B) U/ G" K, E) ~0 F8 a
其他大致認同
Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
6 j5 a- \( x% k% i4 m3 m" q3 x3 ]甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
3 V7 b% c( F+ v  b* I9 W不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........* x) n1 w9 o. @$ _" E$ W
8 z8 Q: k. ~% j前面已說:" O/ E6 _% R* S# ~3 _1 n) g6 b5 ^
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
7 m  M+ ]3 t& d' B, e2 \不再多講了% i  w1 y$ ?1 Q3 e) {
0 r4 w( n& q: H& _. T7 e& T
也說說自己睇法...
2 K" {+ L% ^! W  A: @3 ia-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
) r$ S, Q# n6 s& r什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
0 {4 x0 ?7 u+ Y9 d
# H# X! _% y5 ~# |' C6 \如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。