[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．% B" g; }' {. K. z. `

4 Q0 n- J. J) V" s& p3 v" ~+ e0 W( w( ~" R
（甲）
1 ^- n% e" W' Y
$ w# e" q4 g- d+ x5 G7 y5 [業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。$ f2 H3 H- M& q

* @% u: U/ K! Z7 {# ~然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
$ }; X0 q+ w4 K5 M& `
; q8 F; {+ a+ O' V  S救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。; e0 j: v# f' G  k8 d; ~6 P
; J) c* j5 P1 Z, r$ D
, @$ v2 K' G1 Q  J  }1 J
（乙）
" P$ i+ M( A1 M0 x5 e3 N1 e' u+ b
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
7 K  H4 Q- `2 h5 U4 c+ S+ |
; C% J3 z1 a  [; H這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
9 G- N6 |( s& `& X' R
! |& W& j' k9 Z6 ^* m% W# V於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。3 `9 t; a" k" F8 q* g

  l  F' G1 c9 l3 ^7 @2 z  Z9 P) _8 F8 k& F  L
=====================: V8 L- N+ C! l! ]* y- D

7 l/ ~' i: ^# h2 i
+ E( Q6 {1 G* v4 j% j  j9 M你認為甲、乙做得對？還是做錯了？, V3 s" a/ g1 W- M& N+ f* F

; K, O/ h) y$ a) Q% [8 A1 j9 ~% T2 B
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
$ I, V; L! `& V0 m6 U$ Y$ z  \2 ^( G6 w. p
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。+ |3 C  \/ _. Q) K7 c7 G

. s) t1 S, W2 k, ?註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
9 G7 p! y6 e+ e" F# f- C0 \. U( g. O  i! H1 r) d+ F" B
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:: h; S$ M# ^2 F
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

! d2 e3 }1 {9 y! y) v# d
知道什麼是兩難題嗎???
* d  {& R% O# s, |+ T& G" t這些方法不用你說,其他人也會知吧0 ^, h9 m$ [$ d/ F
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:7 B  E4 ]0 ?2 o5 [4 \- O, }
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
" c0 s% }. ]2 F' Y* L# {救援部隊乙肯定不應車死途人
4 n9 V3 N) P* I6 e. b: v3 a) J9 r' @7 _
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

* ]; ?& ~4 e6 I# P5 A. j
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
2 {1 i7 E5 F, r問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
) A) s! f) y) C$ Y0 x
( p& X; q. r' H4 r: E$ I3 P[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:8 [; I& j2 p6 {/ \2 R
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
9 i/ }/ ~$ h5 Q生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
- n+ @! [$ e# C1 B6 [3 C我佛慈悲......?!

# t0 p, u( P; m, _% R9 d( R3 N% l! l% S% |
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
0 \% P% M& F1 [+ q! S( z0 v+ O- B$ J我覺得甲同乙都做錯左
( w2 b8 o0 ?3 F- \  M* p9 C人點可以見到不救: P/ q0 z) z; N) \; [' ]
生命係獨一無二既$ G6 p' O3 l; U& e: M( Y. B
唔通一個人既生命唔係生命
. R' ^, ?; F1 f3 z! y+ r/ ~而五個人既生命先係生命0 W+ C% x  r  S5 e1 w
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命3 T5 O+ F1 I% s( h5 e
那同殺人有咩分別
  V4 f5 h0 o! u- H2 n

* ^3 c" t; A+ S. @" l0 b1 x
9 G* T1 y% J6 \+ Y4 O& ~人點可以見到不救?
" a0 I+ A+ j; {- U8 O6 p! Q咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
+ ]+ L( Z1 x( h/ t唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
0 N5 S# n9 o3 d+ \% f- x我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

' r8 }* O4 A$ v
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
5 i& I' X1 h0 v; `9 G( \) A這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯0 z$ }$ a7 g2 p6 m
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
" C- {9 F9 f9 @/ K9 |星是不幸,但那5人也一樣...; v) r+ X" j" K
請留意問題
3 J4 J0 N# Y: }1 d/ \註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。  N9 A; M1 m0 m8 a% B: n  t# g+ h5 z
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
- V9 {* ~" _) J1 v: H8 m; P4 f# {/ K- i& g
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
; h$ Q% H- J4 [) b8 Y* e6 d我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

- D4 r' _0 t' Q1 w0 X4 g( q
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯( T$ a1 R4 `4 M4 @9 P5 h; x
其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
/ u* N, \" {. s甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
7 `8 v" Z! a. Q6 _: O7 l不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
) a2 d. G0 l3 T% y  g1 d6 W8 ?

) M* u, b0 x6 G
前面已說:
2 r' G3 i8 w. @1 H' [於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。8 z/ D  [! e$ Q) W6 J3 R# H7 g
不再多講了' Z* R2 A: l# G$ @$ I( y2 A
+ }  p- ?, v; l; O2 ~
也說說自己睇法...
! j6 z8 _# U  x/ w2 z6 |6 Wa-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有& P# z/ o/ d* I5 f& _
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
0 O* f! k9 x# _; j, M) l# |# i7 Q' e) N
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?