<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...# i( k$ K7 B3 z( {2 v5 I% T1 g

* h" T( T7 u2 g. k7 F0 K/ H; k
' A. K  x' q% r! G9 `9 ?(甲)  y' P+ w& V2 V
) }  o' q7 J8 V7 G8 w! ~
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
. D7 Z" ]/ Y7 Q) _0 Z0 U  }  n- X* ~* m" H7 j
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。0 c: S) Y; Y2 V: h  E

7 L& r; N/ s; p+ k; {  _救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。0 e6 L! T  ~- p4 D  e
: W8 A3 p  R4 S0 [4 h

  H! R- t! J$ E' x9 |/ X(乙)
- T8 F1 u* {5 P: C( z% c
9 C" J) y. b* y- ]處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
+ o' T  E6 t+ c3 Y7 W0 e' S3 A% O+ @+ {8 W8 E3 X) v( O
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
' u) z& r8 S! O2 a  N' K1 {; @$ z' I" g! }9 z
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。2 f9 ^8 N4 v7 k$ }1 s7 p# f

! ]4 {4 ^6 z. a4 i! d6 W2 h0 v  n  g9 Z
=====================
* m  J, p4 Z) }% t, @/ r" a
% ?; O- L: V& l2 Y" [- s( x7 {  U& j; H/ H6 C, q/ h1 L
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
/ i9 |8 E5 a& I9 B2 }- P1 Q8 F
2 z  C; R& b! f" [" L# f6 ]: J. t3 z, H  A) L2 S: E
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。7 w& i  j& x1 p- j7 y* ]4 j% }) F1 ^

5 C7 ?$ n( j1 _註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。1 O0 z$ w% l" X& _
8 k; u- d% o) C
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。8 U- t. F- `4 k: i7 N; Q$ h

6 V6 N  ~4 U5 H0 W+ @1 |[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
0 {* m2 J$ {0 {( N, z8 q8 m. h; }- oi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
' r- l5 m% e3 X" E/ h# u; K8 s( _! G6 \知道什麼是兩難題嗎???2 C/ T, @- j: r1 H0 v# x2 k
這些方法不用你說,其他人也會知吧
0 d/ U) r2 }2 q4 `) @% D0 e1 l* e! R情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
6 c* h: }, Y. b& N" B救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
* E! {: R3 _% _: X% ~救援部隊乙肯定不應車死途人
. k0 @  [( l; J6 X( t/ u! q. a" s7 ]% T- I7 a4 n& k
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針
8 u' I( |7 _% I6 J$ Q9 K( G8 c. V現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
* F" L. Z$ w9 s問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係可救活5 w. W! J7 L% r' ]1 a
* k: n+ C- q& I1 l& P  J, I
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]
Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:0 u8 c; J' h* p
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命1 F$ d6 a+ ^5 D3 W# m
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小9 A" a; R' k: s% F
我佛慈悲......?!
+ B0 k4 U9 I! J( r8 c: T; S0 ~3 ?問題係佢地同樣急切
Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:8 E+ m4 k  W4 f: J
我覺得甲同乙都做錯左6 h$ F9 f1 D3 `% @5 w
人點可以見到不救
7 L) R% p+ C% i" l8 d8 n) C生命係獨一無二既8 ]$ p) s' O) Z; q4 _! Y" `! }5 x# q
唔通一個人既生命唔係生命5 n% h& W4 o. J( k
而五個人既生命先係生命
9 `* Y3 p  o* U& D人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
. ~' Z9 o0 z$ u" `: L1 c那同殺人有咩分別
  ~% |3 G. C/ m7 G# A
8 O, {$ e- g" m+ _, Z; |4 [4 y% E" [( f: u, R
人點可以見到不救?
- |9 p& N& [6 x/ @( T. O咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
. {2 s+ A4 U! B6 K- g- V" e唔通5個人既生命唔係生命??
Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:$ r) J+ r- V* b1 x
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...
9 Q% K8 B  j% O  B$ D
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救4 u' m% ~& [7 j% B/ U
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯9 r# Y1 j4 y' n0 b$ L
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
4 v: D( {1 Y9 l. q! k7 v星是不幸,但那5人也一樣...
: T) Q0 ?6 ?; w3 w7 K請留意問題) P8 r5 f) N/ g6 z9 ^& \( M
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近- s, }& N4 o* F, ]0 F
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
4 O2 ~, V0 X+ E/ G; W  v
; Z3 d+ F" K1 U3 h* \5 u[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]
Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
+ C5 G+ Q- Z+ h( e' {0 y我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似...
2 L2 }3 G+ n# D1 _: O9 R* V
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯# x8 \7 R0 N8 v- ?; J: C1 G
其他大致認同
Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
4 r" l, W4 `/ s+ ?+ M4 c9 Y5 N+ V甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... 0 I" l, M6 ?* I  ~4 h* |
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
+ }# V1 V& V, V
# o2 E' L! M3 c/ N" S7 x
前面已說:
9 y% N1 N; `- W0 E- B/ L4 U4 P於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。( R. u4 A$ h% V) M
不再多講了' q6 `- D6 N/ L3 m+ L/ n3 T8 T

" W, O9 P( l' W. c也說說自己睇法...
0 M" q  _$ Q# M4 ea-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
& ?+ |% G8 }" C$ I什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
, p; u$ X2 I! V2 y( o$ \( H. c. _7 g5 z* ]
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。