[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
, h8 t, m6 y. c& d5 l  i: x- o& a, n: O3 w5 F
! Y* C4 m/ z! Z
（甲）
  q2 d# i  P3 G8 l( |) [$ y# K, w# c( U
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。" F1 E& E: L3 r% n

" G/ `! o$ v, s0 I# b6 ^5 h- h然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。0 ?9 Q( @5 C' m0 l  L
; f7 d0 H( X3 |+ x# b+ w
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。3 N+ K1 f1 w$ G- k4 Q7 `

, C" @/ b! I) ~) Z1 A2 L( g- F4 G& t) [: @
（乙）3 E7 y1 L+ I' t, F4 ~. ]% N$ f% |

: @2 z, b5 a" z4 y8 h! @; |7 y處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
" o+ p7 N$ O% G3 ~( d
9 Z+ z2 o- z+ u& G9 I: ]5 D這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。# J2 ~+ ]0 r8 q1 ^& J2 D1 u/ U
" u5 f% o) \$ o3 d" J/ R4 L) F" J
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。. D+ n/ a! P, k: e
) R4 W: c/ `8 k' T+ p$ m* {

3 h1 n. M, ?. _: R" y=====================
# K3 M2 i/ e9 U
5 j/ [! a4 m8 ?2 V% {; d7 L& [2 U8 f5 i  Y; @7 ]; ]
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？* {; h6 U( T! M1 J, O! C) j

) b: V9 ?7 D2 x7 N; U( O2 o: A* M* w6 i! z( o- M
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。" _9 F7 c. W  Q( A0 f- m; a3 W" [

9 ?, B% a; l* |/ k7 }註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。* C& T2 j; q3 f% N
, F, d8 }3 a* B, S
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。! j  L  K# h$ T

* ^8 S$ W. F8 q! E( k  C[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
/ {4 J) f) Z7 L! H) t& z$ li think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

8 ~& c# _& j" }4 e( ?. D知道什麼是兩難題嗎???
( \) g6 F0 O) v$ p  f% p這些方法不用你說,其他人也會知吧7 ~9 k4 j# c; |3 M" B7 C# W3 D
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
2 }( h8 q* b; F9 Y; u救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
8 [: F8 D8 N) l3 C救援部隊乙肯定不應車死途人- m! r$ ~( o4 O. e
* t/ M: h' r$ S; S: i. A, B9 G
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

! o  ?/ f$ _% R, p4 c4 l現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
' R* R  L' l% ~問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
1 v+ e' U: q  r& H, f9 |. p; ?9 T9 u3 \! ~0 b6 b
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
- x7 j* W+ B' K& a6 a, Y6 T全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
" t* i$ {5 ]% r$ c生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小2 \) C5 L! e$ y/ A0 S. h
我佛慈悲......?!

; L" \4 t! C/ T+ r& y問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
7 A% C. M+ D, B2 y$ C我覺得甲同乙都做錯左+ \2 d* y7 O5 n9 x# V, m1 C9 }
人點可以見到不救
) z( C5 Y* ~9 u( ?# e' O5 u- D) p生命係獨一無二既
( H+ ?% V" V5 p$ s唔通一個人既生命唔係生命; {; J4 a4 x8 s9 b, R$ v
而五個人既生命先係生命0 R# B1 }2 t: a: M9 T1 c2 ]/ y
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
, E4 y2 x8 e3 N* v( w# U1 D& x那同殺人有咩分別
" l: o' Y: J" z0 O  Y

% c' I( O4 Y. e  I
$ i" E$ X! r; I% Z, r/ Z
人點可以見到不救?
+ i: D& I/ u2 h/ Y3 e! r: _4 e3 x4 y咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
, n" P! q# y. n# Q' \1 E& `唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
/ p( @" L: N; L我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

2 M$ R4 J! X7 X! e. ?在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救' V& p  L/ _- v2 u: Y# y- n
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
4 Y- u: D' e1 X+ J' f$ z+ g! y不應因星遵守交通規則而放棄A-E
+ T) V) U5 }7 A2 O0 E/ x9 {. z' ]星是不幸,但那5人也一樣...5 w, U# P' @) T) {5 H0 }
請留意問題. W9 i1 l% |9 s6 z; a; m. m
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
% N0 s* z: l7 d8 J不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷) \5 y. z, J& ^3 p3 p6 D5 g
1 P4 X( }1 E( M
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
. i; p# j' q3 V6 w' {我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

1 l  S7 X, t; C& T, Z4 p7 s/ B沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯# t, X7 [+ S0 Z5 y  B% S
其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
6 b1 e8 n! T3 u9 j9 X' O甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... & \1 V8 u- z) {- n8 P5 r
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
2 p  m& K5 H5 W3 k/ s

. _4 m/ K" l& [& I$ x7 H. h前面已說:! O/ I5 |- k# Z; F) r. s9 }
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。5 q% s0 z8 M% m% D7 l
不再多講了
! z4 ]. m  g! k; Y* U+ d$ @( u2 s& S1 P( N7 j- U9 v- |2 g4 v
也說說自己睇法...
7 ]2 ^8 t, Y0 b& z; O. oa-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
/ e# I# I2 k, u; X2 P; ~什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
) E# p* `, y, H1 A1 Y- o
" o" ^' B! e! ^% `7 \6 r2 F. M如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?