[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．" h4 g$ V6 y/ g: ]* v

3 C/ R. w+ |9 B0 b6 d4 @1 e* r9 D
' ]) `$ v7 s; q2 M$ x7 @$ W1 {（甲）
* S* U) y# d  z- s5 ^. ^
, s$ Q0 T, R& {; l! F業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
0 u8 X" x' K, U6 Y0 R
& F+ g: Q) S; Q, G' A5 Z; M然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
# `6 d0 I5 H* d3 F2 E* x$ @) F8 e# A) y2 w; v/ [; P/ R( b. ?5 w
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
! i3 {- _$ g" G, S: D1 r+ h# d% u# Y* V' V/ u6 ]& S

6 T1 L( }3 r! u0 L) S# w: K+ ]7 a（乙）8 ^$ f) Q$ K* @$ J/ }

3 e# c! ^2 Q  A& ]$ s2 t; X  ?' A處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
: f( c# D5 S$ L7 ^* K& J, F! t$ n" @: E! Q" F& D2 o' I8 Q
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
, l7 B5 q% X) x; [1 p# c) R# J, j" Y+ R* V. ^4 s) A4 l, l) a3 W6 L
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。4 l) f( F! G. l; E8 V
* q' i1 k0 \8 q& ~" g

* E# M5 q5 v+ k- L, j9 d=====================
, e- ^+ d( h9 i. M& A# W$ s2 ?4 L9 C) [8 `( \9 d! H6 \
6 b# y' p+ {- e( ?3 a+ f9 R
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？8 R1 g5 T# |$ P

3 S5 Y. ]5 B2 P9 b2 C# V8 s. W$ g/ B) `% {
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
0 f7 i! x: w' e" j
! N5 {: x- i* n* Z3 x5 G% |' G4 r6 w註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
" j+ X# T+ j  e3 X3 e
$ d3 v0 \! T8 x& {& X3 i& O註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。, `( a( \% s) I; ~( V2 u+ P
$ I9 R. S( D5 s4 A1 R/ j0 Q
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
4 Q5 E4 q( D# W, z4 T) L& r我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人1 a0 U: E( @. N* n, Q( R: t4 ]

$ W6 b9 f- ]+ w$ y% [9 Z3 h! U[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。% v  g$ j* Z3 r8 g
..............................................................................., ?* d* c3 R4 L) E9 u5 c  H
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平, g4 W2 R% t8 `0 Z5 d5 [
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:3 l. Q4 V; }9 R( R- ^
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

. n. B: l9 v6 w- D3 \知道什麼是兩難題嗎???+ Y2 c# B" H& ?; v
這些方法不用你說,其他人也會知吧6 I; ]$ G+ S7 \3 v; {1 t
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case% W. J1 l/ V+ i. R  ~6 J
查實某程度上係岩既
$ x3 J  m, U5 Y因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
# @; [1 T. S5 x  M% S1 @咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
/ @7 g' \0 i& W9 U! }- X. P, K
, K) B* ~1 \& h. r. r: s% h乙果個 case 就誇 d....輾死個途人8 d$ L) p( s: i: P
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路1 ]5 ^/ m) J  L4 j+ N7 Q2 R
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開2 K9 ^3 c& m% h( f8 s6 g
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
3 N; f# p! @# o* l7 e: b其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯4 \) ~& u9 n- p0 W5 g3 X8 L
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
4 e9 B* d, a6 k& n. y在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
) N/ T2 x; [" A3 R
3 v7 E  ?& u  E# \" o在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
) Z  e, |5 z2 ]: Q6 N; Q  x但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
3 w5 f% @- p9 H乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
7 ?/ s7 J+ S0 w* S2 k甲...救星先..! M4 ]; \4 c5 I3 _5 m$ E
乙...做錯了

! j$ b' N( o& h3 A, m/ ?! M5 p
3 v/ J- R% y' ]9 q6 x2 @6 ^1 E
3 V( U5 M) l; {
totally agree~!