[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
0 [5 {. o4 e0 r  f& q$ o
& ]/ ^) d- g2 H3 m, r' b5 o$ Q* p0 m$ k! Z! ]( C
（甲）
3 u3 _2 ^% B- h" {' d& f
6 K" _+ q. m& c- W# B業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。. i9 m, u( E7 i3 @
- J% e, |; q# L, `' t7 G( p
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
2 A/ t, V5 T8 g( O3 I, ~% @
- s- Y7 j4 n1 ?( L救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
) k2 u2 F6 ^  v. A0 O
( ?. m8 p( U: |
( ]$ o. m1 w( L. c（乙）
. n; P+ u4 C* b& l9 S3 [+ s
# A2 K" X# n4 M5 g" ?處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。9 S1 r, \" a/ ^6 n  O# r! m4 m

2 A, B; V/ V0 g* J- R這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。' U, w' k- B5 m) T1 `! x
- _) A# i( R) k6 j$ L( q5 R: ]
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。* q& Y1 H$ c2 z. ]( @

, E. Y$ b) p, u0 q! h7 t7 s" M
# v# ^' c; g2 a" Z% c3 H=====================
. ?  y: V9 Q% V& M3 @6 h" W0 Z$ m  I2 m$ t- h

; O4 s  y. K4 u, f2 g7 ?, {你認為甲、乙做得對？還是做錯了？* R/ u5 {5 {# H* U% p2 g

$ y# e9 V% A& e+ T2 m0 ^/ }+ r9 D: _4 r
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
, [9 Z- R: {( I0 p8 l4 X/ u) L1 P' s: W5 D
7 M: `$ J* l# A' \9 W) e! X9 b6 N註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。+ I; I- k6 j7 j- d7 l! w8 \5 d
8 u) u( e! `# S) [6 i9 |( G' b
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。! I0 v  ~) y5 d- s) n

% X1 k6 C4 ^4 l% F5 l[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。: r, \# I9 k0 ?
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
4 p! L* e- x. m. c
% y8 f, k6 e; W4 @: Z* u[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
7 Y6 b7 V' z* z1 G2 b$ P$ {...............................................................................
" O# f# v1 P/ G3 W- _& ?% k+ E0 r１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
$ Q1 y# z$ ~/ a" r# O& N２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
& `& m# K  M" D8 j! s/ r- Yi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

1 P8 f% N  Y  ]4 g7 S7 X2 @知道什麼是兩難題嗎???
" @) U4 [" P4 d6 F7 P這些方法不用你說,其他人也會知吧
& e( V" U: y& k/ I9 g+ n. N& ]情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case) L, @6 v2 E8 i$ t
查實某程度上係岩既
1 I& u; N9 T% L/ o3 \2 x% K! S因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
7 k% x' f6 a6 q: z0 F咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
2 V( a! u+ P" d6 x. A
# Z( \( v/ L, f0 y- {9 s乙果個 case 就誇 d....輾死個途人1 t# i9 }+ T5 l0 X; G5 G* W3 F
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路. e; t) }; L& D2 v7 v
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開# _$ N6 t: ^6 Q2 \9 W1 a8 M
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答2 S3 E- q+ k0 T& m# I
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯9 [$ ~3 g4 W0 V- i+ t
因為佢地都唔可以胡亂去判斷2 {. G& _' ~: Q" o% B
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
$ Z* O! j$ }3 V* ~$ g* k4 n# m' ]: C: e+ y/ F6 \2 ^( L7 T* }
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
0 q8 |6 R+ r& j8 s2 Z" m但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
0 D, G) k; X9 d+ H) c- s  Q7 A乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:: U# |# v5 ]. E) R  k$ v, M/ U& k
甲...救星先..
9 E1 l. Z- ]- X乙...做錯了

, M6 H2 [0 J. X7 H. u, ?
( {. t& ?# c0 P
8 F4 ^- `" b' g* g
totally agree~!