[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．1 b3 m0 Q3 ], ]* G
( m4 e' @" P$ F+ t% U

+ P) t7 ~* s! p& R（甲）
* @4 w+ [: h2 a4 V& \7 R. U" k+ ^
% V* B# P# u% w+ c% w& z& I業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
  T% U& ^6 @' E+ z! h3 P  r" ?& L2 R& [2 A, w' ]) w
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
. Y6 L0 J$ C2 t* M7 `3 [: D9 m/ h. j, O( n% V2 }4 Y
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
/ k; ?% F8 v7 b( l* K  t( `3 M
4 o, c; O+ @: D+ B+ x7 `9 c: [
" v8 D3 {' N+ f. w& O7 m" _（乙）% q8 I) m& B2 l8 b

* I8 y" _+ Z9 a7 F. @8 V' |/ u處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。2 t( ]" E- q  C; P) \

( m- d, j7 F! e& h4 y. a3 i這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
6 M6 o- j$ a$ P2 g6 X- c! Q
- \: ?, j/ k& l% U$ ^3 N6 K於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
/ m4 S& f8 v7 [2 U: T% I6 S" m; A! K) X/ @
+ K2 _0 Y) z4 T( e- }; k4 ~7 u
=====================
" Z: h) \0 J, q& i1 q6 l& W  q) p/ s( K; q( ~% b! ~
5 m# x6 [: W) r+ Y: ]! T$ I
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？( u( _4 m! K7 }: D  w
5 v6 n6 n% o7 |  @. t1 u/ o6 x1 I4 D3 L
5 d4 n* T, K7 L( n# @3 B. @
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。" x! x( i! N3 }' S3 K+ k7 R- ^
& f( ?1 |: }6 z  B* H1 Y; y; e
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
) Z! b2 `" q) }. W9 [
6 ^: a$ Q9 `* c0 ?註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。0 O, R' Z% W3 z! ]- j' e) w- f' t% B9 o
! X( y2 R# S6 a  Z$ k2 o
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
8 r! s$ k, ~8 j& }- r  o& r5 ^我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
' v9 m8 S: m4 J6 U0 x
. [1 v+ k9 f, c- P# x+ |[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
2 p% c. J7 W8 }* d( z7 R8 |$ x) ~+ G...............................................................................
/ A# O- _. J# M4 g# h１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平. S8 r: D: O/ q0 s6 L; e: O
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:) \% ]/ q* I% S4 J! s
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

( a# Z5 m5 W# N9 O& H/ ~: R8 b知道什麼是兩難題嗎???
3 j+ u9 G0 k/ S4 q6 c- e# x這些方法不用你說,其他人也會知吧
  [4 e: P7 l- {- T' O; W4 y情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case: {! X" w# u$ p% W& l
查實某程度上係岩既- r; y7 l$ i- o) Q
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
7 v9 d6 q, [' W3 y. Y: l' R, G咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既! _5 a9 B" `* l

$ ]4 o( `9 k" {( @* l乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
* X- h; J# H$ c4 I2 x! V1 P就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路0 T$ `! S9 S) I! F% ^  l, f
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開! ?1 p% F: D, X. ~7 W& l
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答3 Y/ r0 F9 q, Y- p$ _
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯- C6 h. S2 M: \, O7 Q6 {
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
6 b+ H6 I3 w% U在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
( Z& H5 ]3 h4 A. C6 a$ h
+ L& h1 Q& i# ]在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
8 G( b2 D* l4 H) q但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先.., B% i3 J$ B- u0 q- w; _0 O
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:7 l3 b: e( J" f
甲...救星先..4 d3 v7 r) Q1 v) A  Q+ N5 w/ [- h
乙...做錯了

; w% |8 G) q# N6 t6 ?3 ?  r
2 \0 {1 V. m  w4 l+ F  Z' q* [8 }7 @  ~- Z7 Q7 w4 H! d0 w+ r
totally agree~!