[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
" @9 ~, }' v+ {$ P% [
! F4 {( ?. Z5 ]' }7 M6 g! D$ J) A, d) @8 z4 w# E
（甲）
+ w+ H2 l# R1 q; [* o* w4 U7 ?. `' k0 q1 [8 r# d# }' s
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
- s5 I" F% t5 I" C# u. u- T4 Q/ t$ H
  |- U- O) }) P( s+ K" E然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
7 L" v. k2 U1 z( [- w9 Q- A7 n" L& J
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。% y- C3 l' v0 M6 A1 `2 b

3 ^1 H6 l; i( P. h& y2 u
1 T" {& _  }/ r5 Y$ k8 q（乙）
6 w  `6 t4 [- T8 S' g
" H" r: M# J' R% J! h9 R處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
* }6 T7 K. ?9 i" t: l; t, l' a  F. N* C7 v7 i. l9 S: z& h- C
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。4 `3 |3 p( g0 ~/ y! G# T5 h/ N
4 q  E1 m7 }4 l( Z9 B  S
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。- I+ S, K% _" i6 G( m* I4 Q
2 J4 D+ L* ]  I* Y) P' x. |8 q

7 {; c0 g3 Q5 b6 W=====================
3 O* \6 A- `) v: L7 K8 n9 B/ k2 k
+ r5 D5 P  ~3 C  L# G  [3 t/ S
) h6 P  K3 C9 }3 R你認為甲、乙做得對？還是做錯了？0 `/ z- ?* V- Y: @# ]

& F  {- P1 r( S  F) U8 e: T9 d1 ~! f9 l) }' n1 y  D% N5 G
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
: a3 ^, l3 ]& Q# Y* i  r
# L: b2 t/ P7 h5 W0 K* C5 _! E註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。3 e2 k" S$ P9 A) d' S- r
; ^& W4 P( u: ?$ @% S
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。0 s& y& P* Y/ A: M! @  f. o  q
/ ]0 ^2 y" `# u' V; \- Q
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。# s( Q* o8 M; `
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
0 z' T8 w, q+ W# y2 b# h
/ B1 e, F0 T7 M+ x[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。+ l# u& [( l! I6 ]  B6 ^
...............................................................................
6 f% U' ]7 ~& u' y& W１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
0 m6 L# K; Y5 L" ^２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:' w* h2 Q; }0 c4 B' ^
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

7 F" Z8 _7 R% |) p7 B8 g知道什麼是兩難題嗎???
/ \2 {' W. n. B9 f6 I$ e這些方法不用你說,其他人也會知吧4 J1 L7 e$ c8 L' w- m" S% ^# V
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case, @0 U1 y( k2 i. P; h
查實某程度上係岩既
/ m' j- L. l& D: b# f1 C6 @因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救9 [7 n0 ~4 a% N( W: o1 t4 U# h
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既$ b' _$ v) b* A# [5 q+ \% u+ r' W
! w) A- `1 W; u% L% Y" y4 X3 ~
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
/ {' S$ c. e- }# S1 _$ k, E" Z# A" |就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路, ~. a* q  _# _. b0 X! A
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開( e" d8 i( Y" |! o( i$ w
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答0 R7 M3 u! q9 d- n
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯  m! ~- w  W0 p* s+ I2 Y$ P
因為佢地都唔可以胡亂去判斷. M. }0 {2 T% m0 k3 p, k. k
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
8 f  i2 Q5 I- ]9 w7 o  a' Y
2 D1 {- \  a! V5 Q; [在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
$ a9 \0 S) ~$ E+ q  p2 ~, c6 P3 t. J但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
( i0 b% q) n! l. h乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:) E( n! L- d, t; R7 q
甲...救星先..! r1 P: ~. o- R4 T; ~
乙...做錯了

- A9 k% K% Y7 j6 i# g* O0 V6 {; H. N. k& j
3 {$ X1 ?: d/ }2 f* r+ O" s( ?
totally agree~!