[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．: t$ z( c0 E( V. l( w2 w" m& \

$ N% d+ T9 v4 w! Q' F- Q5 F0 t$ w, ~1 |3 Z
（甲）, V9 I0 g% }9 w" T$ e# D* S2 Z
3 t! s- p2 V% l* u( a! F) C
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
+ g  H- ?) |! K! _* C$ V' Y0 H* U7 M9 L; e; X" j. l
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
$ s3 e+ e. a$ ?& g! m# u( v3 P* q: {1 W! V# ?) K' L% V. F
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
$ Q0 s" U  [# d& m  \1 r6 I  E# {5 t7 ~5 p( U: F/ s

9 u, e' L5 x1 h, u. M# t; ~  ?, `（乙）+ E$ d$ I- x" r
! z; j6 ?6 C6 M, B
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。6 X' _# l) g' S" ]4 y, O

( f- Q6 d: h1 ^4 A- f! @這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。0 w) `5 r1 D6 ]# p( U

0 t: _; I* W7 q1 N! E$ d於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。$ J/ x+ E; A4 ?/ r3 m# ~

6 p2 d+ N( e( U4 {% N4 U  Y) \* ^4 s9 c0 O8 T7 |# }
=====================$ }5 L; `, g6 M! d7 P

5 w4 f) @- C3 L* z! h
( q& Q6 W3 ?0 w5 ]8 D( S1 Q你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
5 U3 [( F' N0 Y& N+ ~4 Z! s& ~4 R$ |- }( Z+ R

1 b/ r8 \! |% ^9 w% g; {$ g) i註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
' D7 O- V7 Q2 \4 D" n9 }$ x) T  e* D7 I6 X6 S% r
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。) R' N5 p% y# f$ Q

  S  F2 S" }+ `: x! S. h2 ^註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
0 d  ^  b% l" n* P9 e5 T
& y* B* z% m6 a7 L[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。1 t- r, b: i( G
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人0 N8 `3 o' s9 ^0 X8 U, y. n

% d. ?( `% U8 R[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。; D- J- e' V, g* _
...............................................................................' _( T# n+ p( _
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平& q# k+ m/ [; o. \; R- j
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
3 n& x; b9 ~, ^$ H3 ]i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

: }0 z. _3 F& V# ]
知道什麼是兩難題嗎???8 H2 [/ d( k$ ?3 {8 d8 \
這些方法不用你說,其他人也會知吧
3 D6 h2 k! I0 @. D$ h8 u# k情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case# H9 l$ C3 l: {9 f/ z7 m1 u  t
查實某程度上係岩既
# ?' ]/ M8 |. y$ l) A" {( b因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救  [5 V: F0 j! S) s4 }! w) }
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
- p! [; k7 ]/ W' t  w9 U3 S$ A% u- S9 E+ k+ @/ Z
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
8 @  u( y. l. o8 W2 M9 z就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
3 w4 a$ a; s- {5 J0 `" D2 i如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
' \' H" |7 ^5 e9 `; E/ ^未至於要死既

月月鳥

這難題真難答# g& ^  y" f. s" ?% t$ l& r
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯. V3 ^% K. V4 h6 S3 D3 k/ a
因為佢地都唔可以胡亂去判斷4 ^- }( F% w3 S4 m6 C
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE' Z  n+ ~$ |& `; X& g- e0 x! Y

, m, Y4 `1 Z+ e" W$ ?在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢  D: Q$ Z* d# N3 H( z9 _2 q0 y
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..# h+ g8 s; J6 a( B
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:( s) m( a2 i, \$ n7 ]8 @
甲...救星先..
! y5 q; B% a; r4 b$ z4 Q: V2 s+ C乙...做錯了

- _% Z% m! l; p& Q  ]$ p7 x$ L9 c8 p0 M9 ^9 W# v. V3 N. \5 G" @
! g9 j7 N; R# _' k. L) H/ N
totally agree~!