月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
* g& @7 g" W7 G* s+ ]% t可以看看別人意見

# p8 v5 I1 j' w9 Z
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
" `" E: O# j6 K: W救援部隊乙肯定不應車死途人/ C  U* P' H; _: L6 f) _

: t8 P3 l& J  z% S. I: h" L* P& P兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
2 U3 x+ q: k" a' _個到得個一個人0 }, Q/ I3 c. ~1 ^- {
梗係救多d好啦
" M4 j5 F+ P# ]7 w7 j係唔係先
8 y4 Y1 Y, W% c- O$ }6 `如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 " T7 e4 j+ i1 e0 ]9 H
都好過有5隻啦
% t& e6 v( d4 M% v, j6 i係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
1 ]6 q" C2 W/ F6 G8 T  g救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE/ }3 p: f) o* C  R" ?
救援部隊乙肯定不應車死途人, H- m& u+ }7 K% ]3 Q, C; b

# `; m7 P8 a# o$ m; w& T兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

# g" Q0 L% f% [9 |# S0 [現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
/ c" S0 k! p0 X8 O/ a% O4 p問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活3 M" u. v- r, a! h, I. S$ L

, s6 E6 n: _% Z- X[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
+ T3 |: g* U7 {生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小4 L" o# {( H0 A/ c9 p$ Y
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
8 I+ \; ?" N: A! j3 [  \0 E3 E人點可以見到不救8 E8 V/ k' O! \# X5 u
生命係獨一無二既
" M; V- |; w. ]唔通一個人既生命唔係生命
" x. i. G1 D, `# Y1 A9 ?2 C. q而五個人既生命先係生命: b1 }, S$ P7 R  M' k
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
; d# F3 Y8 E3 U: l0 ]" p% Y那同殺人有咩分別

homan~

both correct2 J1 E$ U# g1 E+ J5 |& k
% U) ~& _& P1 a7 `- w: F# ]
好認同bro 話唔救五人係失職4 r  w) P% v. @- s3 x/ ~- w3 q

/ x" v8 G: x8 W& a' O4 {1 ~; [' V& ~" v仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~- [2 x) z6 G' Z
% `" l6 a/ F& G
當然, 亦要係事後對 * 死負責: F6 R. s; d1 ^
但係, 佢地冇得唔車過去3 J  ]" Q/ t" E' s
被逼 >o<
/ X# C. C8 `4 c) C冇法6 x  m# K7 N4 H' \* X
; U" Q. a+ ^% O# o
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
: o! Y$ Z1 Q" C) P: q, t* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。: F( z0 C$ c- L) T2 w0 `
4 n2 L( k* c8 t+ `1 ~
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.6 x! f: y( J- g' }
BUT...
9 _- G5 q3 d! j2 q( u乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
6 W  D9 \- V( rso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)& x& j* d! C7 {; \! o" i* F
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
1 H5 B6 B3 Z( z8 z: D' U# Q雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務+ ^0 G+ L! R& `. ?+ j& a# O" n
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷. }" Y. ~  K- O" m. V/ q1 t7 V2 ~' t
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂2 P+ ?- W5 ~' J3 L( t
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
1 C* [9 G  q" Q全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命8 @- U5 M: [+ F" G
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小6 w# L+ l& O# h0 Y% z
我佛慈悲......?!

4 b  c% {6 A1 c; C$ }. i問題係佢地同樣急切