月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:2 k! X6 p% Z) T+ l
可以看看別人意見

/ w0 T4 _) C: H; R2 l" c3 ?' P唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
/ ?# K8 u+ w; s' m& y: ~0 R6 m救援部隊乙肯定不應車死途人# L, N* h9 a' c0 Y1 p2 y& k! H
2 z/ O. P; i: H- S3 d$ w- v8 l4 m
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~& g0 M/ P! p  Y; S4 M. x
個到得個一個人
+ c6 |) A% f& W梗係救多d好啦 2 T3 N: ?; R% t+ o( I
係唔係先
$ m7 Y- h) F5 ^: ~如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 3 y; d- R  K+ s1 N
都好過有5隻啦 * P% @' S6 E  A/ {. C
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
7 _- J% _9 f: K* c2 |4 {  A救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE) m" q) ~1 [& h
救援部隊乙肯定不應車死途人
% V0 G% H8 _' H& A# A0 L4 F1 \. f" j% [$ b5 [9 q, ~
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

& U& Q6 g$ }# V- C' f2 t現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
1 Q) p9 d' o  ]問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
/ H; t; k( Y+ u& E. H9 \
; u+ P: H% `6 G3 m  ^2 @) I3 s+ a, Y[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
6 x9 I$ I3 G" T( u, \% W" `生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小, l* r; a4 G& A! E( U& n
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
2 X1 r1 }% W! s* `人點可以見到不救+ {0 F) q& d" O2 W1 R6 x% V( |, `
生命係獨一無二既! {* E( e" f; }. [! a" s, [
唔通一個人既生命唔係生命( s- g9 F& j. Y& ^) u' U
而五個人既生命先係生命
/ t0 c( N& p7 Z. `) L( N' i& C人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
# d8 z3 H% P" p, a1 Y" ]那同殺人有咩分別

homan~

both correct
0 d8 B! n/ v" g* X; w6 F, V
$ E9 C: f/ w9 N' F好認同bro 話唔救五人係失職
$ I3 d  L  x) G! b3 b! D$ T
( i" b& T$ J* r仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
# x1 L' _2 W9 q& Y3 p( I( `; W2 H1 s1 Q9 C" T3 T
當然, 亦要係事後對 * 死負責
( P+ L5 }) K. u8 b. g/ T但係, 佢地冇得唔車過去0 W8 o+ x" I5 i2 V  E9 c) ?
被逼 >o<
7 L+ L4 \3 L' `, |/ b冇法
( e% y7 a' Q7 D0 K2 n+ s6 I5 }; H; M, s/ L! j* X
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
! f$ Z+ l$ f8 B' P9 T2 g, ?* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。9 b4 k! t) G$ a+ d

( M- i  V( o5 [甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.% k7 M1 l1 }; E  w8 B! t( F
BUT...6 w' [9 k3 p9 k5 q( |0 U, P/ N
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
: F- H! @+ x  i7 dso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
* h/ p# x7 U& K+ T  xand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務," ~: Y7 j- D$ W) p" g2 G
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
0 m+ |# Q7 s: T乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷( H8 s+ I: y- P5 x
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂% G$ Q% g1 Q. N2 _9 e6 F, V
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:$ l  p/ |! ^$ T/ d2 I! m5 Z
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命7 ]& a; s' e  r' k' n, Z
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小5 N( {% D& \0 J, T1 u
我佛慈悲......?!

+ z* M' }, G7 O! ]: E+ K$ z/ H問題係佢地同樣急切