月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:: `, ]+ L: n) M1 C0 T3 D) w( V8 U
可以看看別人意見

3 {9 y& I5 `4 x
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE& v/ ~( o- N" `  j+ J% B( [* \
救援部隊乙肯定不應車死途人, U! \/ D7 X2 E$ T( U/ P$ R% q

* n3 N( q' P0 J* \" ]兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~7 B# i& M! v; D
個到得個一個人: q5 O: B. A1 q6 \! Z8 `
梗係救多d好啦
8 {6 S( ?8 `6 t0 c; _& }9 T係唔係先
1 I% _+ _6 {+ p1 V* A% |5 e如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 4 T5 [& x" m9 a0 q
都好過有5隻啦 3 }3 Z! {9 e7 Q( G; `
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
3 ~( s! s  b* l5 O9 u/ O: l# o救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
9 k0 Q8 o( x  r; b9 n( L- E救援部隊乙肯定不應車死途人: q6 Y0 F* j# y0 Y8 ?
. d& ~7 k9 K  w8 j% D1 M: K
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

. y8 x7 B( D- E' L% X  S4 p
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
) c! w% v3 r- Z8 y# I5 o6 C8 _問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活( x: x' y" P4 G3 z; O/ d* g/ ~! x
( [1 Q0 i. l+ W1 ^. @, a0 w" W
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命; h0 N3 e5 Q- `
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小2 W0 |9 N6 r2 B' [3 t2 D
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
: ^7 ?  b4 S; T! J$ v$ C人點可以見到不救' m( U" C7 V% {
生命係獨一無二既6 S& ]+ Z+ X* [8 z7 G  ?( W  l3 w) w
唔通一個人既生命唔係生命/ V  T1 a+ o; i
而五個人既生命先係生命7 ^1 C# m. B$ R3 T# n  O
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命( _, {' P% E% V5 p
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
% x( T9 E) I- ]1 [( B5 A# n; C
8 @* }# @! ?6 @( L6 w" A1 U* p好認同bro 話唔救五人係失職
8 C7 j  u/ [, n3 _# O3 H+ l2 m# B8 [9 z" `, A- N% C# C+ D
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~- B8 O  x$ |# J% t# G: j

* F8 ?) N8 J% u% M* o當然, 亦要係事後對 * 死負責
+ s& Q+ [! F. t" D* s但係, 佢地冇得唔車過去
% u' M$ ], J8 f& _5 c- p# w7 ^2 a被逼 >o<" F! s, d& z& t4 I0 }
冇法% K6 W  |9 c* K% B: G4 a2 y: L
: x& V8 P. \" m4 y* X6 j1 Z. y
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
$ y% x" f& ?% c2 }8 F% n& b1 s* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
; D9 Y, E- E+ T; R" z+ i3 Y* s: d$ j
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.- W: V& _7 @! F
BUT...
7 |) R; h: D( t+ H4 ^  z乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.( h) c! l4 a( W, ?
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)/ [) J4 q- u1 y' F3 [
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,- e3 Z: i. \4 u+ g
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務/ W, q0 r: ^' e( _6 J! D
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷; J! H& H3 W: @* G1 r
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
7 D# O4 J! T# i# W兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
9 k5 q* o6 d' ~0 N全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命5 n5 N$ K" j) w6 `4 M+ ^
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小  F+ v+ `9 O/ w8 L5 L, w
我佛慈悲......?!

( s4 c) \/ o# h. A  h9 `$ n. f問題係佢地同樣急切