月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:' t' L) f# |& P2 D9 p6 c& T
可以看看別人意見

! e& n9 @3 W; W8 _/ d2 S
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
; f# p# F) m1 y救援部隊乙肯定不應車死途人
0 y! f0 C+ k7 ~# ^, A: M2 s, O7 ?+ e, S/ r
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~' d9 c$ H+ D" _$ A6 x
個到得個一個人0 J0 Q( I( x' K6 f8 `3 G
梗係救多d好啦
& r8 n1 O- z7 c" _6 m$ {. N係唔係先
  v: j" o; L' v9 G; j5 M如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 ' E2 f) ~: e0 D9 \% m' r5 n/ n
都好過有5隻啦 3 h5 O- D- _" }# S) Z
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:: M, D! O: y  b* A2 z
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE9 F% T2 y/ ]5 r3 P' ]( e7 ^
救援部隊乙肯定不應車死途人
5 y- E6 v! F) l' H% j) O& Q  _5 ]( x& ~2 m
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

& d8 V  z, @2 i% T6 Z, F( K現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了- w" B, f( g' F
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
$ n5 k5 c- J2 i  e* {( z* Z6 D1 O4 b
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
( X% {: Y( x) \8 K) i; ?生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
: N- a" i' m  {! d3 n5 ~0 i我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左% {; `$ B( L% f" U
人點可以見到不救
* A2 U4 R. E" \4 J6 |生命係獨一無二既
, X0 @. x9 X% y; ~; B8 |& \" i唔通一個人既生命唔係生命
: }- d+ K% L( m5 w4 A1 E而五個人既生命先係生命
/ A; u- {: Q* O' G( S: _6 h人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
! z& @! ~) ]& `  k那同殺人有咩分別

homan~

both correct8 N4 N4 R% d$ q( O" t1 i: i- ~4 L5 m8 F

0 _. k" {' C5 M2 l6 Z% j* E好認同bro 話唔救五人係失職9 D& x( h0 ?  S
! k, ]9 |2 ]: y" h+ X
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~5 S3 F0 N6 r; \8 _0 J
; h) ^7 b& U2 Q
當然, 亦要係事後對 * 死負責
8 ^6 G; D' d/ C+ R但係, 佢地冇得唔車過去2 x7 R/ i% i9 b: ], f- ?+ L
被逼 >o<
( t( z( U& _- \冇法- V8 p) p! d9 Y4 ^

5 Z* Z3 y/ G. F, a: |仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
, o% p( ?  R: }6 v  m5 W, g* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。  R% x  U. i. T

" @: _( I/ d5 l3 d+ |甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.. x1 W% P3 J+ W" [- @
BUT..., k. [2 Z: A$ v* p. b, I
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.% S6 M7 T- h% z: t; l5 M
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)% L8 G9 L( @  w; i
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,3 ]8 D: {% t% [" U7 j- d
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
/ B! I, m( J6 a. ]& y6 v乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷5 h* c2 g1 F1 }
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂8 H: }1 ]7 i% P1 ~) Z; b8 F
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
; N" M6 k' B+ N0 R3 v全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命- f$ c2 p' ]4 G3 ]  k* w+ A
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
: V* A9 t4 M7 V我佛慈悲......?!

6 O1 }) I9 H0 H7 t
問題係佢地同樣急切