月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
/ J8 r- x2 M5 \可以看看別人意見

, D9 v8 t. g2 C+ n
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE$ r& ^% o; n) A4 \3 H0 `; J4 G
救援部隊乙肯定不應車死途人$ ]) ~6 r4 L9 L& O

9 J: o9 t" c8 I( G兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
+ K9 ~' M  X! S3 S- Q個到得個一個人
% w( N/ z, J# D' P& m& o梗係救多d好啦
& |, n) a8 V- y8 `: ~/ r係唔係先 0 s* A, F6 R/ V- A' c  Z
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 8 ?$ L5 r1 o- l1 Q4 o
都好過有5隻啦
: B  W) A6 T5 ?+ h4 e係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
- p% C6 J0 U4 ]救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
& s1 _$ N- o7 R$ R' v救援部隊乙肯定不應車死途人
2 F" Z9 a' x- I$ x7 G- H
% u# L. P& `' p  ?1 Y: i兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

# E% m- t3 J) F
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
9 ?8 b% X! R% i9 Z) o  t問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活( p. r6 l9 w0 T

8 y1 T3 \+ A  g5 ][ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命2 ?2 v. m( j, z7 u) [/ o0 C
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小- u7 [4 L" }; R. H( Q$ J
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
- S/ u0 a' z( Q$ D+ ~人點可以見到不救! Z5 n' E& j/ v; c- }' K" r
生命係獨一無二既, Q  n# h8 F% V9 `; K, T% h4 a
唔通一個人既生命唔係生命1 X7 z; ]- n  ?' q/ r! y5 r: s
而五個人既生命先係生命
+ ]% e* V* x* C) O5 j* V人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
( v! Y8 j) K& E- ]2 r7 t# M# [那同殺人有咩分別

homan~

both correct
0 z& L1 U) V: ^, A6 F
: z" B7 u# }& j8 ~好認同bro 話唔救五人係失職
4 A. z1 P* d% p0 e/ B7 Q) U7 J& [) J) K7 p  J6 l
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~+ Q1 E0 i0 j$ Q5 P- e
6 P3 o" z9 @0 F! @
當然, 亦要係事後對 * 死負責) Z  ?+ Q0 Y/ m  h6 l; j8 z
但係, 佢地冇得唔車過去
% I! Q5 \. c6 d0 M# C, a被逼 >o<1 W5 K2 P" u0 x' n- `$ R, y
冇法
7 Q1 }7 L3 e; v/ _* C3 U- d% x, w
, `" b& l, n  Z) ^$ Z' ~+ k6 C- Q6 i, [仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~8 V: ]7 f  G7 R) P; j4 ]+ U
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
9 ]# n3 V9 @- [3 G* n+ \6 B) w: d& _' t+ l- d+ K
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
! I8 Z" o& h5 C. L, P) JBUT...# t( W9 S$ _, U$ `
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people." p4 [: C+ x8 a1 W& x8 X$ m& l- l( y
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
8 Z7 ^- _1 Y7 r7 W9 P8 iand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,4 }0 h, G! S" Y+ @; L
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
/ g- ]% k5 r+ S+ P3 w. R乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
3 W" z9 K1 u( T/ J或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂" v* O5 X( O( v
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
/ f% y! J: Y: q" V全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命/ M' I/ i0 ?  a/ u8 Z
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小( W! M  ?: e& p8 {8 n% j
我佛慈悲......?!

0 y% k, Y" D* a: Q3 {7 X* H7 u問題係佢地同樣急切