月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:, c* n. W. l5 F( K7 a4 P( n
可以看看別人意見

8 G# J- P" f1 U' w. i+ L, q
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE9 @' Q( H$ Y0 t. }0 Z) e
救援部隊乙肯定不應車死途人! \- z, X3 _' O. x

/ h3 `/ d% h7 K7 z6 U兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
% O9 ?- V0 t1 n3 ~' E  u) T個到得個一個人$ y# k% k% s4 \$ \
梗係救多d好啦 + A4 X. g$ c1 V; M
係唔係先 8 ^! K/ x2 d- ?" L
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 ! j6 {* S8 [6 j% n$ U: @
都好過有5隻啦 ; F  s% [& W7 ~
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:% T* {3 q  l" p4 [
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
$ C8 h( c  Z7 ]  }救援部隊乙肯定不應車死途人
" r( C6 l+ R; r, y$ V0 b( o) O& Z  r7 F( m5 E+ ?* `' }
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

! e( q3 J- H: K6 J) ^  L現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了5 }8 V  v( f. M! }0 g6 I) F% z- w1 P
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
4 s. |; _/ b7 v& y$ u
# Y% L" W3 l- X1 p6 [[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命$ s' y# R! x& ?+ t3 p+ G) j6 C
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
  j( D3 p$ ?) l- k3 k. C9 z% c我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左! Q8 Z3 _9 P6 K6 n* M( o
人點可以見到不救8 M8 B, P& D8 p3 j: v
生命係獨一無二既
) f5 D* b! c6 L唔通一個人既生命唔係生命0 ?( i1 g4 [" ^
而五個人既生命先係生命
/ h* L+ _3 w( m1 d/ l$ G* x* _人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命( G) B/ V* F9 r' d7 p6 \
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
/ r1 `1 [8 H* Y/ S
0 S6 i# B1 {. f% j好認同bro 話唔救五人係失職4 e/ P3 e7 {4 v0 ]! ^' Z$ }

. _% j% p/ A- {4 c4 w7 l; W仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~% `+ [1 X9 i) P

8 Z& J8 c& s0 R+ z1 j4 |6 L) b當然, 亦要係事後對 * 死負責
/ R; f# |  t$ G) ^" s! l7 B但係, 佢地冇得唔車過去
) J, |5 V& @0 i+ y# x2 j! C5 H被逼 >o<
0 ^  _0 |2 j) g' E6 p+ M冇法
2 m+ O5 H2 s) O/ F4 v0 }# K6 L3 \. E/ `( u
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
& u' l) U7 e6 O  ~. _# b  L' L* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
  ?, b: I- S& n: e2 ^7 U3 q
( D6 S4 v7 r0 t1 h! t$ F: p甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
: M! v1 I4 c. f- _5 zBUT...
: b- {: ~0 U. f' A. }0 ]% r& _乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
0 i2 [8 Z, ^! t* {3 m3 A2 Dso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
8 b% y0 e4 l1 D3 [2 }* Z( f& ?and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,  e/ T8 H- Z/ x( y
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務- C" k, z- O4 |6 y1 U
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
0 U3 q, q+ m! C. i1 ~; [或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂) Q1 J3 g" D& c3 h; U) @/ z
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
0 A; R# c  j# ?" {& A' K全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命( ?6 u4 n4 `  t8 j1 D. x
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
) g, g& D; o4 u) G7 z我佛慈悲......?!

5 Y) T: R6 D6 Q9 t; p3 e# H- z問題係佢地同樣急切