[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
; p: J8 [2 R9 O7 s0 E+ Y! U/ J4 z* m. \: j5 E1 i: J" i8 f* V
/ c1 B( Z* f- Z5 a* c" j; Z6 k5 V
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 ; I  B( l, Q4 P5 |4 Y  [+ J
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
. T1 s. e; x" C" V 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
* f7 g$ N; Q2 g) s  ^( R& G1 M8 t6 e, F8 N5 Z) Y; j

% k0 g6 X. [" R( S& n3 b" E: R假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 $ w; u: P" O! ^3 m: b8 p
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
' ~8 O" {6 l9 {) w( F當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
+ |2 ?3 F' b+ ]" |' n% `: v6 b, F! b5 r
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
2 u; E/ o0 s  k  Y6 x2 s7 ^+ \; X& m
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
2 _8 c3 p2 t; }( n: \* Y( x# j. P% m& Y- d9 K7 l3 c% y* J
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~; v. @9 o$ x, e& h: D

$ q' T- ?/ j/ s5 r2 p9 Z
人地可能認罪玩死我???
- j7 `' X* b; J' O& J' j, d仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
# @& x4 [; ?( b, }$ [
3 c% x% y$ s& M4 {: [0 L( \你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???$ M# q  I6 ?9 }: [. n2 O: e( k
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛) z% s9 \6 W' ~
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年; S9 W" ^& J+ m! p
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走. W3 A3 l$ b- s0 |9 B4 z+ g9 E
明白嗎?% C, ]& g& ^; l
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
- g5 A, I+ L$ w, E5 T明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
- c8 a( m9 A" k/ V1 J
) U. A9 A+ t: z2 N4 u+ s+ I$ `- a* Q3 f0 L  ^
其實唔使諗咁複雜4 W7 q6 v& d7 E% `4 d. c' W
* b# Z0 ~" O3 R

. _6 ~. K9 Y' a' ?) o[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:0 F$ N# p3 I  |: `% {- ]" T6 S" P

& ]4 u9 ?  x, Y/ J' d* L9 n(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

4 }& r" C/ f* B3 d- u7 Z9 w- G# f0 n囚徒困境
) C2 ~) Q( p$ j& G3 ]- [* V- {http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw