[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
3 v* ~# p- h6 U% [
: v- ]- }! b$ i9 F0 N: D3 e$ f! A7 z% P# O# d' A) ?. U- N
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
" f& K0 A% j1 y/ P 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
+ _$ A4 S7 K5 u! J1 w 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 ! Z9 w5 W6 ?& f" B; Y

* J+ E! \4 w; x, f  I7 @" b  A7 }( @+ z  {. d3 E
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 & C4 Q& n( W# T
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:% J  p) f  w+ ]: J9 J/ E( c
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題- f6 h' K( u% F
! U3 {  u. e% T4 U5 c+ s1 R
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)) T, _7 S6 h3 N  X4 e

# `0 P" f; z8 V" N' f1 a) X但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
. u7 @' X- ]" F8 g! B6 u$ `
$ b: V* ]+ }9 E- F7 f4 y9 x這個當然要看對方是個怎樣的人啦~2 v% M+ `# P) s, _+ A

8 |  [+ b6 `# v/ v7 N1 Z( i7 X
人地可能認罪玩死我???4 B) E& x; F. l! i; ^( @
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
& ^* W! G7 s3 f" ~- ]9 c, X8 R7 E
5 r* }( r( K. ^- A2 w你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
$ z/ U! s: h) b! t想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛& p" A; E) {4 F  i
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年0 u/ W+ M6 W6 |7 Q8 u  ^
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走+ j# o1 q# }7 J6 p* Z. W
明白嗎?( P* X& {3 c1 A2 G" c! D8 b" d/ Z; ?9 P
你認為大家都以個人利益行先會選那個?. y" K3 S2 r4 T
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
3 R' {& \6 A2 f1 D
" P9 {7 u- [0 `2 a
. R( L# z4 X1 x- r其實唔使諗咁複雜
3 q1 _9 P  }' ~9 E" R, f3 B
: @- Y) T2 L7 N" G7 u
; b: t8 z0 s9 l0 F* v% J  ?[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:/ @0 J) `) |9 ?: L. P+ k+ G- ?
8 l, g7 F5 t! N
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

8 f8 l5 b9 |* Q; ]1 G
囚徒困境
, T( f" B2 p7 `http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw