[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： ' D: ~+ T, O4 A
: ~8 [/ ]0 ~; G# n* r: t
8 a0 ~' c( c; r( y
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
$ ~0 P& I" J' C4 f, P/ c6 F 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 1 F" }- ^' y5 u
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 - L5 v% A; `4 Y+ Q3 A! V
9 Y( ]7 b* |" ]: [9 U
' V8 ], p! \1 {+ `/ A4 ~
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 . j2 Y2 L- e5 M6 D! D4 B7 I
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:$ o7 Q6 D3 s. G; _2 k4 V' N# x+ }6 E
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
5 K5 ?1 S" o7 w# \1 E+ n+ U6 Z+ Y5 W
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)2 ?9 R2 S" j$ x5 V, G. Z% s

8 c- b! b7 m9 w但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~* C; s0 {0 l2 b

7 x2 N0 V2 i9 _& D$ a' {( N這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
, M9 Y: Y4 K9 W. f; [

  q# f" Z. F+ d/ w; [+ a人地可能認罪玩死我???
4 L4 Q+ Q. A3 n, c7 a5 N: e7 K& x0 ^# @2 U1 T仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
% a  z& g! X5 G. W
* {! ?" V; u$ ?: R: h) K( j你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???) y( F7 l4 i4 V7 s4 F
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
( W9 T: C- d& @! N你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
- e5 \# Y( H/ y7 N! @7 B! \. h3 ]大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走6 k8 R- ?$ i( }6 |) ~2 [
明白嗎?
$ v; Z9 G4 N/ o2 ^8 [) [6 k5 l你認為大家都以個人利益行先會選那個?
+ e# y. b( ?+ Z8 ]/ I+ q$ E明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )+ R5 T2 V5 F$ r4 ~" Y* `
: T! c1 X. t* [) s
8 R" |$ y3 [5 N
其實唔使諗咁複雜8 V" V9 C; L% C! J: Q$ m% b5 D( A' P
5 Z6 m4 r3 ^+ @9 L9 Z' E5 O2 ]" P
; ?5 k- `7 f7 l2 c+ n
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:7 h+ a* U& w! z+ o

) z3 U/ W& K/ J" k9 I# c, s2 \1 Y(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

; B* m' R6 R" j9 L囚徒困境4 h2 j* g9 p* s
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw