[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： * g5 Q1 S& K* K. G7 _
2 |  z& \6 O! e* t0 P
1 g3 Y+ r3 x7 P' i4 ~! A  i; H6 n
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
- E( Y. Y) `" k" K5 {1 r# G: e 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
" Y* z1 J/ E+ M- O7 a, q4 N 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
8 h& C" p! ]; }# _/ F) z$ _- W
. L4 r: }/ v0 Q. V: w! z- O% t! G4 K' R
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 / f. s" k4 ^& B- l, i
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:% o# a6 N3 _  [. q
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
" n; h, l4 T! q& l) Y
" ~  \) b3 B2 ~7 R你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
; y" B  c' d# l( k# i0 _4 Y( y, [+ z( W; a( ]
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
  m0 q% ]; E  F% @8 m- N! X4 w# r
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~% C+ ^( i' }) K7 u' T, f% R3 }

$ n( }/ \7 _( D
人地可能認罪玩死我???
& T6 h# [) O/ W, P, H* v; o& J仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
. e2 d" O7 d- n( X* D1 Z! n; V- y: s  F
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???  J" b+ M; J3 Q' |9 ^* R
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛: m& x! z/ ^" r; D
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年) v7 [: x& C5 K
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
5 i% I3 U  T& |. H, F7 Y4 S# N$ E1 H明白嗎?1 S0 l) X* j  [5 b6 ^. W6 a0 O
你認為大家都以個人利益行先會選那個?+ ~' Q' i7 z' V8 B% X& S+ ^5 M
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
( X/ _# @8 l) Y* C. j
( F' E6 e/ B% p7 S$ @" a" V3 B3 m) _; ?8 K) V' y. [
其實唔使諗咁複雜2 H4 m' W1 S5 Q; c

7 B( n$ f: e6 |0 V9 V! y
" ^; g5 D. v  E4 H3 B[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
1 a; y/ f0 d4 p/ S0 s4 t& i( k$ l0 |; i8 p, I
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

. C' U/ z& n& Z* _7 B$ e& J
囚徒困境1 ^8 v; Y, r- K8 y7 D
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw