<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...2 W; a0 O2 F9 w7 E

( G7 e) {' P9 N% t6 m- e7 V! m/ R  ]) k/ c/ }
(甲)
) g/ {: F: f* e( e6 H* d: F. J0 V! L/ B
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。2 ]' j0 O# b% E: e
- }" Q/ A1 ^  x" x, A9 ~
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
7 f( S5 j$ ]+ X* f( S/ L9 h/ ?  m+ x; N5 M" ^5 q3 F$ V
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。; l, E; |9 p! m, Z' D* P/ U

& B8 g2 V" r8 R, g) Q# z/ _- s. l) K- V$ j$ K6 _
(乙)+ U% T+ m5 S% B+ T# d
8 G; ]! n0 I$ w* z7 f7 c+ A
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。/ Y% R( K7 O/ v# A, U$ G* @
  G6 J4 ^' m# e( v  C& o
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
. ]+ z. u' n  N$ p1 }' \' e7 r
$ h+ E' U6 j+ T) c2 j9 I於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
# L- G; U- N2 x5 p' F- P* H
; r5 f, F5 A+ g3 \* j8 |0 T# e" L) K+ G* |0 J. f
=====================
5 e; N: p5 i) g+ {2 ^( R9 F) i6 @% K6 f
5 b0 ^) h6 u( j/ z1 u
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
2 t* h! m; T5 E/ f% A
7 R, q. v. V) K/ z1 A% H6 N) C5 g: z: m% K
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。8 B. z$ }' J! q. Z6 G- O: \# k
$ ^& J% s; Y: j9 c/ V$ Z
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
% y! t6 J$ z  w- M/ Y9 ]/ E
% h, q. B- z; P2 M5 v註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
2 R" g7 d7 m: W% j- @- S
4 c2 T; C& `+ L3 s" |: y[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:, b- w1 ?$ l4 k4 z5 s: E
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
$ l: v% V. m, v! R: F3 ~知道什麼是兩難題嗎???
) S* J+ X( N0 f8 u2 }8 a5 R這些方法不用你說,其他人也會知吧
; g! [" N8 Z9 R. Z8 S* T/ o' t情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:2 t, t: F6 B4 D+ X1 y: @
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
' m: z  h1 N, Y救援部隊乙肯定不應車死途人0 i! u& I9 Y$ d" f/ H, P5 l

/ W7 T- m9 e' U5 X+ v; C兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針
. ^, c% V$ S; E5 [1 C. C$ ^8 q
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
/ S3 U& S/ q1 x1 J& |; O. u, G# ~問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係可救活7 C5 N, Z/ ]# v1 @

- C& X* |9 W' e7 {1 e[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]
Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
6 O+ ]( Q+ O; _% T全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
) R6 t7 r4 o# R; F/ N+ y# F% e生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小/ ^+ p) {. w8 J. u' {; w
我佛慈悲......?!
6 D* M" h6 p' ?/ _0 e& [& L
問題係佢地同樣急切
Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:+ C% {$ \$ I6 S, t. s
我覺得甲同乙都做錯左
, {" s) [$ r! E" n& E; x2 q8 b人點可以見到不救# u! Q. \2 `$ S9 k; l" X( `
生命係獨一無二既
3 i) i' _) C% K+ g唔通一個人既生命唔係生命
  R$ n% }5 p* h! p& l8 ~而五個人既生命先係生命- ]5 W+ I- z: g9 U, _% a
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命' M, F9 {+ p# K$ D  [: J
那同殺人有咩分別
8 }6 N$ U; X  T, D; b
' u! ?  ~/ m2 |+ w. X
! g" a& Z) X5 w: O: T人點可以見到不救?
* R8 t1 V2 i1 M: f, w咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?0 w" y. s- K* ~" X; |
唔通5個人既生命唔係生命??
Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
: m- L4 v3 n+ \9 Z3 D$ c: g. p我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...
: b% B0 ]/ X$ f; U# z' I) A' J在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救- {6 o1 C6 I& p5 _$ K
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯' {1 }. q5 D$ F( I' a3 d1 Q" s# p
不應因星遵守交通規則而放棄A-E. }9 O/ v, k, ]/ L$ O4 v7 v
星是不幸,但那5人也一樣...
2 }& F: l: [$ t! _4 k; [- ^1 {請留意問題" n1 j* J+ u# k; A8 `9 Z# |2 B
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近7 z5 {  b1 i  C* \+ F
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷3 ^5 ]1 _) W1 P1 p* m
! p+ Q* o! k9 S" `- W  Z" |: D
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]
Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:3 I) z4 Q3 v/ X7 r  l& \: v
我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似...
9 F! Y0 O7 X" C
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
! S8 ^% ~* U. ?- o* B  N其他大致認同
Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:( G$ S4 }2 t! j
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
! y* k  X% d2 F" v不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
. D/ ]4 k, b  \* ~, p$ I
3 V+ E( x6 G0 w前面已說:
& _  z; j4 H$ U) s4 _於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
& W' Y* R2 S7 S3 S不再多講了
# n4 b( p! y- _3 @- r, R0 G! @4 u) g. l. X8 a
也說說自己睇法...9 Q/ r3 S$ K0 o+ G; x
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
3 i; [: N! N9 Z0 _什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是4 q( ]$ v! k4 O* z. t9 ^1 q
3 N2 G% r4 v' B# a0 d
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。