[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．5 Q$ z$ |* q7 R; K6 S3 Y5 [/ K* R
3 U" ^+ N8 T( l& C( H% b
4 ~0 z; B9 m( `
（甲）; o5 C) l1 M0 G. V7 J, f) x( @

" w! ~2 [/ z6 Z8 m9 i7 p業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
) R( A" t% C/ f+ [" Y
4 j, [: a% K! p$ r# N' P3 h( x然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。2 s" T, p0 x1 z0 h8 E$ i( f
& Q# z; h; s) T& Z5 g) Z$ \
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
1 \2 u, e6 ~! w0 ?$ W
7 q% K( `- O5 \- O+ g5 {3 q# v/ g' e. o1 b0 R
（乙）) j2 R  @# Q4 d( w4 |

1 b2 I& B% a- \5 P處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
. ]; P* Z9 ^  o8 D% ]
5 e) e/ k& y& B: v$ p這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
* g5 m; C9 K, Y0 j
5 Z/ W. C  m/ W於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
0 u5 W$ ?: g( Z3 s# q7 h+ C
) p' ^! x, f0 x
. b! R( t8 Z8 ~5 q& e% l=====================) |9 Q/ @5 n# |; f6 r, x5 `
; k7 g. n# ~4 P7 e/ f( v) i) M7 M
; R& {- I8 Q2 r9 Z
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
$ F. Z, W8 t3 }& U: R5 @- ?4 l8 }3 Q$ i! {) P: y
' D/ k2 B8 I9 h
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
* s, a3 R1 z, w1 M8 q' n
6 X; ]" Q, _# G5 ^/ Q註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。; y5 b- ]& Q7 [: v' }: N' _- G

3 Z4 h* `% g( P' b8 y* F註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
0 Z/ [! L& D' k. K. T7 |" V* |' v% D7 P% T) `! ^# C
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
* |6 Z1 P  Y$ W2 Ni think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

7 z- v: _( u" p2 V1 a
知道什麼是兩難題嗎???
8 K" P4 H& A( Q  ?這些方法不用你說,其他人也會知吧
' O- e  Z- C9 o2 y" D; a0 _0 q8 |# h情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
; h+ J) ]5 X5 _- z3 G: x6 t救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
$ w/ {$ ~/ ~) d$ W  z2 n救援部隊乙肯定不應車死途人" X6 ]. U$ O% ]
; W& `! T$ z$ d$ ]1 i3 O( N
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

" B/ t; s1 T. l7 |現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了! N7 p" M# w5 h5 P) m# S/ ?
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活) e4 E3 P+ j! S7 }: P. ~

- f3 e( y2 a8 _[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:( ]: O$ _7 J6 ~8 E+ B" X# P/ V
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命( Z) D2 M. F- b/ u( ~7 T, q
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
8 Z$ W/ m3 y( G! A) |' ^9 d我佛慈悲......?!

* q1 c/ z* [( v$ t* |6 p問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:* O; c( b! r' s4 O/ r# Z. A- }
我覺得甲同乙都做錯左# G# v3 X' H. i) C% U+ ?" E, h: t
人點可以見到不救4 {" n/ R; U, c; y- i5 ~, {
生命係獨一無二既9 F% [9 a3 n/ L0 ~8 d  i: ~- l
唔通一個人既生命唔係生命: ?! |0 p- t0 J. O$ Z- y
而五個人既生命先係生命
6 U2 b1 {3 s" t. o. F人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
7 m& m- Y% Z! r" a那同殺人有咩分別
5 f$ ?; ]  C! _. M. ^6 i9 h

; v4 ^, J# C! e" @

4 a$ w3 B7 o8 D6 {/ J% i% _人點可以見到不救?
, I* _8 H  H; S3 Z" O咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?( k7 u# x4 Y2 B# G% Q- X$ l8 s1 \
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:' F0 E0 x( n, k( g
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

3 Y  m2 v: C4 B, [$ w. [1 m
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
$ {4 _9 W/ Q/ p這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
4 G0 y: H. t# C8 p不應因星遵守交通規則而放棄A-E
4 u- _" f5 v- j# ^0 x6 q星是不幸,但那5人也一樣..." Z7 G$ ]) m  e) R9 E
請留意問題
& ?( b8 o  P% C, [% L! U/ ]+ }註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。- `" M/ ]: [7 g  f# `
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷% ]' a( x* x" n, ]- L- N0 q4 p
- b* L6 z% b# _$ c4 J5 w0 V
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:: {) k' c4 H# ~1 I5 c
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

- U; [( y8 P; d; P! K& K8 T
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
" e& m* [- m0 u) i' P; {3 A) ?) k其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
, j5 Q: G6 y% y1 i4 M! q2 {甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... 0 i8 H+ k# ]/ _1 e* Y
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........( Q; m1 G& s$ Z& O

3 j# o, S7 ^. j* Q5 m& y6 Z
前面已說:  M$ ]2 _$ ]$ n& t) z! t
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
4 f2 l4 ^* ^) c' F& N5 ^不再多講了" C+ i' n9 r  h. Q" W! G
/ C; O! t3 v+ q, q$ Q' J
也說說自己睇法...6 d3 }6 q, {2 F4 C2 b1 x
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有% A( T* l  n( X3 b6 ^
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
7 O# H" I, a% y+ l6 n' I- ^$ i8 Y- i( s/ w7 P: `0 r. o. H3 o
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?