<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...( @1 v5 h3 R! w
3 Z9 t4 q) }3 m1 e2 U- j* X- q& f0 J

* }5 I, n/ d: k# \  p% L0 ?(甲)
8 ?1 [7 j" `/ f) K5 q2 i  K+ k0 Z5 d2 G7 \2 j/ ~
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
1 @2 Y+ p) a. w) \$ a- Y1 V. a1 o7 G
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
" X, d4 X) J' ?) w
& F: w1 E- i4 B3 `7 r救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
: S; A7 W3 ^( N& i  L# ^1 h
  V7 i3 ?- e* l1 @$ A
0 m2 B+ L5 g9 c2 {$ r(乙)
- p4 a) U. ^# A7 K& S  w4 E% L0 p/ T9 E$ L+ Q$ l3 l
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
# b: y% r+ N+ a, `& W: w2 Z+ ^7 o" b( Q. J
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
  f: g& a# `$ T8 ^8 R8 j# a5 g6 L' g/ }) h
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。$ J9 |, K* c: l2 y- e

6 Y0 @! R. |, Y9 l" g+ L4 j: W2 G7 b5 h  x. I$ T
=====================5 q+ B6 J. I: n# x* O

2 [& W& B! K3 F4 \2 K" I9 X2 r* F
% n# c* Y& W& I, z0 K8 c8 o- D( n你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
# f, E: A* a+ s4 [# q' d# i+ W
4 i6 W7 s3 x# k: f" P4 _
- w5 z0 M4 f' \8 Y7 j8 g註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。4 S. w) j! r0 s
  Q1 ?% E1 p$ X6 ]! U
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
/ D' ^* m- d% ?; A  T, Q0 H4 ]; S) ]4 J( c8 K; A. V0 o
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。6 S" U- h# @. g2 f' C' p
0 K% k2 `0 e  I3 g2 G6 s, T) U- y( P
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
5 R% k* u- y( D$ W  }- Ji think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
7 x  \- r7 J' T  ~. r! g% C. c
知道什麼是兩難題嗎???
% l8 d2 v0 p$ {* c- ^" P% [8 A這些方法不用你說,其他人也會知吧
2 J6 D8 G4 ]6 c# M+ O情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:/ P3 E$ [+ O& _, b, `  r% b
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
) ^% [* |$ T8 `& G) m- ?; A救援部隊乙肯定不應車死途人
' K( z3 Y1 e: U7 b# [8 p4 B9 Q/ m# H0 g' B2 T" `1 R4 L
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針
+ @% X: U% M4 y  y: z9 e9 ^! M
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了$ H; ]$ S: d- p3 L' v$ O9 r
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係可救活
8 A. w5 W) i3 }% i$ z' z. B% `
% ~  i+ W0 Q( D[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]
Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:" H1 ]* [6 H3 E
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命3 _/ A' w7 U. I" f) w" {  J
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小. A0 [. S4 ~0 V7 o+ t7 x& U
我佛慈悲......?!
3 n  k* N9 W; v' b5 e4 |
問題係佢地同樣急切
Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:, C: A5 O9 j: w* b: @7 o
我覺得甲同乙都做錯左
% ~) B- f4 o: h3 G人點可以見到不救
: |8 S6 n! l: L# D& t" J生命係獨一無二既9 a  U* z) H: W1 F  Y: R
唔通一個人既生命唔係生命
" P  R2 P% R* V0 b5 h6 d) g而五個人既生命先係生命
/ L3 k( M! r. l- Q% z, n人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
$ W; \" @7 @4 I那同殺人有咩分別7 m" t1 f6 U- @9 J7 M" p% V
# [. O, Q# `) s# W* G4 z4 T; b
人點可以見到不救?( f/ l& Y4 s% ?4 G7 q. y7 S" N
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
: n3 B) }# b  N3 S0 [5 S唔通5個人既生命唔係生命??
Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
9 O; V/ l: J/ @  {; x2 ?我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...
* c  X! R. F3 |+ i: c- {- z/ C$ o4 ~# y  c在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
% Q- x2 F1 n/ u' t  G/ v/ Z$ A這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
% {9 n1 u6 q  B不應因星遵守交通規則而放棄A-E
8 H) y* x7 X6 U4 R2 b+ q星是不幸,但那5人也一樣...+ G$ k5 [; q/ l7 c
請留意問題& s( u7 s. E# Q  t
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近
: _: b4 j7 K/ h不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷8 v% ~8 `3 s$ g( B; _2 @

, n$ s5 P1 e$ i- z[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]
Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
7 |0 p2 k$ e' T7 W1 F0 W1 b2 m/ Y: @/ O我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似...
! g) N% N" h, O8 O沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯7 T. }1 Y" i/ A8 [: R  M4 `
其他大致認同
Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:3 k( X6 r2 s$ F4 J1 T0 E
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... - i, {7 \' P  D* c2 U
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
% S' L/ D" w6 N; i
8 s  L) ^7 `0 N2 \" L5 s前面已說:
/ ^& B7 |  `8 R7 D' q於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。+ D2 e; P3 e+ @- F" M, Z
不再多講了
& p9 l8 u" N* [- |5 j9 [
7 Q) Y- c' s  U  p4 r也說說自己睇法...! e" P9 {2 K3 K% t
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
5 A! L0 Q4 l: S! v! @% ~什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是3 \' \( s* Q( {) l

: d# {8 \6 o7 m" K) x; M& C如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。