[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．. [3 J- @9 j& r$ A6 K* R

0 ?" f% y% t0 f& O$ ]9 w+ u! Q. I; J( `) P! M$ p7 G
（甲）
8 @) q+ a. f  D) w% B; {9 a) K  L8 c' [% O4 Z6 E( m( @
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
* p( R/ a% t1 s' y- X  N$ H. B, u$ s& Q1 \' [2 O; H: y4 u' {
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
, T( e6 x! a/ L! b& v
% M: Y/ a. S& p+ K救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。- l& E/ B3 E6 R" ^" g1 ?5 B2 l
" ]6 S6 I( h% l5 f4 h8 Z
. |% J. ^; ?! Y7 c  H$ g
（乙）; n3 `* S0 e! E
' D; V3 b0 `$ H
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
- R2 n2 P# a; z$ a2 a+ V7 b
( H  m- b. Q& t* `這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。5 X  \, z# o" L3 k8 V% k( k
9 D  T1 M. u  ]3 i9 }- h5 {( B8 N& P
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。# e2 ^; _# C2 ]  E+ d: l
% f, D, T6 ^. i- o% e2 d4 }

. E8 V+ C+ r7 y+ f' F  l* s1 J=====================/ X5 j  l  e$ y0 |+ Q. h

% O0 ]& R" b4 M& u9 f# c
5 ?5 l5 D" O$ P9 E4 Z- W4 I1 A你認為甲、乙做得對？還是做錯了？  ~; T8 I2 h+ I5 d0 o% F5 S
6 ?, u# L8 v% n1 K5 @! H

8 O& T" S& w% v5 c6 k  |註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。: S: ]- n+ ?2 z- |' G+ T

1 [* @; L5 \! v- F6 u- e註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
* s7 R* z' M; J6 K
7 y. J3 d9 N7 T" P; v6 F註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。" I# A- H2 D* @+ m
$ J4 T! g6 r! E* R1 c
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:; K! ^$ w2 a" T6 G
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

& Y6 Q1 \4 Z  v6 w* G" j- X
知道什麼是兩難題嗎???, _' g6 S) j( o, {( {0 J$ Z
這些方法不用你說,其他人也會知吧
. a5 m/ [# W4 Z' |4 h3 U" t5 Z4 m* v情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
# \. _( r( h& t+ l! K' A救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE8 {6 V# t# ?6 b! N: F" h: J
救援部隊乙肯定不應車死途人
4 [% {) o2 h8 U+ {9 D8 v3 i. L; g* O2 O, N
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

4 g. N1 B! n4 V7 p現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
! ~- l) s' W2 b. @- s+ J% N問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活5 B; F8 O- z* y; d6 p4 x" M3 A% O! X
4 B( K- h5 B0 O  e, b3 P) [
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
9 P$ ]& W6 w" i9 \全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
& f+ _9 {1 S/ R生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
  K) Q) @0 z( p- n/ X我佛慈悲......?!

2 B0 G2 z( F) L4 O! ^' s
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:9 `! Y( M: D( X* P0 k: ]$ W$ d% O4 C+ N
我覺得甲同乙都做錯左
, f3 |- }/ ]# w/ z% m" k! U: m人點可以見到不救# C6 x) I8 u+ Z4 B
生命係獨一無二既
" q9 q" G* S8 S( X9 v5 W* M唔通一個人既生命唔係生命
) s* x4 C; k/ {5 h" l4 ^而五個人既生命先係生命. U6 o" {- V  I# F4 ^' p
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
9 O+ R6 [( s8 e) G那同殺人有咩分別
( a! z  o3 X0 r4 z* a/ J3 \; i% F- [9 M1 r

( {2 O# a( L8 p. K, p  Q# `; U5 C4 D8 P" B
人點可以見到不救?( E2 Y' e& _" B
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?# p- m3 d5 w! @  G$ H" }  @. {
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:6 [8 P) A" b3 {& p4 A0 ?
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

1 j& X+ I5 c! \* C' {在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
1 I8 X9 G' ]7 g* U, K這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯9 |: h2 g& g) X7 \) Y* ]+ c  S. U, ~, C
不應因星遵守交通規則而放棄A-E1 V: q- {8 W1 c: N. H
星是不幸,但那5人也一樣...5 h% Q6 V8 \+ R+ m
請留意問題7 e+ b# G5 L2 g4 P) I7 [) ^  m4 ~2 H
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
: t. V( u! J0 }. T) ?不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷' C. k9 u" a  V

8 S% L+ w5 t6 m/ G' M/ r[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
6 [; z7 Q' x5 L. o我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

$ u! |9 ?4 s+ l# U. q
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯5 u1 Z3 }" z- J- f5 f+ ?3 f
其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
3 R4 o( w) [7 ~( w- c甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... 6 S2 v/ E: C* _, _6 M
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........4 v/ p# R* u& g9 G+ {

- K. m2 Q. w, y前面已說:3 D2 z* L3 U0 ^4 N" I8 `# s2 e
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。9 A( F" J. m0 T
不再多講了
; `4 U6 `" K+ R* a( `) ?
2 u; e' |( A! \4 `, S9 T也說說自己睇法...
& d. l- z0 a) [1 C+ R% ta-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
5 `( h6 i& q4 n4 r; g& X3 u什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
/ ?+ z7 I) I+ y  w5 ?+ M; S; ]: I/ I$ [
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?