[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
, Z3 R: X+ L6 E' Q  j+ l! t, `
% D, t# Y0 y& M1 i7 H) m& z+ x% U* u* z1 n. x0 l
（甲）+ {5 m% R0 @; H: P

1 `6 t/ c! e8 W業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
6 ?- {5 j) a/ W! v6 m8 u: B' I0 [1 f3 \
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
# V- [% u3 w0 P1 M0 m" k0 O+ _2 d  g8 ^
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
. d( H( l9 N/ D' u, |+ J2 J7 f5 L+ O& o; H6 H/ h1 V7 [

8 ?+ v9 ^1 A5 p* V$ V0 x5 X7 c（乙）7 q7 i9 ]8 k8 p

  Y# ^8 L" \7 S' B- ~處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
6 W( G/ |: C  e7 l
7 N; ?9 W  ^" {/ y6 L這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。* X8 R* i. L6 e5 Q

. H$ T! }' l8 @' ~於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。" j, U7 @! u" Q2 Q; X
& s0 _! u$ }- ]! h

$ c5 v2 Y" w# `# c) u2 f7 B! h0 c=====================
0 W! o4 X% D! A9 l+ n# \, v) U- C1 G, ?+ J7 ^' V* K" Z; @( r

" v% \$ ^7 T& i8 E5 \你認為甲、乙做得對？還是做錯了？2 |: z: m7 f; Y" `! s( n( J

$ W: e( v* k9 p8 }* Q6 P6 ?: d3 t& t/ V5 j" n. s3 v! _) |% S
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
& [' g1 l; |! t. T
5 U3 u! n6 s! N! d( N註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。- @/ b, S$ g# P. P6 P

% y1 ~+ {# r! ?% t3 x* i1 }註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
  Z: |; \! U% Q9 a  `7 m
- g3 Q; v. I0 A) C- g[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:! P4 e$ K1 g* Z2 y( ]
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

0 J- P- W/ X5 x& l8 E# v" X
知道什麼是兩難題嗎???
" |7 H- @2 x8 l這些方法不用你說,其他人也會知吧
8 t6 I+ \/ S* b2 ?) D+ R9 Z情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:4 G4 a* }9 G/ v6 g8 ^
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
) H+ X3 }# d, y7 _救援部隊乙肯定不應車死途人
6 I: q, k7 \9 H; o* v+ X# [' ]) p2 D  b0 m
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

1 a9 a- h1 d4 J% M/ P( u9 e- X
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
* q- w5 r: e. n# h問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活/ w) l) r+ w" r, P' ]0 M
8 l5 _. v% ^; A+ P: D, i; y3 {  H
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:* `7 o/ C1 a/ z- o9 E+ C
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
0 d% G5 N4 ~/ \( o# t- u, d' c生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
! ^* S7 q" r# M: g3 g/ c我佛慈悲......?!

. v# L1 K. W8 x, T6 `: _8 R
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:$ w' [5 U7 G8 H: d$ `& R
我覺得甲同乙都做錯左8 J( n/ p% j0 j/ \1 h
人點可以見到不救
7 X5 e2 H& q) K3 Q% C1 Q' ^% V生命係獨一無二既) d7 B. t9 i+ P
唔通一個人既生命唔係生命  S; G. x/ d( [
而五個人既生命先係生命$ b! m; L2 p8 p! O( _, N9 c
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
5 E0 u# j8 c- x% e# o/ h( _那同殺人有咩分別; l! d9 J3 U3 S6 j' ^! o: a: i9 T

4 o' U9 }* a7 B5 q0 {6 |

* m" L5 V  _6 ~9 U  A" `人點可以見到不救?
' q- N2 E  b1 G咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?. Z. X) f( U9 z: U9 N
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:0 V$ h8 m7 H. Q" \
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

$ y6 t" T; p5 A# U; r( {6 A2 V在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救+ X( w* M$ F0 g% A1 t
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
+ l! I" `; M$ k4 q0 [* x不應因星遵守交通規則而放棄A-E
) m8 A# Y7 g9 K  e+ g星是不幸,但那5人也一樣...5 [$ L4 m' {/ {, i; L
請留意問題+ n) B* S* ?$ Q# T7 S
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。! d) u, @* |/ j- u
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷1 B# m" K; ~. _) [  p" z; G
. w. W2 k( [, n# ]
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:. S5 Z# M9 E$ E' [
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

( {9 l) u. V" B' }8 ?8 u) j$ O( i5 F
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯; S! U9 ]6 L4 }9 Q# x/ i9 J
其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
" l+ ^  R, ?9 d" ]甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... ! N7 C; @$ j0 X* b* F% b
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........% B, k* s8 y* P: p; T

0 i9 L9 P2 g. R$ A! K* R9 o前面已說:4 b- O" M. c; d, r' ]
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
- }, m  e% b# T, j+ ^6 w不再多講了
" J" ]* p* ^3 ~5 O- z0 V
6 R: a+ A4 D$ v6 `& n也說說自己睇法..., u- N& J. B- D  i* n
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
5 V2 |* q2 x  ~. Y什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是5 p5 {" q6 C/ O, @+ A

/ m8 u' `% n! }如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?