[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．' @8 h5 N& E- a6 m) m' A/ Z; `% s
5 s5 H) f% m" u9 ^8 u( Q' X
7 T4 N! b# s7 R! x2 ?* D9 F) @
（甲）
- }; W" V' u( ?6 s* K! N( D
% `9 o; P2 x( v4 B1 n業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
0 F3 v* c; {3 L. ~) }) g' A9 d1 f  h' g& ~, Y- H  w0 x
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
# G- T7 G/ Z+ [2 g& U* K
+ b+ u+ z* r! G& U救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。$ a1 G& N7 \; k

$ F5 q: r" G- M5 G1 q4 g; i
0 K: V- ~  E: i2 N1 w  Z（乙）3 H' I# a1 D% {4 O
# x; A/ U: ^4 A2 d2 p2 u
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
& o6 m; z% K1 K, X/ t$ c- c0 O. g( J# E7 N. j
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。: p/ a+ r( r# y# p+ E

- j/ B8 S7 ?  i% m( U4 v於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。, I' G: Q3 `6 t

5 S  X6 j' Z. ]+ [
3 U3 Y! m% x( z, z=====================
) B* J- w' a6 G0 ]8 r8 |
- N( b: J# M- j  y8 i3 b0 {3 P$ y: C( v# x2 q. W% B
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
' d1 P3 A# ~8 x  C1 {4 n; [/ J6 l0 f; h! a* D

: r  W/ X( W! b/ m# f註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。" M$ N2 {: R1 K1 y( C- X5 @. B

+ |5 f$ _: m6 Y5 J7 o. ^& j註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。# B& f, T/ Q/ W9 ^% s

7 X8 X1 h, H  |& v7 t註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。  O' Y4 `6 r1 `. o/ d$ m7 J- L
+ M. h  x' {# O2 `& B
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
" L0 T9 X% o# ~, }( j$ i3 gi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

1 f1 D. P9 W4 y% c9 T2 |
知道什麼是兩難題嗎???& k, l# G5 d1 S( G- ]1 }
這些方法不用你說,其他人也會知吧
; ~' p9 C% ~0 d! A$ K情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
. }$ M% ~3 L: }+ ~* k7 S0 w& u" {救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
# {0 t/ d7 A9 o( N救援部隊乙肯定不應車死途人) `+ N1 V9 x5 z+ A
' P# n  u0 d& ?. O" P
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

+ m4 S9 Q6 {) D現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了* L  A- k+ \5 x( t
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活: }  d/ {0 x; _3 A% b$ L! Z3 [+ j

# g" [# R( T6 q[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
, Y( p: I, d1 O# }% U全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
1 V( i: B( Z$ b/ _# `生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小+ ^/ O1 F5 W) F
我佛慈悲......?!

7 q" U- k% d8 H& i
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
- n- G2 B5 w) l1 o% x: N我覺得甲同乙都做錯左: j+ n0 d2 j1 }) j  X. J
人點可以見到不救: L% ~, _" x9 @# G( {
生命係獨一無二既. H3 l$ b: a% P% `8 Z. O* H
唔通一個人既生命唔係生命# E7 A7 O+ N" Q2 i* M5 v  S  g# f
而五個人既生命先係生命7 L% {/ Z7 P% ?9 F) o; d) I
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
6 X' m4 w1 T! a% C那同殺人有咩分別- _* X" l$ c2 v% S9 Q9 N4 N. ]$ M

! [* g" W2 t6 f; v1 W- ?0 Z1 z4 `3 \  P) k  s/ h/ q5 o
人點可以見到不救?
: U6 R4 K4 |6 O9 o* j咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
6 h( W. z- o# K  ^0 [& Y唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
4 W7 n4 @: W# U我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

' J" @3 |, a% y. h$ L
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救2 K# ]; `/ @& n0 N3 {
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯: U) N' ?+ d+ D& I9 W
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
/ ~. c. q- C( z星是不幸,但那5人也一樣...# z  F! ~3 s2 Y& ~6 V6 _  V
請留意問題
" o0 N4 N# l" D* ]" D( X% J註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
( v* r& f1 c7 G2 r不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
5 K/ R; O7 {- z
0 u* d" ?. |' ?" J7 v[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
6 B0 ?6 f$ I( ?! L8 T我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

* y% k/ D+ W  R沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
; Q/ o9 U4 W" n7 M+ U! c8 A" T其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
5 L7 B7 q! b) m9 e) B% H甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... 9 g# Y% {" T6 @. Q( B2 L4 y- P
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
+ h# d9 X- ?' r1 L; I

+ Z0 F- p8 \% p5 i8 @' [前面已說:. R* O% O0 E$ {/ m
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
1 n6 U: N8 \. b& x9 V( V不再多講了
5 [( |) C) u6 W5 a" I  d. c9 {& v+ K
也說說自己睇法...
' |5 M- S' v; y! A: p9 Z% j( W2 ka-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有  R) R% x4 K1 E) Z& M3 w% L
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
0 n  D% J0 t7 V+ x. t9 v+ W& W, {: ]' F5 _* P2 m& A1 d
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?