[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
9 J) F$ ]3 y$ J7 z9 t4 G$ k  K3 q2 f3 |$ D0 V- N. B& N

/ i  W. l. |9 T+ }（甲）( M  F! b# K/ M: N0 C  H- V2 F8 V

* Q" g# K( p' H2 {2 z( c6 J+ ^業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。$ I2 w: f9 \1 J$ Y
! o" s, Y% Y4 p0 }( \! n. [
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
. S4 n3 z- G* \; ?! U/ `( t9 Q# L& I5 B! l
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
) G' y( D7 r0 d/ E) h. A4 g
8 P  y3 S6 n; s4 r: U6 O* {
$ S! M, V; G* U# f% b/ r, ^/ Y& R（乙）
# A1 Q; f5 e9 x1 y- w3 k- e' O- J
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。& W' x  W( n2 k9 o/ Y- y9 j$ R  ?
3 a% i7 B0 J1 E  C
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。0 D; R6 S9 z- k) ]* y& \! D
& l- q1 H0 _7 g
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。0 p( K" F. i5 C+ ?" P+ X

# P2 k2 r6 @9 C  E9 c" E
/ j9 c. p# m' j& f=====================8 o  S" u) J7 Y

! ~# E( t. P9 T1 N8 w, @) N
1 H7 |; O% x# o5 x  ~3 s: I) G你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
) [& R7 h5 ?5 Q3 r$ X- d4 E* |& k$ r% r$ p9 K6 @8 Z

* R+ m/ _& y. J" |% v註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
2 T  ?6 a" _1 w9 F$ ]* M8 a2 e+ `( X8 w" ^% W/ ^$ `. O. J
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。$ N! x- k& P3 v

; G1 D) c3 h' @. X$ H: @8 o6 l註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
! z1 }+ s7 z/ ?- S8 l
# O3 V; C8 _! K% W: ~# x9 }[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
9 x2 [0 T" a. li think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

. j+ [/ \* q; v1 `4 ~知道什麼是兩難題嗎???
" Y- A: u1 Z$ T& y# \) h這些方法不用你說,其他人也會知吧
* ?! I% n: x- F情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
; j9 \4 x4 G% i  P2 }1 N救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE! ^/ f6 [# O5 }, j: u
救援部隊乙肯定不應車死途人' j7 N& y3 s0 E7 Y6 ?4 k# x
5 k. k+ I  W7 X
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

2 C; w/ ]! ^7 @1 U' A% l現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了! _7 `( B' x. b, e/ }1 u$ N
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活1 E0 [, {$ e5 K  y$ v3 A

, H3 e! J2 [# W1 V; c1 P) `[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
* o+ \0 a5 t; M/ J+ k5 e  F0 g全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命! L, _- x) W; ?5 [6 k
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
% z/ I" L# }7 g0 v5 o$ R我佛慈悲......?!

" d0 f' I& [; ?" O2 x0 g& w
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:2 d8 v- I7 ~4 q( A2 e+ E- c4 K
我覺得甲同乙都做錯左
7 F5 N" N7 ~/ G7 p6 B9 |人點可以見到不救
4 T( l2 d+ \5 R  k9 h, s生命係獨一無二既
% }) S, _1 |4 g唔通一個人既生命唔係生命
: i8 R  n# d% j: f而五個人既生命先係生命6 e) N; C0 g9 q# \( F7 n
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命( {' a% B) d# N  }* p% \
那同殺人有咩分別( D' ^, x0 B% d/ M0 Y

. L$ w1 D! x$ X, z, x6 `7 A
1 {! a7 x, y  x
人點可以見到不救?) S/ j! U2 _0 }3 A8 _2 B
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
, E4 t1 y) m, l( p4 c3 y8 h唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
7 Y' v. p( A! K0 g2 y我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

5 N- h0 S( N3 m1 n在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
' Q/ j  S2 B( V- @$ U這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯" d9 c) K1 J% F/ U* K0 F+ D
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
, }! k: ]) x, T/ D: e5 \& T3 l! n7 E星是不幸,但那5人也一樣...- L! T- v# \: J* a1 H8 b$ _# U
請留意問題
, N6 N1 y* K, ?5 p註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。: U. @& V5 q, ]# [' g: c' E* m+ X
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
+ x2 }3 w* M) P' S: ^: g
+ X+ h4 j5 v0 b& E& e: M6 e[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:$ t* M* e5 X+ f: V& N! ]
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

, E" E/ @3 G! v  u沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
+ T6 @; q& t: K& B/ T其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
% V* N9 g# V* H; H: b% ^( j甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
) s0 V+ a( y0 \# P$ t5 C" s/ `不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
% Y4 M+ K7 C: ]" W% q

' [7 H7 ], z1 N4 t  T4 l
前面已說:
  P- Z" [) g1 _4 v2 L於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。4 H1 [1 g. J( a: w/ q' N
不再多講了
: B3 u4 {- D! g; v9 X7 `' o( Z) j3 j% A, C
也說說自己睇法...
$ D# c; \; f& qa-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有+ t* A9 \' i9 L& B+ e& `; k! M; o
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是2 \( M/ _* a* U  v  }/ t
7 }4 o) }8 k: y% e4 f6 b0 p. E
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?