[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．4 n& l" m: z( C8 r
5 {0 s9 z  b8 Y
- u- Z. x$ M0 x9 V+ G
（甲）( w  x  O, k( G& W6 Y! h3 z8 n

% Q* q- @9 }* _5 {業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
) b  S( k  t& b  M8 i* _7 D& m6 M. w1 m
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。4 Z% M9 H% U8 P8 T; R% L2 Y

. W% A& x/ K) ?( @救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。) |/ \0 g7 P4 c/ O  [5 S  u1 P5 o
: C0 [9 U( R' I  X6 M. s: a8 m; T
' g0 @- l- `, P% j- R# r
（乙）* l; h6 \% `; M2 f

& p( b& I1 u+ P+ x處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
# o  s& j2 Q: H5 R6 J6 _
8 B% v2 w- a' B: R: Z/ w這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。. @" h1 b! g8 X9 C# L
/ }* `! H! d5 g+ j! l* `8 Y. l
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
; Q9 C. e! g. m% @2 r& l  i0 R& i  [1 Z
' B$ g  h$ _, W+ C$ U" F2 q  p
0 t: _" Z( A, P6 v. E9 t" `3 l=====================
, J2 L9 q5 ]0 v. D: ^% H$ u+ _* `1 x5 n/ v/ H5 D7 a
  s. i7 A% z: X% q$ _. y- P
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？8 U9 I( Y* i, g! t! I0 h$ T2 t

% M+ A0 U  |, x! Y4 S* p( b  A0 q' }6 q  t# L
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。9 ^8 ^/ l+ E5 t) w: ?0 g# W, d
# U2 M$ p+ T1 N
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
8 X5 A+ D+ u- i- a. _" q
* R: j3 F+ O. s* i) U; B6 {註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
( o8 z% a" _+ q3 O1 ~9 v/ f$ i5 ~9 k
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
& v& r# n* t# y: z; Zi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

8 O' v$ j! S0 Z2 p, F) k知道什麼是兩難題嗎???# J( k) b8 x* r& W
這些方法不用你說,其他人也會知吧- v8 e, C) `: ?# x) N
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:; V% [% ?% V  x3 W
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE0 D( S9 I7 z# D5 G. p
救援部隊乙肯定不應車死途人
! a7 d: i% M1 l# D9 B2 ?: s0 e
- d8 `! b& Q$ n( d$ ?! h兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

8 l) @) k: s1 z2 A% ?9 T% f現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了8 ]: c5 t! T9 x9 O* `, t/ O- ~
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活8 X- N% p0 @- W) N

4 J  m7 y- X% Z7 R* I[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:5 g7 b; w0 }$ p; P
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
7 ~# I; x9 R8 L生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小( f0 c- S+ D; G+ s7 y9 C0 k
我佛慈悲......?!

- Y$ q2 i8 E$ B# I6 e, N7 j: F! Z
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:# S1 w6 P8 a: M1 P
我覺得甲同乙都做錯左
8 R+ Z6 Y* T% C人點可以見到不救
/ I  O& |  y5 q, {  s' V7 k# c生命係獨一無二既
* k" T) }+ t: k, s唔通一個人既生命唔係生命
; \( G6 P. |- o8 Y& q6 ^$ K) e* V而五個人既生命先係生命
3 |" M( [) j& D" g8 a/ w. P9 V5 I人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命$ a) H9 `. i5 |* l( c  C) G$ k
那同殺人有咩分別1 }3 I) R5 g* P3 n# d) x. m

3 C* W  @7 h1 M6 w6 H7 k

, z1 A1 a: p" K7 `8 Z5 P% o人點可以見到不救?; ~; K$ F; L% J
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?' I* D, J0 G' C- T/ O. |" M
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
; l; a2 C- V, _4 F- V) e, c1 I我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

; _& n- C; h4 h8 H" H# z6 L
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救) N0 T% M) Q3 q, r8 i
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
1 V8 X% U3 }- B( m' `7 Z* u不應因星遵守交通規則而放棄A-E
) D1 H2 q+ E: B2 f: {2 U星是不幸,但那5人也一樣...' r( a' W9 L- s4 J$ ~
請留意問題6 a5 F3 c. q- L% }3 {! t
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。9 ~4 s3 `* q9 o( p. g+ z
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷  V) E8 v" Z, X5 Q8 V. Z$ [  @7 T

* D0 U. b3 B" }; U# b+ M[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:. _# u* O* b& O0 {2 h5 r9 _+ r% z0 y: H
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

% P1 E. {% I9 s; L: `( a7 K
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
, @7 M6 ]2 Q, w% ~0 a& k其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
, n1 B! Y# }# X3 b: M甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... # V$ m, g5 r9 g' e( T
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
3 D) w" K) B0 S" j

6 R# E  `# V4 e: w
前面已說:: B9 Y- R7 m3 A% \' ^9 i% D
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。+ A' q5 S8 ~4 }7 _/ V
不再多講了$ H5 e* y  V2 D
) o& _2 F& D1 c+ q
也說說自己睇法...6 J8 L) k. U/ J/ X( x9 M9 ^+ E
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
$ m9 q: Y1 M, X! j什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
$ n7 o6 n9 K7 p- k5 B: Y" O
. x! X1 l( ?& B- l  S( Z/ J2 `如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?