<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...4 L/ A5 ]) P, ]/ B: }0 x
3 m  D. {' I" Q5 {& D1 F
/ O+ F- C9 [( X+ f  e! H- S
(甲)9 A; n3 j6 w1 r
( u* K5 g9 Y) P* u
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
  k7 \9 e8 B4 v+ k5 o1 G
- g( J: O( }$ H3 ^然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
3 Y4 U, C: c# M5 Y$ m! J& Q5 W) w) \& \5 [1 V
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。4 @0 j& r. g- \6 z5 s5 z5 `
( y* e1 Y# k" N$ \
7 t: U5 m+ j; H7 R9 [7 A
(乙)
4 F# o8 w7 D; n" u' g8 r, a7 h. r! D
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。5 t, w1 I- ^: n- P/ F
/ C3 |3 t! t* H7 h  f- @( t& v
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。- m/ n* L% q# N% ]* O2 h! N! m
4 p" W% g6 ~* w/ s( \; c
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
" ^2 Z/ i5 t- T2 [, f/ P6 ]# {1 y* u8 S5 `5 B8 q5 J& P0 B

) R/ R3 X; t" g  u- a2 U6 v) S=====================9 e" G3 z7 i8 N9 l

+ I3 b" `$ q( ]9 }" R  k
, ]% m% l# X5 d' A+ q' K" [  b$ n, M你認為甲、乙做得對?還是做錯了?$ R% e8 C: w( Z8 ~! ~% ^% l
1 c4 m  b( o) W* q2 P3 q0 Z  F

# |; d# [( t, e$ l- }! G註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。/ n) h' Z; ?* P$ G; s- D% X2 ]' U8 u

2 ?. J8 ^6 L+ z/ b8 w註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
6 i/ g* ?1 q/ B/ h9 M9 |$ h! k. x6 M
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
+ @9 q  G" o8 ~& N1 T
. d6 y8 O9 T  W$ a/ z3 }* U[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
0 L9 j; U% N0 t& O6 H& N* U4 Ei think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
) M+ a) O$ }+ |( P知道什麼是兩難題嗎???+ G/ E- o+ U  ?; G  y/ a1 C- M
這些方法不用你說,其他人也會知吧
! z( V8 k2 ?9 Z) Y* e7 ?+ \情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
) c9 c* a' [2 q3 L% h救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
$ i- Y8 p8 L1 G. a1 a) V) {5 u救援部隊乙肯定不應車死途人; V6 x* {5 i2 m4 K9 u
8 e. A; ]& Y$ a4 u2 x1 k
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針
0 M) a. v2 K6 s1 `現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了/ n7 D) w9 c+ @8 ?2 T) r
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係可救活
: q* H; z1 u( o4 w+ L% h. M" T
* }& i- x8 ]2 ^3 T( m$ f[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]
Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:/ H( k5 O; R0 S1 p: s- H; W
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
. p$ c; B1 j8 W: N7 i; f3 y生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
# \$ ?3 d# t1 D0 v; n我佛慈悲......?!
& Q/ ]3 T) x( {! s$ |
問題係佢地同樣急切
Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:: o9 q6 B2 M1 v8 u- ?
我覺得甲同乙都做錯左7 j. d1 I0 t- [0 ]; G$ w
人點可以見到不救
1 T1 u9 C. l  [- ]生命係獨一無二既( I1 z6 }9 A- e
唔通一個人既生命唔係生命
% l$ y9 X, {3 e& {8 B而五個人既生命先係生命2 d( X- n7 Q! S; ]* C1 m, n6 E
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
" O. U7 k$ g- j) @( }0 |那同殺人有咩分別
$ X4 v+ G% J: u* b9 A6 j* w  k8 A
- O  u/ F7 d6 \8 w5 q
) d3 J8 F$ w7 t% R8 f3 \1 |人點可以見到不救?  l! o( G( p& L# _/ p/ l8 P
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?5 O+ r) D+ @+ ]4 C7 k* ?
唔通5個人既生命唔係生命??
Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:8 g4 }- H: Z- s  C, Z% ?+ X
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...
" \' t) u  _$ d9 C4 w. I/ M, p在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救# P" A0 \! h3 ?  [& x; S: V
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
, @( y- R) P: D; e( k  e4 I8 {不應因星遵守交通規則而放棄A-E9 {1 b& q* T, Z3 \- I" x
星是不幸,但那5人也一樣...
1 o& }/ ?0 ~" t5 {請留意問題! u0 v) o5 [: y& [
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近+ R8 J" P9 C. b* H0 X
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
4 j4 g: U2 M' K3 f  v
: e: ^2 P! N) D; A( A5 n* G[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]
Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
2 V: V9 [: T# I8 s$ |( L5 h8 V我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似...
: f% M6 N2 L8 [+ L* {沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯$ w/ d9 e# L4 M' z6 A
其他大致認同
Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:' R  y, B$ G8 W! ?" Z3 W& R
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... : b& p) F8 E% d7 l6 u" ?
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........3 A2 Z( u" A; Y2 f4 Y
/ ]2 O4 s- ]; Z. ~0 ~# D1 p6 v
前面已說:) S3 x  c% E4 X3 Q' f9 b
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
5 v$ d$ y# V- n; p不再多講了" X7 t! N" F; F/ f

' P* I! O; m; l% d$ }! V也說說自己睇法...
4 I; b$ d& S! E' S$ B. S& ~+ Na-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有. H* t+ \2 z0 ]( K6 d, ?
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是3 G" ?+ }1 l9 d* }5 n0 Z0 S( t

2 y6 Q1 s: R; p- l! ?; t; A如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。