我討厭李嘉誠

maksim2046

長實，劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄，就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。& R0 \* Q. G; a6 \

0 Q0 K1 l- L/ M首富還要騙取市民錢財，真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容，就由無數市民胼手胝足，以血汗錢為他堆砌。
3 p. y7 y8 ?+ t. s8 Y6 h* a0 P* @5 J* M9 z, X7 ]7 T9 r
也許，不少市民上過當了，終於決定不買長實樓宇。可是，還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想，香港的十大市值公司，兼且香港的首富，光憑這兩大品牌效應，就相信沒可能是騙人的吧，只會質量勝人一籌！5 ^4 [  @( s* v: Y( Z! @: W
% K$ b9 t: ~; b/ a# {4 t& Y! s
他不只為害香港，還為害內地、為害台灣。他，是香港之恥，令香港蒙羞。
! w  |$ f9 R3 ~4 R5 X) N
( C& |2 o& I& Q. A# `# @, N最近得知，大圍站上蓋又是長實項目，一堆劣質單位再度可期。他，不斷浪費香港珍貴的土地，並為無數市民帶來生活惡夢。
6 m# I$ u, Z5 b7 K0 \
6 H% @9 W- s- c! u$ D這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡，不可忽視的一章。! n2 ~7 t/ ]* _

7 L5 S, z5 S& u  I( a/ o$ S- n: P
1 L: A" U5 P* i5 B3 z0 u9 f4 T' I& m( O& i7 u
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤：. S3 e7 a1 T# l7 v1 h7 j
8 C* t+ n0 g4 Z6 u* ^
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 （必看）
$ i% u$ T. Q6 ?; W. ]/ g0 M4 Q7 B) n& Z
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823
/ X- r+ F1 V, e4 `+ x, U/ P
" k+ y4 ~( P! Y首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384, ?0 Q  @+ \8 C) a% p

, Z+ r6 \+ O& f5 d+ |' x5 [領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614

maksim2046

日出康城之謎
: ^4 K& w- o1 l6 r3 Y
4 g: v- a$ f6 ?0 k* O7 F港鐵康城站即將啟用，這提醒了我，日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
& ?! U6 O2 ^' r8 \7 Y7 _4 d$ w6 f5 e9 R" u6 \' f
這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑，會坐落在全港最繁忙的堆填區旁？這是甚麼樣的規劃？我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。
( z& C, G# |, Y, H% r2 E
7 v. O' _9 d& D. I+ G曾在將軍澳工業村上班的人，對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區，盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城，正位居將軍澳工業村旁。1 Z6 Q0 \. b2 [% N* V; h% @

) w9 n0 p$ B' D7 M' k6 T維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里，但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」，正是方先生所指臭味吹來的東南方，而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島，因為位置在堆填區的北面，故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」，再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里，相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站，均感到相當難聞，堆填區有多臭，實在不用明言。3 ]9 k( ]9 M8 w3 E
3 Z: X4 {. Y& o" @: Q2 N
除了堆填區的惡臭，還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
* h- M" x+ ^- l( K4 d6 [0 j+ _' J+ E6 N
4 U) X: t7 b  b' c: T政府規劃員愚鈍也就算了，可是無數買家為何會同樣愚鈍？誰會花670萬元，買一個堆填區旁的單位？買家為何會覺得這是明智的畢生投資？這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例，面積1115方呎，月租僅1.3萬元，呎租11.7元，以去年一手買入價670萬元計算，租金回報率僅2.3厘。」
( {# S( e/ M9 s5 r
9 y! e/ @1 W* R（這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支，首都管理費為2.1元/呎，單位管理費為2341.5元，每月實收租金僅10658.5元，回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧！如果買樓的合理回報為6厘（要撥部分收入作折舊、維修），那這單位要跌價2/3才算合理。）
  `5 u" L* h5 c' g$ B1 W3 D# ?. d$ ~. j& d
第三個愚鈍的單位是傳媒，我常看《明報》，我近日見它關於「領都」的報導，竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢？傳媒工作者的責任究竟是甚麼？我們很難相信，公信第一的《明報》在報導地產時，公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時，《明報》會記得提醒讀者一下吧！  n! T% _  g  W7 m* k  \8 f
9 c) f+ |8 p, Y4 d, N& i
發展商即將開售日出康城第二期「領都」，我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」，否則到「首都」居民入住後不斷投訴時，「領都」就無人問津了——其實，現時「首都」的2096個單位，也有800個在放盤，近期成交呎價約4000至4500元（估計俱為蝕讓了），低於「領都」的目標呎價6200元，究竟還會有誰來買「領都」呢？但香港人是謎一樣的不可思議，我們拭目以待吧。我不住首都，也不住領都，它的問題本來與我無關，我只是衷心為買家感．到．心．痛。我也不敢買該發展商的股票收股息，因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
7 a8 m" O/ s0 [* D4 ?; E- K, {) l4 c4 A6 @; x) X* t0 n$ {
康城站快開幕，首都快將入伙，我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重，我甚至期盼那裡完全沒有臭味，我也希望他們花了巨額積蓄，可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位，這個全港最大的住宅項目，不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
1 {# C+ \5 p2 d( K* r1 s" s3 D; c8 u+ d' g3 x% W, J
其他參考資料：$ [  q2 }9 y% Z2 \0 d
) \! m, c' h6 L' V6 _1 X
有線電視《樓盤傳真》：首都7 |7 U7 c3 j- A- [. {
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384