Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
+ s! |2 V( {. O) G, [
( G2 N/ Y. i6 n) W; _) _那麼方案(2),ok?

& Y+ d+ ?: ~$ @
; i. W) J/ C( ^, B$ ~' O& f3 t
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
; {& U5 }+ K/ W# DOk?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
. e* M* u5 {" x% [7 Y3 Z9 I: j; ^: h0 t4 S7 I
可能我的例子未必是好好,而且每件事... : l$ V/ Y% W1 o
/ H1 K; K0 o2 |, o- L6 u; ~
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;' k. W+ [% w( U- R, V, N
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。! H: P9 ^' J" z

. U' t0 u: a& k. x; ~' p
2 X. J% }1 L5 C$ k& E3 j, w) u5 C
嘩，敢既例子你都稔到

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
* h/ T+ M( l8 K* o) T4 s5 {3 a- Y7 Y! l$ W7 _' g) Q  w
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

0 x, Z  o( {* K8 D  V) p( h1 y/ k. j) F6 Z; E6 r) A
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
  K+ C* b- G8 i" C6 c4 U4 n! {& ?/ B  s  {+ g
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
% w* I4 V6 N8 n9 G9 |  |$ s& q  J) A
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
# F  X! _" d9 @5 i: s% ^...

% D; |* A3 {5 Y* e7 V& g
' V+ y* p# U4 p/ y3 `8 u( g! [) R放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:1 k- D  ?8 W8 c5 E
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......9 d# P9 x. K: c1 P
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...9 q, B; z' u- D$ S. ?, _
還望大家見諒
- E" H1 C$ P+ p2 n

, X9 P, ]; h1 w: O- f4 s; y( U4 m) x5 q
s2002, 我真係睇極都吾明

Triangel

Originally posted by yeung hiu he at 2008-2-5 09:47 AM:
& P8 t: Y7 e, r其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連...

1 `) q  v! q9 X/ g

1 Y7 T2 [2 G; G. {2 X9 MYour point is?

Triangel

Originally posted by alanfcw at 2008-2-5 01:35 PM:. {' e& `9 T% t
不好同錯 2樣野黎 我覺得
( f1 R7 _8 Z( M6 M
: k3 M; b9 k/ [* c% D媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀
$ ~( Y* G  J) }. Q( R( U9 X7 t4 W, B
+ ^4 @. ^2 T2 \3 p) H3 Y但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架

4 K! M, [9 M9 X. d8 E7 ~: A

5 H! J1 Z9 c; G你咪幸福咯!
3 k1 D' w) K) h9 S; w我老頂見我做得唔好, 未必打我, 不過話以後都吾駛我做啦, 死末!
5 N* D" e" w# V2 p& V但係做錯野, 佢一定都吾會打我, 不過要揾過份工啫!