xthmkn

甲既情況  大家都可以理解到 必要時要壯士斷臂呢個道理
3 }2 D, U# ~; Y4 e$ n6 X4 _% a2 K& f* p( H3 h( b2 r
救援隊既任務明確:救abcde
( D6 @( p7 n  k5 E) k' j$ q' W如果佢地救左個位★' Z+ B( S6 q8 M3 R8 F  J, N$ o

# ]/ r% E5 S; c8 p% F) w1 {* l一個角度黎講  佢為左救一個人 以令到5個人失救/ h! r" V/ b* ?
第2個角度  佢為左 救一個人 冇做到佢既任務 佢必要完成既任務 而且 佢係知道佢咁做會令到5人失救  去救一個途人★
: C- N! f* b' [1 h) r( C- a) J3 o4 W& |. `1 k
救1個好 定5個好 ?" k2 w4 w9 [) j+ y

. O7 j* R2 E; c# D乙  渣車6死左一個人  而救返5個人
. A  Q0 u2 X. M
; [" E" t9 A5 y, X, ]! C/ S佢有必要完成佢既任務 佢要救5個快要失救既人# x  i; y+ Z8 K* h7 U/ Q
但係佢 有冇權利 奪取★既生命?! q+ U/ z) F% `$ ]
, b- `8 r5 v  @# g( L
★冇做錯任何野  佢係唔知情既情況下  佢被乙6死左
' [0 I/ G$ c' q& ?- k, O# K( e8 ]4 b/ Q& W# U
係因為乙認為 5個人既生命 比一個人既重要
: U  J5 C3 j/ J& P但係決定權係邊個度?  結束左1個人既生命 換取 5個人 既生命?
* i# E  A; Y2 D, C8 S  F數字上係岩  好化算2 u1 Q' S9 u" a3 y8 ]
但我覺得 乙係冇權結束★既生命

xthmkn

Originally posted by singdotcom at 2005-5-16 08:54 PM:8 B* z& @1 w! w
& i( @/ P2 Q& }
  X2 p, a% ~' b( I* c, j
請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢?

# T0 k' i0 E( }2 |* Z" s$ J5 b5 F: i8 }
我覺得"見死不救" 唔等如結束人地既生命
% @$ z6 b% h+ B4 Y; v0 }
) r3 \- Y/ D" C9 b' F6 I就例子所見★係發生意外
5 U; R/ [0 V- Z8 s/ X& e. E: W
9 `+ }$ t, g, L而"救" 係"阻止" "結束" 生命0 x* }# C( a7 W8 `
4 N. D* k  V3 K+ a& ^
而★係比交通意外結束生命7 S% s' u6 k& _% z1 D% I% ]
% C' S% o; X7 v0 ~* `
可能我講得唔夠清楚1 K; C2 Y/ {5 G" D4 s+ l1 R

: M6 T* Z3 c3 n9 ^. N不過點都好  多謝你既指教