|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
2#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 顯示全部帖子
大家平心而論5 \' r% P+ ~0 M; {( o: t
* e5 M, Z+ ~' H5 t. N" Y
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
) Y& Q8 d. \% J6 W5 c v就應該是告一段落~3 z/ h6 c6 i& Q% B6 P0 D6 Q* O
# ^& B9 a x, P1 [
根本上次法官就是判決出~, k. J s! _4 Z) R' F3 V
根本就是經雙方同意而影的~
- n1 m* k- A$ }這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
9 f7 Z) U+ F8 u# j. N沒有人迫佢的~; m1 o& R8 a9 a$ G" D7 T
% h: b' L, r( y5 W% v0 s9 P再講~. f9 r( Z/ j( {% s) R
先唔討論件事的對錯~
+ b I8 L; [7 C8 x7 t6 e3 {( j( b在法官判決了結果後
' W6 ~ l: ^9 S$ l0 ]% q明顯地係有人煽風點火
" w! p! _ ]3 h/ F |5 f再將事件炒作
9 q1 i! B: u4 T* s3 X" x) v從而去制做出社會的輿論壓力~
; j7 j9 L$ P' O& F. j' I企圖去影響法律
* m' v4 o; t( [2 a今次事件成功
0 Z" W' `. }% r% E( `0 w- i) j2 v2 i: m
象徵著什麼?
& C/ }! q; x2 z1 z" O$ a就是法律是沒有約束力的
5 K4 ?6 m2 m8 R5 V會受傳媒影響) r& E" G" _: S* [8 X
而不是獨立的: g4 D3 B- i: `2 G' w
8 v7 q) |9 H X先例一開~
- v1 I) R4 Q6 Q9 c1 ?9 w個後果係點~- k4 H# x: ?' | g" _& `' V
大家真係拭目以待.. |
|