|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
2#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 顯示全部帖子
大家平心而論
8 F( t/ w' ]& I9 z1 c2 h" A! o0 F. C6 W) G4 G* c* v4 H- u. K
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
+ S7 I! X3 k% E0 T6 b" N6 [, z) k就應該是告一段落~; N& u7 t) a2 R3 m( S
* U, N" A: K: z/ O( c
根本上次法官就是判決出~
* B% l: r+ }- ?) o! j. ]: N- g根本就是經雙方同意而影的~# z3 k& ]+ N( q! C w: X
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
8 m% z1 Z; J; G" Z; @. y# V8 _2 X沒有人迫佢的~
) Z/ d, n7 k0 J( L8 l8 D# d3 C. t" T/ j; b$ @+ R: `9 p
再講~
2 u/ [) Q: }' q7 I先唔討論件事的對錯~/ I8 } \* P3 \# b6 P" m
在法官判決了結果後
' H/ y2 {7 T& K0 j0 x( n2 q明顯地係有人煽風點火
5 n( v' H! }* I) t5 w再將事件炒作
% s/ g$ X4 I+ g7 b/ W. A# H# P從而去制做出社會的輿論壓力~
% F L: [8 r) c企圖去影響法律
: u, v4 L! |+ W" v) F3 F6 { m今次事件成功; c1 u7 u, j; Z- X( N# i7 o; o, {
" ~+ J; G5 l" t
象徵著什麼?
, u* d+ {! y8 [% y p6 v( R就是法律是沒有約束力的, N; S/ |0 C* o* g) W4 w
會受傳媒影響
2 I, T* y+ |) U5 Z而不是獨立的5 o/ ]3 {0 p- ^+ a
8 g/ n) ^; o8 Q* v( h7 F' q2 ~- S先例一開~3 q+ g& K: S% W; `8 d0 q
個後果係點~- A/ @( ]6 t @/ x( ~; U, o
大家真係拭目以待.. |
|