|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
2#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 顯示全部帖子
大家平心而論
6 w$ k$ d; I( ?. V) W$ j1 `0 b, u2 G1 q- p4 |
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
: Q0 ^+ O3 c: e就應該是告一段落~
. `( A6 Z( f2 A* n V0 D- V9 R4 y
8 p u+ X" N# S$ @根本上次法官就是判決出~
E, z7 @7 s5 ]$ ?+ P& q根本就是經雙方同意而影的~
$ V7 ~0 M# G0 ?5 x" r這次事件唔同劉嘉玲事件wo~2 R5 v8 ~1 P* x3 S" u
沒有人迫佢的~
! o" q- Z$ N. U# b1 ~6 ~, O: d1 z' B' ~6 u; K+ o3 `* `
再講~# Q/ I( p5 ]$ H0 ? H' z& L! z
先唔討論件事的對錯~
3 R0 X5 X" K5 v1 ]% P在法官判決了結果後# Z( p' r8 F: J; V6 G9 M: B
明顯地係有人煽風點火: t+ S1 d& k- H+ |- G
再將事件炒作
1 v* b4 B3 ~1 [$ y9 H4 Y從而去制做出社會的輿論壓力~
/ w$ J: r/ Y' v5 `- m企圖去影響法律
/ @/ l z0 Z/ H" b" S9 ]今次事件成功
/ q7 u k6 {7 M# A7 P+ F0 Q* D; @
象徵著什麼?' m8 O3 B" H1 [& F6 \
就是法律是沒有約束力的) Y8 F/ L" ]4 I' Z
會受傳媒影響3 d5 \$ P7 H2 N
而不是獨立的5 ~: {3 Q) l4 f% W! B) b
v. [& v4 H& Z/ [; H
先例一開~
2 p8 r. ^- T' {" E4 x個後果係點~
X" @1 }) @ ]& ^大家真係拭目以待.. |
|