 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
2#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 顯示全部帖子
大家平心而論+ o+ T4 z* o q5 i; b2 H
9 b9 i* R) I8 y/ V
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
* @2 Y9 u6 Q# D: p就應該是告一段落~
8 ]8 Y3 B' A2 z& G6 l3 c! w6 Y; V4 {2 M9 |4 i7 ?. u
根本上次法官就是判決出~$ v8 r9 P6 I+ ]" a; T; D& g
根本就是經雙方同意而影的~' K6 n' \- p8 o8 m, E) M2 ~
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
0 X; s0 k. O6 ]0 n- s沒有人迫佢的~
- Z, }* L! ~' j% Y. W2 i
1 r M$ G5 _: p' B, Y |再講~
% L6 t" C+ I- G7 _ j$ Y8 {先唔討論件事的對錯~! y' K X/ u1 Q0 y
在法官判決了結果後1 f' }" h* S2 i8 p) s. A+ b6 n
明顯地係有人煽風點火% {2 v% J* L9 U& ~0 o9 k0 s* e8 x
再將事件炒作
& Z1 Q# l, d# t3 H% ^$ @從而去制做出社會的輿論壓力~
2 N: T: n' N8 t0 E8 ?' e企圖去影響法律7 n$ p3 A( I A& i! E% v' J- {9 J* K
今次事件成功
% O8 ^0 u4 E0 f4 l/ {% U) |
: u6 H* c. _& k5 } |+ c+ _象徵著什麼?; H6 t$ X; z" t4 S* o7 o: {
就是法律是沒有約束力的' H# b' V& z5 W, t: l; C
會受傳媒影響7 k* H* o# s" D6 W3 C/ Q
而不是獨立的
* Z4 R! I8 t6 _2 l5 w# F9 ?9 x m# W+ B) A* b
先例一開~
1 v. E7 G. ^( V個後果係點~$ Y0 l8 c. S5 \+ q9 O
大家真係拭目以待.. |
|