|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
2#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 顯示全部帖子
大家平心而論$ x; i# s: o! t1 W/ G
- f, H3 K/ P5 b* x- [之前個法律已經判佐冇事~告唔入~# |) O( m6 O4 s
就應該是告一段落~
( @7 n: K: a* \1 | X# r( _5 n: x- c+ z. f# ?
根本上次法官就是判決出~
# Z# M- S" x2 x9 _5 R: }根本就是經雙方同意而影的~3 V9 y* C0 z% Y& e
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
, p- r+ e) }; b3 K沒有人迫佢的~
; m+ [" U' }; u5 W
1 v. Z C. \$ N" T再講~
- k: S1 m) U$ t( H$ \& C$ I先唔討論件事的對錯~" l' t G" H, T2 T5 X
在法官判決了結果後% j) L, f% M' M
明顯地係有人煽風點火
! A* n; W# G6 K |再將事件炒作; @* z* u! M, D/ k4 q5 u
從而去制做出社會的輿論壓力~* v: N* v# F6 @/ N$ |
企圖去影響法律
8 K! K2 c7 y& D/ Z- ] u7 [今次事件成功
E/ y4 n1 M8 {* C8 \/ _+ Y
9 N) Z2 [: g' d& _9 u象徵著什麼?
' G: t0 {' w" g, j2 R0 d( ?7 t就是法律是沒有約束力的. Q7 f; q6 M4 w0 S. R1 P
會受傳媒影響+ y4 l; V5 G; i1 o- U# y
而不是獨立的
3 S5 U& s% m4 @4 S6 v) {5 l+ C. B: X9 p$ c. E! j
先例一開~5 G+ `1 Z( d" F1 P& A$ c
個後果係點~
) K: J7 U, J* E) d, k. |" d大家真係拭目以待.. |
|