vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:3 e2 S/ d2 j/ Q
賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

" I# c) c9 @0 P, }, _! X. F  ?' |尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
  B+ T2 b  |2 e7 T6 |
' F/ v8 U6 `5 l: \+ T, x+ o改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。
6 @: R6 L  K1 ]8 a1 z) W' x( z) Z. p  y# c$ y+ ?3 j9 Z
法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐1 Q5 q# A' G+ C; {
不過係翻版GAME太平。
2 L. \/ P# X6 N* [" _) r
  Y& ]* ~3 W0 u4 c/ v6 I! i" k講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:
# `- i$ V' e2 m' R反轉黎諗! Z+ U) ]1 A- H7 Q( Y6 t" B
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
* B% [+ c* h9 \你睇下DC,X-box. e& u0 y, b& O; P
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比7 ]  @1 i2 G6 F$ v
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

' i& A0 u! [2 A7 n8 N3 ?
講中曬!!!
5 ?3 q$ A7 y, r& O. V, H9 ]
$ u; a, A5 ^6 b$ e- s3 \. L( n$ E/ H5 t仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。' N  ?$ V& O. H- c* j. }* j
+ z( q7 O+ d  N0 C; W( k' k/ f0 N
講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:& X& L% ?' |+ M
物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

/ k5 x" x) J& u1 f! W9 v, U- lo甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖
, K. L; o# X0 |/ z; @6 |  J( n6 v/ ], ]7 M' s
要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。
' V: l8 Z% U* s. Z, x* U+ P同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。
8 Q3 \! ?: b0 i2 t- {6 u
' W" A" ~! R4 M: l1 P一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬
7 }  t, F' V! @. U6 V( N5 C# F. M& h一個GAME又要用幾年黎寫
4 K. Y9 B4 S( Z2 \0 s如果賣$100比你
' \+ m$ S7 ^0 t/ T4 Z你估出年仲有無人出GAME呢﹖2 _6 {" j9 L& M* U2 g$ x

0 x6 j7 l0 ^! f7 e- s# v政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。  P7 |/ r4 }' ~

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:! W# _; G3 `" _; _8 M( R6 e
如果好似你咁講,2 b. ^& p: H# O5 o! w% l3 S: d6 m
我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,
" W8 n. \6 J  ]% I6 Y4 V無錢就唔好學人搭巴士.

) y( Y5 N% E$ F: M! i日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。0 h7 [* T& n! G

4 S# A6 \- \" M, }& z遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。0 O* L, X4 S8 O' i
% b8 v5 [3 u$ m/ ]# M$ S6 k
無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。