vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:
6 O, v: d/ E- Z! p& m賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

1 c! Z/ w4 H5 v! a7 j3 L
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
% m$ t6 A' \5 b) ^; s5 w6 B
0 _. f9 ]0 S" z9 c改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。
6 j( W2 _& O5 q& [7 O+ s: Y2 P% U: a+ H1 B( u
法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐
% v* r  Z8 j: [1 b. D: [不過係翻版GAME太平。2 Z; j" |, }0 z. ~
; s! c. g! X* b, ]2 t) R
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:. E3 H6 O2 W% P, C6 T' U- D
反轉黎諗
% Z8 y$ H" D# y, \! Zps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版0 Y2 ?) ]) l5 y$ S
你睇下DC,X-box0 C) C1 v# f$ a: \
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比
: l7 i7 x! ^0 Q  h你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

: ^4 J# n  ?5 C: N& D" I9 x' O& d講中曬!!!- ?9 Y# j% F) T/ z3 d( a

3 Q* N" K6 a4 Q仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。  ~4 s, \3 w1 M$ w9 F1 H4 }

0 m* R9 \. y& y, I2 T講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:8 ]$ R. Q# z, t
物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

8 N# t* {% S7 M) M: A
o甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖% B( b( @5 k9 J% U0 W
  c. h2 t& I5 a# i4 {
要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。8 e! i4 F/ W1 a
同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。
4 ?- `/ V: i5 I# k$ D4 O" V8 I0 C- [2 Y2 K4 X' D3 b5 p7 p
一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬" _( b  [2 E6 }) F% @
一個GAME又要用幾年黎寫+ H, y2 J2 y  K: f! r2 |8 F
如果賣$100比你0 Y; S( U( g* J! ~: s
你估出年仲有無人出GAME呢﹖
( e- N/ v" N1 C: a4 a/ l' ?$ W  j, m4 o3 v
政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。
2 u& N' n: L! N' d+ q- A

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:
' A. I: T8 L% Q7 ?2 v; x  Z如果好似你咁講,9 H( X+ s8 P# a9 [' _+ M/ O
我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,7 f. o) x0 P2 O5 @, j0 m5 i7 ~8 M
無錢就唔好學人搭巴士.

+ t" g: Q  K& u日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。4 \8 X; Q- `- B3 f8 E

+ M# n" D. K- I* p; f9 ]9 ~遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。" O$ s+ E& V/ D5 L1 ]1 n" g

* L) O9 J2 z- J無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。