vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:8 l% q! ^. W/ ?
賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

9 Q8 p3 t4 p8 b$ `5 W: o
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
- ^1 t& t: f3 B: q
2 x: R: s" K% o( x4 c改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。
  I& S. g6 c! @+ I+ l0 ^/ m; U6 j$ m! ^% }" F3 U% l5 `
法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐4 S$ L1 v; r: q: P8 @, [
不過係翻版GAME太平。
* b; A& I  T  p, u
7 `& P' P4 J: W$ ]: B% ?5 s8 q講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:* c9 p/ o+ x* F
反轉黎諗
7 D! W$ Z: P/ e" @ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
& Z+ V" u" P! x1 D* i  `& D你睇下DC,X-box
! |$ z% y# k; h同ps2 o既機o既銷售量真係無得比( U# e/ b( }7 {# K2 B+ e
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

; \% ^: f, G. b8 W講中曬!!!- }0 V9 T# _$ a% r9 P

+ t) f8 f6 Z, \' B. Y  E2 g仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。
# Z6 ~2 X" |6 U3 r& l
- s% Q0 L5 M4 s$ @& l4 Z講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:
" l! R" X& }0 L* ^$ i' a  s0 `' z物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

8 L4 d) {' a3 {" w3 u; Q$ Zo甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖
. I$ O& @. J1 L5 z# o1 r
- B. s* p! ]& k- w4 x要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。
) L3 M" ^3 S- s' w" E; ?同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。) @$ Q1 q1 n0 {& L
1 O& e* h% }+ R  K$ `7 Z) Q
一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬# ^( t% F5 U4 |" b/ u
一個GAME又要用幾年黎寫
- w& c  Q$ [) G+ Y如果賣$100比你
2 a6 S9 _0 i7 X6 I# H" h你估出年仲有無人出GAME呢﹖5 H& R& s, C9 [

; n+ n$ V& c- p$ k政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。
' d8 l/ e  V* a/ ~: w9 e

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:
1 l$ U: C- T4 r1 B如果好似你咁講,: A9 x; h( J7 z' ^9 F. h7 E/ z5 v
我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,
. j2 ~6 \0 L) q% A: j無錢就唔好學人搭巴士.

& Y: F* X& r. O: r* D0 w$ o  N
日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。: C/ O3 I& k# c4 l2 J# a2 J, h

) z$ l( n1 e) u' g( s遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。  o( I; i- U) z+ z9 p, h
. X0 |( R/ w+ x/ o' h( I
無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。