vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:
# B8 A$ i- X* \, P賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

8 X4 `' |0 _& M6 s, w% s9 L
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
; r# A$ Z; S9 x3 _4 T1 @. ]3 }9 D. M: ~- r
改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。
" }! W8 O& J1 |1 L( ?4 F
3 f6 |' K& h7 a1 F* q5 z法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐
/ O; P% j( |/ Z3 M不過係翻版GAME太平。
9 b& T: J, C. @0 t; G1 ~% q3 {! {# l4 H$ C/ K* z
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:! O+ I3 T2 u& R: j! b
反轉黎諗: ], U( D4 s! p  F" r# T
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
( q3 v: V- p; E& h' e  K你睇下DC,X-box
4 }/ f% q2 ?( c7 r9 Z8 c同ps2 o既機o既銷售量真係無得比% ?% |) a  V5 j' M! q
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

. V% n+ Q6 y$ R+ `) e% N
講中曬!!!
1 B1 l& }+ o: R4 }0 u" h/ h7 x% i6 y
仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。1 B4 X1 o( P) f3 u# [
  i9 w+ U6 b# |& C4 j$ |. G  e; a
講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:
) t1 X5 n4 e% y4 F+ P2 q$ K物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

) _- Z% a! N! u; ?/ t: L( o
o甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖5 p0 D. N4 T) U" X2 s

: F1 I; m8 |0 x- W0 D& N8 g要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。" n8 j. t' _- h4 D
同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。- V, c) g1 U- M* u1 ~* w7 n
3 f( ?- v; Z4 q; `2 y9 @# N
一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬: B% q: q: a, b! ^* N  `
一個GAME又要用幾年黎寫9 x7 E4 P, x! v2 B" c# G
如果賣$100比你% @+ `' @8 {2 h  e0 A0 j4 x9 p+ b) N
你估出年仲有無人出GAME呢﹖
, P: U- i* z( }- I6 I" p$ z+ O% @: d9 b, _5 d
政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。
. U! ~- e+ R4 a9 L; B: n: b

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:' k7 V  t" _& U8 ~6 w$ r9 [$ f
如果好似你咁講,
. }! F5 I9 \+ |3 H7 b我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,
- X" R$ B* n5 H無錢就唔好學人搭巴士.

% U# I" [) i; ?7 O2 U9 N. e6 ?日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。
3 A* L$ d# Y: o6 S- f+ g/ x( Z3 J/ q2 l( A5 ^6 @, e4 ~. |4 p
遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。
8 t6 W: O  x  l: d
" s( [7 G" i& e  P: F無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。