vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:
1 z( s. K$ ]/ ?4 a/ E) L7 m: y賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

! O  i( o/ [4 U5 R$ c, q
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。$ A( e' S. i+ s. i4 C* ]
  Z1 p( e% s: X0 a  A
改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。' N, l# `2 K+ Q
0 S0 v* D5 G0 c, T  n3 P% b4 L
法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐
7 T0 |0 ~. ]; k6 N不過係翻版GAME太平。
  B: \5 L# M* U. l/ C% B, W) Y, e
* q) h4 \* p8 k* L6 t. c講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:) p6 ]: e) t; c% G' f6 B
反轉黎諗6 M, Y( H! d& t! z9 ^
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
. \: \/ H" E2 C/ f. U5 J$ A你睇下DC,X-box! j! x2 V8 B! v% u) D
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比
2 b4 }* m# P2 A+ h0 m" J6 x- b你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

9 T, a5 z. s( h% ]講中曬!!!
+ Y- G: A# G5 p8 ^+ f8 S6 |$ O; o3 h+ ~& M5 v
仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。+ V/ W. A; o8 D

$ ]3 p1 P( Z+ _/ e2 w講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:# }7 ]5 r' m" ~
物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

( M6 H2 ~% z8 ?) A) k. xo甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖
9 l4 R" {0 A+ o0 U
" ?4 O0 O, `" ]8 d要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。
) R6 y6 f( n7 Z" w8 M$ }同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。
& ]1 w/ r. a2 w6 W! l( Y! D8 o, v8 q0 I
一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬
) g- s5 B* _! {% d) ?/ H一個GAME又要用幾年黎寫3 G% ?3 @- n2 m
如果賣$100比你
& B! ~$ D( c% P5 G/ m5 w9 h你估出年仲有無人出GAME呢﹖  P: U& q6 J' B! h6 j  p# b7 x  ]

; n" T* K& f. q+ b/ u. U政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。6 q: f5 Z% f( H9 ]7 T  @( }# U

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:
, Z% t0 f1 a% [. Y" h如果好似你咁講,
0 a2 N# Y! n7 c  }" A, e我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,
2 ~5 Y; I% b7 C無錢就唔好學人搭巴士.

- t+ i; q; p& @2 B. J日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。) U, b2 n4 i4 U: O% p/ P7 ?

( c/ s' m8 g, \遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。& p( b  C7 `: N) C; `

; M# s) W& M5 E# ^; C9 @# y8 I  r7 R無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。