vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:0 P& ^+ h+ F+ |9 {" s
賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

; M# t# r" U) ^" g  @& f- F6 F/ }
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。1 d9 ]# u5 A  V: p- Q! T8 M
# A! X9 T9 O! a, k1 g9 B$ N* a
改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。1 d2 N  Z3 i9 e- p7 ~

& p( Y8 L' x6 e* |法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐
0 i$ y0 t% p0 Y4 c1 g不過係翻版GAME太平。* l8 n9 k  K( D' {& ?2 }7 `
8 [- W+ k: p" `2 X( o7 h
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:
& S4 X5 |! q4 F反轉黎諗4 d: F; ~& v, R& a( [
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版/ r4 s# D& l" L/ n2 L+ B& g6 @+ F9 X
你睇下DC,X-box
! D! s1 N' s9 B- ~/ g! `3 T! v! _同ps2 o既機o既銷售量真係無得比* S0 f' J- j: b4 Y; \( z+ y
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

1 ]& h6 T' N/ ?4 `# [' j& \+ O2 k
講中曬!!!; w4 i3 f; M# `" {- i0 v
4 n& `2 `/ f% l- v. ]8 z
仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。
2 O1 G# ~+ C( b3 u! P: x2 `' R- T" r6 m& z. X6 [( g6 e
講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:
) d$ _$ ?$ q+ a2 ~5 d$ e物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

/ H- i( @5 z4 Bo甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖1 h6 N, y1 ~& e9 J% _

# j1 V. V" R2 w: U要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。( d0 S$ r' `4 V
同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。. Q  R1 ~- C* h: h4 U  O( A
) H5 G0 ]; H4 M
一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬
# `! q* V3 M  K( r一個GAME又要用幾年黎寫
0 k( Z5 O, ?8 H- ^如果賣$100比你
5 C5 K+ ~/ t# L5 \4 F! S7 j你估出年仲有無人出GAME呢﹖
, f) V7 `4 ?# @9 j/ }6 ?" |- c& v: ]7 H# d' R+ k0 U
政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。
% p% h4 J6 }" X3 n# `7 H

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:
0 |$ ^; l& q+ G' I5 }$ y如果好似你咁講,
* I$ X7 e# U0 W) H$ ?+ r( r& p我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,
  h: V% j$ q4 i無錢就唔好學人搭巴士.

4 P1 l: P4 _) r! {. E
日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。; ]0 i, J! m8 ^  W! A, y5 [! ^
$ R/ N# i& B+ `: P' |8 d( [7 [
遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。
. f& B/ K0 J7 |
' g" ^8 E4 f5 u% C7 q- U無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。