yorker

Originally posted by 12d3 at 2007-5-10 01:24 PM:, i! c0 m; c# s* u5 |" m
早一兩年才聽過類似的解讀.
) i7 h6 z# x/ t# \5 j這種解讀方法有點像解讀聖經, 不過我地唔會將西遊記故事當成事實.

7 F. Y' O5 P5 S. T) {
3 F$ f/ Z5 F# n$ ?' z2 N% ?
6 }- D3 X8 D+ B5 B. P, b& q咁即係我地會將聖經故事當成事實??& d; C5 ?* ?/ r
對基督教徒黎講, 可能會ge......# J& d3 f, f5 i
呢d事仲有待商榷~
% \6 y5 a: o2 c9 E1 e, B0 `7 t/ |8 C+ O% d3 \
講返,
. X) i2 Z- e4 ]& ~好多時我覺得有d文學作品, 後世演釋個意思未必就係作者本身原意......
, j' D" w7 R5 e  T5 M8 ^
+ A4 o5 c' d  L' i+ h何況都唔會無人真係明丫,$ ?  R( X) O$ |7 a# }
起碼寫呢篇野果個咪明明地喇~ ﹙唔明點會寫到）