yorker

Originally posted by 12d3 at 2007-5-10 01:24 PM:* f8 `  f; c1 D: ~
早一兩年才聽過類似的解讀.
- _6 G; ]8 v9 v+ |5 V8 h4 t, g+ P這種解讀方法有點像解讀聖經, 不過我地唔會將西遊記故事當成事實.

& K) {1 V5 h/ w: v# K( e" r
6 q/ v5 f& ~1 l) n/ X- h2 t
$ E! n& V3 n- r5 S1 Y5 Y/ W咁即係我地會將聖經故事當成事實??( r3 H. A6 |$ f# y
對基督教徒黎講, 可能會ge......  V+ R- `+ B) [& L
呢d事仲有待商榷~/ s4 N, D1 j' x4 {, h7 F
3 k' D: j) J1 \$ o/ Z# g
講返," m5 |$ z) R) v0 q" F# o. G
好多時我覺得有d文學作品, 後世演釋個意思未必就係作者本身原意......
6 B* l- ~4 p4 D7 U4 ^
3 V( K$ V5 V: d3 ?: a2 u9 C何況都唔會無人真係明丫,2 j& L: ~2 n, l) P; @
起碼寫呢篇野果個咪明明地喇~ ﹙唔明點會寫到）