=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
8 b- L0 a" w3 j: J2 b9 O% S$ b0 |) g8 k
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
2 Q) c% Q7 ^) F  D" P' _去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
7 Y" z* o: B: V: c, Q然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
) Z/ V# R5 ~/ @3 v係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]( f1 ?4 s. w  \* V( m+ D  r, t, `

% Z  u$ j' A7 l你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
+ m- h% S9 u- K3 D$ I有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?+ H8 e6 ?- u: r! G4 d1 v- ]9 Y2 X
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
3 {% C9 o" m7 K2 A; {+ N而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
- ]# A! y$ H0 T6 h( z5 Z如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
0 {& a3 o1 A& t$ X; x2 l
; b3 s) e1 d, h6 C4 X如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,# |! n  ~. J$ z) f9 l- z
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :# q: Q" i# o: p4 J- o, Q$ k1 `
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況. T* `7 _3 V! {( A
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
8 U7 }/ o* T. E5 H7 ^* k* H什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」1 m- F, u* R! H) N

2 n  a2 ?* W% @至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
# d. u! d& \5 Q& n打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,0 Z9 Q" H5 R1 X; p& T4 }
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha! {7 W& R$ R$ V+ @0 e% Z% \

7 O4 ?6 d# b; p9 l- j細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
; B0 n4 c( f/ Z- i  t+ A你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒: ~# d/ E2 h  n% j/ E

. }+ h6 C! O. ?+ L$ y8 s/ c哦, 我都有朋友係做廣告 design,
$ k" i# A  U3 A8 r* Q8 L1 z佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
/ a" R( ]0 t* k6 s; L
! h6 V: o& b! j7 U
# b3 D( c7 \5 {+ l
& A% o! v3 ]7 d" {( C5 P點講好呢6 v7 a& r% s- m) a
忙可以唔知做左幾多...

* G  A8 h4 T2 S$ Z
# q% j4 O( N. M我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
5 N  [$ w, _0 ~7 I$ o1 [所以佢好難約, 有時明明約實左,. Q$ m, {; ]7 s1 R# Q
但可能突然間工司接左個新 job,2 M7 k1 g8 U* z- A6 Y7 T, ^9 q
咁就唔可以走要留番係度做野,6 N4 Y: i3 p+ ~4 m7 q# G/ e' B
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係* r+ Z8 _9 t# I; ^% _% j% L
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )& a# q$ D0 i0 `5 {4 ?
所以佢力勸我千其唔好入呢行..
3 `, |- E7 y, ?1 K# f5 i4 ^! Q# ~
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺% v* m$ r' S# d6 S+ I, t
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做  ~- j# E2 t& Z
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,+ Z# ?1 E, }- R6 w6 o( ]; |8 }: @5 P" n
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。( C: Y1 d; q, }" q: Y2 L
: X4 U6 s6 C0 F* u  N8 P
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到9 o' `7 u* x- c% j! H! C% E- V: L
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
; w; v& s' R8 y; [; w. t% [% Z0 j2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:8 _2 o" D" i9 E0 q- l

) q- O4 J* {0 ^; ~3 r8 k* x7 t" c1 ^2 _9 a( n" y: P& i/ m
7 g5 j! ]9 |7 K# r' N  t
．．．．．! i2 q- ^8 e1 b$ U$ ]
& s* ~4 Y+ H0 K2 Q- }9 x
/ N( S; D! s# c4 d5 o9 N, ?) q: C0 d
和其實已經好好
. B; |6 s2 k3 h5 }下次再努力吧
6 @4 p7 L7 G. l" [( O冇黎果條河粉係乜水

' G" m& J8 z% \+ j: w; X: `7 X9 ~& e; l+ I4 p$ ?9 J
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手1 p  Z9 X% T7 q: r7 B
' L/ ^1 D- k3 ?. u- b& e% v
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
  ]0 [! P: i6 s* y0 B, }d judge係咪夾定... 都知難搞7 o% h6 Y# f) M0 A1 J& c
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

* V, v$ o8 Z- {- p, q1 I5 c  ]
3 s: B3 Y2 A+ H1 o- {* T$ h一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
& j8 q& T* d0 H6 C但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙' h1 [' `# D$ `, a8 I: n- ?
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
9 H. ?* R' L1 X未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
9 v& f+ T9 p" k, M7 E- Y有冇錄做ｍｐ３
! J; x0 j8 m9 x2 q8 v: _我想聽吓你們點和

3 K/ I# G, Z& h: h/ X% w' D
7 n, x5 m6 i+ c  N! k好似直頭全程錄影, 不過我冇條片