=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
9 Z# q9 I% T3 B& ]
. Z! p) L5 d# A0 r# U. b5 X每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,. G3 E6 U. F7 `. o5 T$ X% |
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,* s+ j, h, m+ `, \! V
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
+ l# S8 a: }  C; ^/ ]係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
+ \& ]2 E9 L- p2 W5 ?+ u% o+ Z
4 j) @, C' ^& S- P你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
$ Z% h/ d+ A+ m- [( O有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
5 g' r1 T2 E0 l7 K有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? : _6 s4 J1 k/ J  L* g
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?2 e# Y6 G: ?( y3 y" I1 Q; N
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?; ?5 Y* r# n- t7 R: a- t1 U

1 V- X9 W5 F9 G) L如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,3 O& ^! H/ u' `/ L+ q# I3 C
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
  E9 v/ {, f/ w2 H. X「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況  q4 G; A2 C2 y3 `  c5 K
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,) m3 `4 M3 R; h
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
  s$ X# o& u: ]/ e! I& f& T; R+ `  `) r7 d
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
! {4 C1 h& \2 v$ ^; M打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
7 C2 l- Y: ?6 F但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha5 y5 O9 n; i) s7 L
) h* e( V# l) w" Q1 L
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據" v$ W; ?! r: o% a9 B
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
2 w; R; T1 v: F* ]0 V6 _( f0 F+ u
1 l# Z" o2 N0 I$ S9 @( `2 K哦, 我都有朋友係做廣告 design,
/ [3 l% h7 S! q佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:1 n* `, O* Y7 z! ~1 o

0 T6 A4 V4 e) H" ?2 }8 Z( B# J4 G5 h$ F3 e) N7 ^% y4 b
- e) v& X2 K7 U7 ^6 V2 @
點講好呢) o- K+ k0 g, h7 {8 {
忙可以唔知做左幾多...

; V* n- |0 ]3 S* n* i* D

( o5 D0 n6 I9 S我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
+ k/ A6 T- |" b3 d. H1 |5 a所以佢好難約, 有時明明約實左,' |+ D: Q0 i: ]3 ?" i
但可能突然間工司接左個新 job,, ]* W4 o1 Y; P: b! y+ g) A; ]
咁就唔可以走要留番係度做野,
6 |8 Z  E- P" A1 {4 }$ m唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
7 U6 z4 L. h# f" {OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
2 u9 F+ r! q4 X# u* `所以佢力勸我千其唔好入呢行..; |+ D: x7 Q$ ?

- w+ z- ?/ v. f) [真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
6 ]3 v7 y6 k% l好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
* f% [. N8 f* G3 v通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,: j$ ^- d4 N& `5 T' d" B3 G; \$ t
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
$ r( x$ X' a  a4 b. ^  E4 U) k$ l6 p( f+ T( n+ [# b+ _5 M
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到- M/ `  i# S5 G& |
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩8 b3 g& C, z, |! W
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:+ d( i6 E& ]( B. m

+ G, {5 {" c- J  h4 n4 g+ t6 I. i8 U8 l6 f& i' m) F* s
# v9 Y' f# \$ T# Q
．．．．．
) S# @9 U) t3 w6 H7 y6 g, i9 D6 }- c! x

" G8 ^) s: f4 p* I" t4 o和其實已經好好
$ H8 g6 C( o& r- P- V: D/ o下次再努力吧
, c4 `) g& @( d- K7 {( @冇黎果條河粉係乜水

# W- ^0 p8 }8 o1 @) ?8 K  p8 q  h. g% _; o; ~
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
6 t9 T" Q8 j4 i5 l& y3 E4 Y; {+ T/ ?, }9 L3 u
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:' x9 y8 _) @$ i6 s$ {6 P
d judge係咪夾定... 都知難搞! B) Y2 }# `7 I3 w! w8 _
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

7 H* `8 K" E+ R" n, k7 k) T" O9 u6 Q, Z7 C; m" M1 r
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?/ ^" I( ^2 p# r+ p$ _& w
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
( b8 E; i2 \( n" d上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
* Z/ i6 {" J0 @未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:9 O0 P/ w6 A- Q  t8 R: |
有冇錄做ｍｐ３  n( o$ e, e3 C3 ?# q7 F" t
我想聽吓你們點和

* m1 M% J% [3 b1 c7 [+ z  Z/ o# C7 `4 g. |8 B
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片