=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
# ~$ @+ V( ~. j% p0 M) i6 k; P
8 ]: F- T; D* l$ t每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
% E' \' |7 X% \5 Q: w  J; p; P去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
; C/ R0 c3 n5 x8 m6 d/ B" [& y然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
2 d$ q# p9 T* q" \; q3 `係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
  H9 c1 h1 v, _& R5 y* L! _  c2 z5 t( p+ ]
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
8 q* @  F+ H/ T- i有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?) N4 U# K7 E, e$ y! B/ Z
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
5 \+ v) `: X5 ]- t# s: {1 N9 @而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
: A8 R; m3 a4 n! o$ \& [* k如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?' l* X9 a9 l  B1 I1 O1 M
/ [% c4 {; `/ d/ X/ O) \7 U
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,- k, j( o6 p% x
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
8 s2 m& ]) W  c1 E「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況$ f) B) Y1 ^3 ~. e
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
$ g. o6 o7 B0 P& o, A什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
7 r+ E0 ]; D7 b5 R! B/ a
* S, l- ]" x- p) S3 o至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
& b6 z6 y4 w2 r8 d+ y8 `$ N打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
$ J% n$ ~2 v" P但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
. A5 C6 Q1 D& H3 _, N% d' z6 s  v" u
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據) i* l; M' J1 J1 L- m8 c
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
$ M: e; e3 d! p& h8 m$ A4 @5 C& L0 N8 U
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
2 J( S3 B: W1 y佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:1 X5 U8 C4 F5 H1 L8 X4 ]

, }" X/ L" i+ w: L
! I+ {7 w  ?9 `2 b% v. A5 d) W+ V9 E7 [2 h. q' M' t
點講好呢
- @! u3 t' S* T. A忙可以唔知做左幾多...

8 u6 S4 ^! |5 n/ h

* t! z3 `( c$ f) H' {" }我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo+ b* ~* {7 d! E; ?1 b4 _
所以佢好難約, 有時明明約實左,; s+ E, A9 G* W( h% X
但可能突然間工司接左個新 job,
8 U. _) F* G& g$ ]1 f咁就唔可以走要留番係度做野,( A) u' K$ z; ~$ `: R
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
4 m: x! t. l5 k% \' h3 [6 I0 |+ JOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
: m4 o# P# u" x! Y' D3 e& D所以佢力勸我千其唔好入呢行..# ^0 F- |3 A2 ?3 A: B3 U

6 m9 \: B: N% n) r. G真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
, p: ]5 J' \1 |- {好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
9 y  A* V( S1 m, l7 ~3 ?通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
% m* d$ L( f: n1 s; W: s你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
7 P% v9 \/ ]/ P
) \! z( _- L4 }原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到/ _) t& R5 @; [; t+ T8 N' P0 {
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩" e0 _2 @; \: v. X4 w
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
. Y" O* ?2 b" G6 c, B+ D
% ?& h+ U7 i! f; ^/ o  _* Z+ ]" E/ W: c! d6 n9 D* d' @+ u
* n' W/ x1 z1 ^2 Q
．．．．．6 ~+ x1 D& S9 R4 K  r( |

4 ~; f+ q. r4 s, a" L' A9 h
+ W5 v2 c- b+ O# R& F和其實已經好好
8 M+ C1 u; k- ]* k" H' R* v下次再努力吧: Y# V! C! r6 S) r
冇黎果條河粉係乜水

, l+ E& x2 n; X% H: u2 d: q$ K4 f

) \1 [0 A. P, S4 S和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手) h) n: {1 x' _# ~/ A+ j
; u( J2 y% [' A3 W' u& T6 k! O* {4 K' J
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
" ?, J/ `7 w; t& [; n9 bd judge係咪夾定... 都知難搞
8 ~0 o9 H, r9 R" |0 L  G一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

2 i+ ?' R! O+ a! i# Q& [6 r1 y; l# v' E/ o$ [3 u% d
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
: Q, ^( ^2 h: x; E) ?0 {但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙5 ~. T5 Q( x1 N7 R
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
* G6 X9 D3 Q! X) C" W+ E未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
! j; n$ H2 a, f- \7 }9 c. G有冇錄做ｍｐ３
! x9 k9 J% b+ k3 i1 S我想聽吓你們點和

7 Q, G4 R& W  A' D! q
7 d) v+ f4 Z" Y- X& ^好似直頭全程錄影, 不過我冇條片