=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
% |: H; F1 ?, E3 e/ _$ M; p% i6 F% l2 O: o
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,7 g8 _9 T% f4 E) ]& M( P# c
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,$ b$ w8 `( r) z6 H. q$ D7 v
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,+ m) v) p9 E3 m8 H
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]7 }/ z3 P7 F! L; E/ d

  k$ X- r1 Z! f" H0 s+ G2 l, ?你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..5 D" Q8 F! e9 O/ O
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?/ p' n; @4 W, B5 `+ r* W+ u
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
7 K2 x, }4 C8 h$ X6 x5 T2 Z& w而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
  Z. n: `( |3 v- y如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
  Q9 P4 _. U  N% E
7 H3 i# ^% f0 K8 r' T如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,: n7 s2 ^1 F. G6 n. C' ~& ]0 |3 M
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :5 N. d7 h; I+ `- _9 b9 t. M
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
1 \" ]  k4 E; }! J2 g如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,* O7 y. `/ c8 t% Q8 g0 e7 w
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」: O, g- ^, D2 \% J
2 b4 \" `+ y. o6 \9 o
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
+ W  i) M% c3 d8 r+ o打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,- Y9 e' P) {* M3 x1 V8 U  i" q6 U
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
! F$ H4 R: M% K0 @8 x1 r/ G! E0 U
( J- g9 o& f$ ^# G% b- p5 U細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據& ^4 D2 {; L6 k# \3 m
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
8 x7 Y& `3 {+ J7 u- Y* p. r, {
% C% j0 ^, u* N6 |哦, 我都有朋友係做廣告 design,
: R, Z* ~) n8 L0 h佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:# ^. d; x* k* D# T

# y0 _% u5 R0 ?& {4 W+ ?: G7 _8 S5 R: T
# }1 A! x2 o# x; D: b* e
點講好呢
  ^9 J4 C- X* n- I忙可以唔知做左幾多...

0 `: q% @0 H" D6 r. l% A5 X$ H- k8 F. W+ h, [; d
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo" i3 n+ ]5 ^& x" A
所以佢好難約, 有時明明約實左,
( W  y: X6 @4 s  G  N* a8 p但可能突然間工司接左個新 job,: a! B% g4 B5 X
咁就唔可以走要留番係度做野,* p" A- R6 N/ W. W" S+ B9 d" J  J& |
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係4 s! e; g" |  ]
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
# h$ h  q+ q' N所以佢力勸我千其唔好入呢行..8 m8 G) N0 C% d0 a  b
6 V( l( o: s# B
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺: v& Q4 ?' ~- J" W2 y0 E7 j
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做  e* t% D0 n: x2 z+ ?
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,7 O) Y2 B  p) x" G% w
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。+ T5 ]# `; m2 v- p

1 g9 U( v1 _  |  s" ]. {原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到% `$ t/ g; q  C) J' p8 J
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩+ B5 |  P  s; o  N. f* _
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
' l3 r7 S3 y! u/ d/ M. R. a! k+ C9 n# V' b, A) y6 z

- E- I/ L$ j. ?3 ?* x: G& D7 j1 W7 ~: a/ Y; p2 D
．．．．．
6 F- w3 ~& @, q+ X  }1 d1 S. D( e/ h9 D
& h/ Y- Y* n' [. P6 j/ @1 M7 @. C
和其實已經好好+ W) ?9 W7 H4 {" q3 [# c: t
下次再努力吧9 S: `$ R) z% p+ Y8 f+ b2 {
冇黎果條河粉係乜水

5 V2 [8 d: {$ U% k1 _) H$ z& E  \: P* {/ i; R8 h- z2 y
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手  Y1 N* n$ C$ g# r* d3 [' s
" n" N% S8 P- X5 T! F( y- M
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
# @$ f3 v! T& ^& md judge係咪夾定... 都知難搞3 U" H4 z2 y2 M9 M$ {, T9 j6 d
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

/ x2 G0 p5 w* d+ t6 m6 Q0 R! m# G2 P: T; O4 c) w5 `
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
+ W! Z. i6 h. e1 L9 m但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
' X8 X5 }9 t3 K7 [! m+ w% F' {上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
6 R5 }& f( C% g1 `) J( {& a: {: Q未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
/ O4 W/ G8 e, T0 f6 H0 u3 |有冇錄做ｍｐ３0 H% s- W+ x, j
我想聽吓你們點和

% `+ f1 o( ~: h5 s5 @, e# t( J4 `2 t) P8 c! ^, c6 z
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片