=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
! O/ {4 @! K7 R
* }! T. p2 K/ ]每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,( t; F. Z2 I% r# h3 u
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,* C) H' R3 Q- T6 J& @* J' c
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,  G' P) f5 V; Y, d; V
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]( \1 E& l4 i. r1 h6 Q- l

+ a! c/ @; C$ }6 f$ r& F, w4 e你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如.." i& `8 U; e; v! W4 U6 ?8 r
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?! F' z' A% b% A. m; n" w9 L
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
- G& l( k3 ?1 t/ n而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?( v" u; u! f- a0 Q0 S7 t- M
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
7 V- G3 b3 a& h( W* w0 o  p
9 f1 U! D, C% e如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
3 T& [; z7 _0 o" t5 u2 R但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
- N' A" o5 w# a% D- n「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
: H* K* M$ V7 O! j# e4 N# r如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
8 W4 A- |( X. I, U什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
7 ~6 p, w  f1 K2 ]: X& j: M
4 T& v, w# O  T7 \1 X1 z( U' B; |1 R至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha7 u, g; h3 J1 y( l- H$ J- c
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
( M  x& X: J( \0 p! L- Q% {但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
+ {, u, \$ H8 U/ ?: B2 m; H4 Z, F( Y' Z6 {& R/ R1 ]
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據0 s8 G' H: c* i% D
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒; Z  b1 j! L: ?6 S
; N/ Q) y1 ?; D8 }7 c
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
% W/ h, ]3 S# E/ i$ v3 \佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
2 q3 j- e% I( R1 B7 a7 ~
: ]/ [' _: u. L
1 Y7 \/ O4 q. O+ V5 h  ]1 O7 n8 j( G
點講好呢4 H: S& S# k0 \, k
忙可以唔知做左幾多...

+ W2 r$ r$ `2 ]7 q

& p! e( T" S( C5 Q3 ]& ?2 ~我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo# e5 L5 |4 H# a$ E7 q9 t4 }
所以佢好難約, 有時明明約實左,
! W5 A; Y2 h% Q) r% {但可能突然間工司接左個新 job,
$ C8 u" T( i! B' v* [7 ?3 V  |咁就唔可以走要留番係度做野,7 ~  c5 v" e" D
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
5 U8 s! G- Q# Z4 O! b( ]1 d* B2 @OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )8 X' [3 u% g6 Q# N% f$ I7 B
所以佢力勸我千其唔好入呢行..# j: \" t/ o+ R3 A1 m' |7 z8 z. m& l

/ }% o: F: @0 s% }  z! L真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺% V: t1 x& F' D: e1 O) z* }
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
. D  E2 O* @; p/ n0 L' h5 f通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
6 F, u  r- ?& G  F7 V% h9 a( d你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
: U' z4 T3 e# @7 U
! k& B6 O' a# L: u1 x原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
: C7 g8 b5 B& M9 ^0 A最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩* i8 e9 T* j5 @% a% b9 S0 t2 n
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
0 b& g6 \8 U/ P
4 X2 M; W( F) U5 U# u6 t, \" m; n2 m4 I/ o6 y6 O" Y

1 E/ A1 I" z% w& P6 r  }* u; {．．．．．, U% @/ ^6 k+ x

1 t4 g' b; Z# ^# S0 y
  `4 P" U: c' I7 W和其實已經好好# {9 F+ T6 z. O5 L3 E
下次再努力吧1 v' I# l' m* S* w8 B% Z/ {1 ]  ?
冇黎果條河粉係乜水

/ @2 ]2 M3 Q7 B2 o  M1 r0 H) Q9 G& \
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手$ p4 i+ a- F! F6 X$ o- b/ w

0 ~; S" p% e3 N. D: W冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
: p7 i& M* {" T. ~; W9 W$ m8 @  cd judge係咪夾定... 都知難搞
/ r5 d1 ~/ H3 F+ F一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

5 L" c0 x: G) i- V4 [% {
3 I( |3 @5 w2 Y一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
( s# i- H) {' U但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙& u7 e: q( d! h' b& J/ D  V( \
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負6 G5 {% M0 @7 b6 Z* L) E4 D
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
$ O; |0 u) ?. K/ T. @; s* U有冇錄做ｍｐ３
& Y( s& S3 [2 p# ]! y1 {9 t7 ~我想聽吓你們點和

& O  U: G/ F! q7 O- p- }
4 C! N# k, A6 p1 A好似直頭全程錄影, 不過我冇條片