=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
8 H' \+ B% ~9 |3 V& r6 H
4 }) V, X  N5 @+ @$ a4 C! E每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
* m* ~- `8 f, y. B; ^  c1 ^- ~去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,2 l/ @) ?# c4 c& ]- l( B. C
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
# b& b  C& n2 E) X1 [# k係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]. O# G0 i6 A8 |( b8 f

, i5 _/ [/ ^" Y3 v  \你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
+ C/ {: _9 \+ a7 Y7 h* {) Z7 z有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
. ?" }9 c( k8 t  t! j. l有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? , z3 A) e- M) Q% l8 E7 m1 [
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
& Z/ T' m' r5 Z如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
4 F, c6 U+ c. t6 p* ~4 s; ?5 j9 K( y; \5 p8 ~, r* g$ b8 J" \
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,/ X% ]" \( t2 h3 d: D! z( m4 u
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :! L2 x' u& W, [+ P6 z$ W3 g- o1 ~
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況1 D9 n7 ~( [, i( _
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
. c+ N7 s9 J& j3 l什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
. |% O( @8 s) R* N$ b6 b7 w1 P7 K+ A' P
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha# p5 V7 ]- t( ]
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,) w& K3 {- G% B3 a/ T" O
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha. {/ E+ R/ L6 O5 m" l) Y2 r% A! g- g

4 I6 n3 }- f: x細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
% G: B$ Q! b2 N- ]你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒' _2 C' I, Q3 B3 M8 |
' n' W' P. K7 Q1 r* s. Y
哦, 我都有朋友係做廣告 design,% o  Z( t& P  i- u5 Y- y( V/ j8 C! u% T
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:3 f8 D0 v0 V9 d/ R1 s6 T

( F0 @/ O9 _' P0 t" S8 [  i2 K/ l1 K) q$ @+ M: |* |/ \
7 m2 |- T' U# M
點講好呢$ v1 c( D! V- c( a( ?* V$ f5 z0 |
忙可以唔知做左幾多...

: V. A& [! v  @$ [: d/ J
" s1 h- o6 }2 e5 ~: O7 {
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
, P) S* @$ t4 ^. ?所以佢好難約, 有時明明約實左,) ]0 z3 t6 i  V( G
但可能突然間工司接左個新 job,# ^' N$ ?+ l& s% E2 L& }
咁就唔可以走要留番係度做野,& v5 T$ E* |4 `8 j
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係: ^8 q  s6 `" }$ Y% n) B3 c
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )  ~# e/ k  ]) E' u, @; q
所以佢力勸我千其唔好入呢行..
, o$ ]! L3 w3 H. c0 S5 d  J
  I& M. _& j3 K& {3 c, o- p真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
" O9 Q5 o/ M: }8 |1 |% o# @好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
8 J: E8 `. r: C8 T4 r8 d通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,  X+ t5 |! x, [
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。! C2 F2 _. f4 b1 p5 r/ |

  Y8 `6 P" `/ K* Y# x5 ~0 [5 d; g, z原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
) J6 e8 A) D/ c/ ~" z最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
$ G9 A, u& h; w5 D; ?' B1 h9 W: V2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:& |4 v( a/ P; F0 \

- m8 g% j! H! z, P7 l! N6 k! |# Y3 S" n9 l/ i
' Q; C$ N$ n, Q- O
．．．．．8 i( B  ^; R: l6 T: E
( T9 H* S  B+ l. @$ X: @1 \
0 b7 ?# M8 h8 |/ Y* \4 \
和其實已經好好
& n3 n/ V) S6 x  L2 r4 X; H下次再努力吧
/ Y, ~5 A1 h8 y% K% J$ J冇黎果條河粉係乜水

3 T3 c! e- r7 J

5 \& x9 E4 h; L* `和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手( ?2 B; ]- A  ?& n

' Z. M3 G7 F) V: U- k3 I3 q# h: l* R6 p冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:: a% U* f) |, s$ n
d judge係咪夾定... 都知難搞
* g: C: G( T- I7 {9 z! x* k$ w一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

% ^$ L9 H3 O9 t- r0 D
( Q; s( n, I2 v$ H, i# f一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
) e& [, k/ p" d  d但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙5 i" ^( X- @1 ?% E
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負& m+ h1 ^% i: p* u. Z  Q
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
; N$ Q* V' l) e5 A有冇錄做ｍｐ３
5 h2 [* G% ^$ x我想聽吓你們點和

2 F& T* j1 b* r2 \0 B
0 m6 D. w! x7 R
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片