=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..8 a! h5 T( E& ~/ _3 c$ N

: ^8 `' b1 K. i4 w$ M) F/ s4 v$ ]* S每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,, g+ }9 W) y3 M  T
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,; c" e8 F& o* _# n6 f* l
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
$ W! v. Z5 G5 `) n3 z2 M係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]1 n3 m4 \$ m  Q7 i: ^
/ v: T0 N- i" P
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
/ M6 m0 ^, W7 v* F, I/ T+ {4 G4 S有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
6 ?- `. R) E: o7 x有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? ! B" i6 N- [/ Y
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?8 H3 Q8 G! y+ R( s
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
$ y1 G: S* L! [9 ]5 r- \% f( g2 ]3 ^
9 }! S1 l. A4 P/ a如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
% ~; C! C5 w0 q# ?4 n  a3 r! m4 L但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :; P" K" q% w8 {
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況- v3 y1 `& y1 U/ I
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
7 j1 U0 v% K" Q; u. J+ O" U什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」8 F. U% K0 e# h7 f# K

0 T4 O' K& B/ p7 _至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha, _# J$ l7 |( G1 o$ |7 T! e1 v
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
) \4 C. O5 X! i4 K0 e" f* R+ h但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha+ A% ?5 p& ]4 _8 m+ h  `/ A
, i* Y9 ~6 z0 A+ D! W) g
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據8 S/ O. {. Q! c0 h5 C, j
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
1 q- E2 f5 v0 k+ U$ c& z# {$ Q3 |0 p, X3 ^. W: b
哦, 我都有朋友係做廣告 design,  `, c  |: \7 w/ y
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
1 D# ~9 n( l  a4 L3 x" ?- ?) ~& R% ~8 K1 @/ y- V

* I8 _( N0 x3 B# N9 [# C$ I5 s
8 \' j$ w5 n, a. c點講好呢
+ }' ]7 B+ S0 Y/ ]. [忙可以唔知做左幾多...

6 ]6 g; B0 R& t+ x

0 W( D4 P4 B) @  G4 M8 ?7 ?& z我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
/ N- A# i! E% n0 S$ G+ @+ e所以佢好難約, 有時明明約實左,
' }+ i+ Q/ {" ^! M. l1 k但可能突然間工司接左個新 job,
# Y% u; v; T' |咁就唔可以走要留番係度做野,$ f7 D( f7 r$ Y3 T  K
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
2 ?* S7 ]5 E$ r! {- }OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
! I6 J/ y( M; C' l( D( b所以佢力勸我千其唔好入呢行..
" o6 q  ~5 ]9 @' j. H6 P' Y5 D& V! D# z* H
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺8 }; m  M7 R- ]4 M
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做, A2 u& k/ ^+ @) q9 J% \, X8 u
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
- m' u1 q' H) c& x( i% V5 [9 C2 ]你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。* o! w2 S6 _, U

$ d5 G( ?9 b# r/ b: r9 ?原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到5 j  ?3 r* K2 v% h5 B
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩4 R3 z: b8 E5 c, g8 z8 f+ v
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
. d6 x6 v! {+ L' X7 [, ?2 G
* U9 M: W8 F: o2 K
& A8 Y. `& m9 ]6 v! M; j5 v
5 y, U, p0 Z: c" X．．．．．. i5 S. s9 y2 r+ q
3 e$ x' l2 R, r1 J0 P0 g) m6 |
+ d- X6 V2 E4 o9 V
和其實已經好好$ e9 e+ c! `2 H- k5 m/ e. R1 n
下次再努力吧
3 o! z9 g" O8 G: v+ U6 R冇黎果條河粉係乜水

" D3 N7 \4 b, n3 m( A
3 v, I* g2 m: R5 Z$ _和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手/ e/ r3 {# `% ~$ C

; p" X  y1 Y# q  w7 Z冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:# ]$ B. _8 m$ N4 ]8 `, A
d judge係咪夾定... 都知難搞/ a. L1 B  b4 I0 X  S" B/ {
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

; I2 a9 e7 @0 j+ K. H1 s- s
) Z6 l% Q% ^+ A  o" Y
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?7 ~2 H8 Z# w( c$ }' y) X
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
* A9 g' b9 O3 v" v7 \' N  [8 M上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負4 Z3 v- a4 g! [  H8 D' i$ Y8 A9 D3 {( e4 S
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
+ e, w7 Y& U* ]5 d" e, I有冇錄做ｍｐ３
2 `  Z- u0 i9 s, U6 I  [我想聽吓你們點和

) g! v) v& c2 R$ N  }
+ c. U9 ^( m1 U8 J+ h) X& r$ ]) \( f好似直頭全程錄影, 不過我冇條片