=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
) h. Q& V1 H( o% m5 r; Z7 t3 @0 Q
$ a9 v' A6 |: c& @9 a, z" x0 ^每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,& `- r7 T2 j8 A( M3 X# Z0 F
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
$ p* |6 k. |0 B然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,. G/ F; L: |2 ]& K. p
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]2 w# T+ b1 X/ W- ^
- \; [6 Z0 v2 h  K8 p
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..5 z8 Z" x6 R$ i  x% h
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
  i; g, e; q9 j: m有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
1 u  w- r2 Q$ R% X$ G: R1 w而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?/ v5 w6 E5 y- T7 O, z
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
$ F6 j  I" b. _7 s, r* k' g5 o. N; P5 `; A* U1 e  B' w/ J
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
, Z% Q! E& W6 E0 d但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
' u! N* e0 e+ K+ c, a5 ]. V, ]2 q1 X「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
3 y2 G; p; o. {6 s6 A* e* U# m如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
3 Z8 [6 F/ R4 w0 J* Q4 }什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
' R! Y! H2 {+ G# x) W: N* f( W/ S/ a
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha  e0 J% P7 r, R( p5 g" Q* ~
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
$ _' n; h2 m  E+ m但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
  M; W  x6 T9 {+ a3 {" ]0 B$ U
0 X4 Q/ Y" ?& w* S& W. R6 i細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
/ F  y6 d4 [8 c6 a, _0 G7 [3 F你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒" G$ L$ x& O: R6 ~
% i3 |  U: ]# ~- d; [+ t9 @
哦, 我都有朋友係做廣告 design,! T$ l4 \  d* G3 \, q- E
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:' H) d, j! i( Y1 _4 p
" k& ~& ?5 F4 p& j, E

6 M7 R. [0 k3 h; T3 D: D
  W4 v8 ?6 t6 [; I9 d# ^點講好呢
( L' a) t. Q% I) b3 i/ p忙可以唔知做左幾多...

* m7 L$ P1 m1 Z8 k. Y
3 I+ `- B6 x8 S1 ]! l9 X我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo* \8 ]9 k. W& Z) [. F
所以佢好難約, 有時明明約實左,5 A( k  c; t& x) [5 S6 F% E0 o- ]
但可能突然間工司接左個新 job,% _% H6 @& Q. j- q* Y3 A  a! \
咁就唔可以走要留番係度做野,
& b% Q9 p( _' \; t6 E唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係& q: j  T( t/ h  H" _
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
; E/ x' _" L) ^2 E. T  e$ H所以佢力勸我千其唔好入呢行..
  |* Y. h5 S; y8 F
9 u# a( s7 s6 C2 m5 s真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
8 j5 j5 p) O( O" q) X好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
- m* o5 |! [  A通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做," P0 C8 I: M" b) b
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
# i& ^& J+ ^$ {+ z% c+ i. P
' S0 V! c' _. ?4 D4 o+ R- k: y原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到0 V: z! |" a: R  w' `) Q" G5 \
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩  q7 D# ?, [; j: ^! f2 ?( X
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
' F1 O* T7 j. X+ {: `
8 R" y4 y4 |8 B  M- I# D8 M& d! b: Q

/ @2 l8 R! @- c．．．．．7 [$ L1 X# e6 F

" _+ k3 L) ^2 L" O* s( X/ w. H5 J' `: C, A; f3 K+ }* R1 d9 h
和其實已經好好' G# W1 d+ p" w: W* q' p" B/ j% p: a
下次再努力吧
, i! U& J/ L: n6 }% n0 s冇黎果條河粉係乜水

7 I# G6 B" ~0 ^0 M8 n: [
& B. g( d# E! \% I# s: a# d
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手- f# Z. `8 A! v" _& u" ]$ N
: T% I  D  B1 D* v* W5 L8 A
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
" k& S2 ~5 U* ~) @, E* s5 g3 Hd judge係咪夾定... 都知難搞" \, ^, h' F: h/ M- E# T! q
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

6 P; _+ m- Z5 t% T8 ]: I, W4 t% t0 L: q$ I  u5 k3 A
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
, k" e" y! X, k. G7 r但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
7 \/ q  ~- _3 F* L% s+ E8 G' K上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
& g; F. G/ t8 f& @, ~( J未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:: t0 F# H* p5 ]" o
有冇錄做ｍｐ３
" O3 P' ~1 X9 g8 J# B我想聽吓你們點和

2 Q6 B2 ^* V3 G! P; v
4 A' n& v8 \* e, D: h3 k好似直頭全程錄影, 不過我冇條片