=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
% |4 J" h) W$ @) }  b' V4 n0 E7 ~6 p9 f( T$ y8 S2 S
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
* ^) v) A9 I5 x, |去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
9 [2 `  \  h, p9 M9 K然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,  Y  x3 h, A5 O! Q3 c- w# L4 Y0 t
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
+ P6 H- M  z$ b7 W; X/ F( {5 e! v6 X# T% T2 l3 u
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如.., J9 q8 q8 O! Q" |0 J
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?% M7 ~* D5 r* [" T
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? : M, E9 z3 j4 o
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
, D/ P9 B1 ^  |* b" K如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?1 ]" K6 |3 |2 s; P3 q: h

2 d0 \: g  E' Y9 D( O3 o% p  ~如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,1 j5 x+ P+ L2 Z% ^) m4 g' D
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
2 C$ x9 B1 v" D( d, ^8 p5 y9 |% U「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況% y% Z# [4 N+ N3 [  }1 g. N3 B
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,& T! f1 ?4 E/ S
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」% n! C5 O3 ]1 C, N

  ?3 G7 ?% N; x. m3 O% J2 {至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha* O% W* }9 C' l; p+ f  B
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,; O5 d0 y+ I9 L0 h
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha  o8 e: T" K: ~; i) B/ S) j. B
/ O! W: G4 `/ R. \  r
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
. ^( m8 N# y" m9 v9 [你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
: j. d0 M. B& R5 m! o; A/ R! Y# n9 H! f
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
% ]; q, W& W# T0 e: v- m$ l- C佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:4 V: S) i% e6 m# g8 U6 D* s

& |. ]/ A& ^2 ]+ V' @  l7 {* A& I% j6 k$ a/ z0 e4 d/ e

: P3 Y( B; ]- c% t# T" r) l/ M點講好呢: x+ n9 l( x# J9 ~5 O
忙可以唔知做左幾多...

& t; P' b  y* L+ [: e
  e. E+ Q) z/ N5 K. S! S; ^
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo8 r  \+ a5 D# V( w
所以佢好難約, 有時明明約實左,- |% B) V+ ~5 G1 t
但可能突然間工司接左個新 job,  V0 a" }' y9 W( G9 L9 i# N
咁就唔可以走要留番係度做野,
" `5 n* E: e, I# k% K唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係: x8 b. M9 [+ @% J. H, t
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )2 p7 H- A9 s( ~
所以佢力勸我千其唔好入呢行..* W6 ^) I  B8 M" T

+ N0 a7 \* ?! h& N真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
7 ?" r& Z. u& l- ?' e  P好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做2 Z" q) k" Y5 s, J; X) l- b+ s
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
, w4 D  B& ?/ w+ V你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
9 M+ L+ n+ ^& w9 n- |4 F* \* n
; D$ X/ U2 T$ C- `" U% _* V- p4 C原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到9 w* G; p: S1 j1 e/ e+ t
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
* L0 g0 {6 r& |2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
  v6 C& e, Y+ \% V0 ~  O9 c4 ]5 r/ P3 ]+ k( A; l& z8 g
) N# d) [0 {/ o
2 @, m% S8 o' f$ M2 u( O
．．．．．/ L' z7 y3 @7 Q+ ~! i4 T" E; j9 C

; H/ k; t2 }  \% ^4 _9 X
1 C! C6 P- B2 s+ v) f和其實已經好好! P  M8 v) {4 s6 P& d3 d0 v
下次再努力吧! ~. V3 _% z' `8 x2 O9 {
冇黎果條河粉係乜水

$ ]# E" j" ~3 K) t5 \

0 T  p/ r/ X7 o2 I, S( h和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
. M. S. s) ~- D8 w5 K; o* V
0 E9 C" o5 y& z- S6 }9 T& f. F冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
0 _: }8 S( E9 ~; c3 f  _d judge係咪夾定... 都知難搞
9 y0 g  \+ B& [' P一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

# Z( `8 q: M5 W1 c0 Q" o+ J* H; p: j: g& F4 J. L/ C
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
4 D) Y. c# H- A0 a# d% X但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙4 V/ a" T: a$ s$ s
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
+ A% ]$ E9 P. c6 f/ ~) N( F' r未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
; P0 `& W% Y% Q+ s$ P; p2 f# i有冇錄做ｍｐ３
! l* t& o! M3 B7 ?$ R! g# ^我想聽吓你們點和

0 n$ X1 t9 K9 W* n6 `9 G- r

, \4 c0 I7 i/ \4 f( K/ A, l好似直頭全程錄影, 不過我冇條片