<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
' `- H5 H& [, H* P* m
! l" \/ K" `, ]: ]/ _每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
) E4 O! R# L: x$ M+ A去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
4 x0 x" w+ w' {3 @  j' J0 M6 I* `2 R然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,$ }3 |3 U9 ~- F, q- E
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]# F$ ^; _7 C7 T; W- x% o

% e  |5 }9 c5 \# Y你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..; O& d. R8 l8 R) w
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
, u! |! O6 N8 s! o" {* s3 Q6 x有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? ( X- H- Q+ a$ f( C* G% z
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
" F% `) n5 x, z: H如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
! K$ x0 l; U* F1 o5 n$ Q+ P; ?; B% ?+ k# U- o
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
- T0 y+ @& |, b  h. _但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
! ]# n- G2 q( N# }* G「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況7 O. D5 W2 P# f# k2 e
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
% T6 v+ x9 P& v# q, t8 I7 X" ~/ i什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
1 y8 e$ D0 M. H6 o# _6 y& L0 O4 I: u% K# j3 Z
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha2 h# F2 Y9 w9 x7 }6 o
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,! O5 Y+ l/ v# M: ~5 w; s! g- L
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
  s# d" e( a: }; `  C4 `, r9 J( D2 A, o. e7 y- n: C! f* @1 ~5 O- M, E* S$ n
細佬今年中 6 姐, 你教書既?
thank you, 我會去搵呢 d 數據
! ?6 O7 f9 T% b/ h% q9 X你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
) T' m: E* ^- F  t/ m5 X: L3 \$ d# R
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
+ V2 u2 v, U% g# |' P! i佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?
Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:( a4 ^  s" S% [  q+ t/ @7 K3 q
, U; G. O. V! E. i4 r& O

) s8 b. y/ u# X' v  }. {4 l' o" z$ C; Y( s+ O: C4 }
點講好呢
& w- y4 i# v5 |忙可以唔知做左幾多...
2 e3 ?$ J3 ?- s% r% e
' E/ G0 ]' u, V. v' V9 x) H! m9 q我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
& z: I8 a, ]- a5 l所以佢好難約, 有時明明約實左,% I7 L4 T: y6 q- b$ a
但可能突然間工司接左個新 job,9 d  V  G: I; b% I" Q2 d. t
咁就唔可以走要留番係度做野,
! F+ a, W3 y5 W唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
4 J' [; ?7 J6 C7 m# POT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )6 u3 V+ A+ f. r$ W( \7 ~# l! w+ x1 c
所以佢力勸我千其唔好入呢行..- e( l' ^& s, Q4 I6 m. b
# V- s& f! [. s; Y, F
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺! E+ @5 D1 p$ I' B" B8 b0 ~; X
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
* I4 r5 E" H8 U& V8 a2 q, }; H通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
5 }( C9 {3 I; m; f你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢
今天比賽了。; G2 i+ M( A' W% Z' y& ~
' a$ ]6 L: \; t( ^) q, V
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到. Z6 u% W: q. u; ^7 \) ~# I
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
% Z+ L: o% ~0 ^7 B3 B2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
# G/ Y% q) C" @+ N2 u) m# {
! o4 ]- Z, g4 R( A' O) R' x; h/ ]3 x* l" S
7 K. w) L& g! E# ?' u: H8 W' q
.....* J, f2 Z8 ^" I7 F) x8 u, K
& G9 b1 H. F* {# w1 |2 o

5 V) c% c# \9 o, W和其實已經好好* f+ W' ~; E& N0 n
下次再努力吧
' @# X1 [+ T5 c1 X- j# d冇黎果條河粉係乜水
& n4 _- p2 B: I% x

/ ^' g  [$ E+ c和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
* U, ~- E* V$ N
7 _/ N0 }+ ^) _冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
% Y8 }+ W1 S6 j4 K9 w$ S! ~d judge係咪夾定... 都知難搞% ?& ^0 {3 J* B4 c8 u
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏
0 [8 w; h+ S& k; }, [+ `

& a/ D* e" d! O* O一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?7 W5 z; T# u, T/ t* |' E
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙/ [; {* q, w  M4 U4 `3 s
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負& X# G0 E& L- F* L2 L+ j9 V! T
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
/ }4 @( [6 ]+ f8 s. K有冇錄做mp3
  M' i3 @8 Z, _; ]# c6 ~1 c我想聽吓你們點和
2 @0 D* v- S$ ]+ T# s/ N# b# B3 b" U6 y( }
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。