=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員... w% v: Z4 w8 |# f  Y6 Z/ l0 j
$ u) H$ V6 _8 M* W/ a
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
8 R: s# r  Q" q$ s; G1 }去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
5 G/ \4 M0 N+ l然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,; m! [8 ?; M) ~  n# M6 D
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]6 `9 G, r8 ]2 B1 _- N3 c- f$ ^
0 \  C7 G8 g2 E* x
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
3 o, S2 z2 d' b' {有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
& B% X* f. U; j' J有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? : {8 a' B5 r0 s. ^7 U
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
- ^- P- [0 w2 P7 \1 x如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?$ S2 ~" ^- h  o* x6 x: Y/ G
, K" B* {3 b$ v+ o: u
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
, n- q7 j/ ^  o6 v& J但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :' U$ [" O& O2 g( {
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
5 _  R' U: v( v4 }* m! m如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,8 ?) Q/ M3 v- `6 K
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」* w9 K, J% @- i
7 [2 ^' W& v3 m( {
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha% U$ h: `& S. y* F, q- A6 L
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,7 E7 @0 ?7 F( M  v% m1 _
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha' j+ z! F6 e9 a5 b; i+ R% I9 {- `4 L
6 j* W6 }! w) d; V# I4 i8 L0 n
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
4 F! l1 N% P2 M: v- |% T你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
7 i" p( |0 j% W8 h7 _/ q
4 R1 S  N" C- Z, h4 `8 o5 ~- @! `哦, 我都有朋友係做廣告 design,
4 L4 n! G. f, N# @4 X佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:( E6 b- y( r" v: m

  H! w3 z& ]2 F- d
8 {  M  N+ e% Z; ]( Q) m7 a& j" A" T
點講好呢
/ r+ W9 s; t+ _8 f. U忙可以唔知做左幾多...

% }( h' k  t& v7 N1 }8 i4 X0 w' T7 `8 E8 Z0 T6 Y/ [+ r0 `- {9 R
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo9 Y& `0 i! w2 n' }5 B- ~# R7 Y# t% ^( ^. C
所以佢好難約, 有時明明約實左,3 ~7 a  Q+ M) o
但可能突然間工司接左個新 job,
% }8 k! s( S" l; c5 N咁就唔可以走要留番係度做野,) `/ Z* z( R7 b, \0 M7 N' o( b
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係0 k+ p8 W0 J! E0 ]
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
0 j% w) T, n% O所以佢力勸我千其唔好入呢行..& w3 j) F( X# V9 N  t# T7 x

9 y- Y* T+ h6 A( X3 e: v真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺" P( P# f* i" R
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做) K1 K( A! L* O
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做," H7 M; _: n& t+ e$ G
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
# C" w$ ?/ s% p" R* w0 B1 L2 e
, t4 w: h0 V( N, c: D3 {$ D( v( D原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
; S  P. X; S1 I最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩& u# P& `6 |# t/ y' I7 h/ A9 ~, J0 c
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
) ]5 w4 ]7 V( w1 g7 O9 ~
0 t  i2 D$ c8 n% H1 ?. s
! b1 [* i# E% s" |5 Y. H! T/ \. |- @5 ~5 k2 t( r. S5 J3 d5 y
．．．．．3 m; X  N' q3 F4 w1 \1 n

0 S' c5 Y! G3 A+ I8 E' h3 G# S7 `$ v4 f0 h1 f  z
和其實已經好好
" G$ ?' M. g7 k2 {下次再努力吧: B/ t( S2 B( k; D- E) d
冇黎果條河粉係乜水

$ ]3 r- a. X$ l1 e

5 B# v+ F1 b; k4 J, T- J和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手. e7 S& c8 L: E6 F. }% X
1 b. F% f9 b  @: {
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:" a1 T; G7 s& I- D# W- m2 n( j
d judge係咪夾定... 都知難搞
0 h4 b  _) X0 z. E一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

- t) n8 a( ?6 @# H; F1 N' ^% v* r0 s4 b8 _* z  W" T2 e, j  W0 ]
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
0 j8 W3 B& V& Q' W9 ~6 I. V3 I但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
* m; x3 d0 `( z3 z& K" ]上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負0 Y* }$ E7 P- u( C2 n2 v
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
2 m! o* l( q. B% f0 W4 A有冇錄做ｍｐ３
; `) T+ x. S) `% e4 K$ g我想聽吓你們點和

. S# H& u% _# J4 x" N$ ^; q

9 x! l+ A: D! V8 u7 R* Z. k好似直頭全程錄影, 不過我冇條片