=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
# W6 o5 H  U9 L: l4 n/ D3 p
7 H3 V: i9 b& T8 j+ X( u每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
/ p$ l: c6 x7 {% \5 Z- s' `! y去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
. B" P& {7 |2 w/ ?然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,1 P$ K/ T% T$ f) L
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
' P4 L! @2 @1 O( T% O' p, W% f; y$ }( I
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..  ]$ h% P# D  p- E0 K4 J9 j0 M- A. J
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?& t7 U" F7 ^0 f- g. g
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
0 r. O  M+ ]: D) d0 Z: \而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
1 [8 ?5 F3 f0 J如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?+ m# q) d. s( u5 t. U" s

3 T. O. A  l4 n7 D如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,7 z# a) A( P) |. p' O; X
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :) `& R7 |  D3 G- l% G8 G
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況! F; j- T  }" b% C2 k
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
8 p1 y- N/ x- t5 y* c/ Z什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
+ Q7 `8 I; }5 [% v
/ w+ \0 }3 P6 `7 m至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha0 ]+ w  e* S! V  m8 e* X- a1 B
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
; v) ~3 D( x$ E8 A. d0 I但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
; D( M+ K! O) I- V& G
) ?& E+ r( @, K細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
) C$ ?1 @8 E% z$ |你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
. E0 y# R( I  x5 x, |* t7 F  z) H3 S1 C  z+ T
哦, 我都有朋友係做廣告 design,8 @! K2 ?: U: x3 Y8 ^) T0 s7 v
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:4 q! d: ?- X/ ^/ A
6 O, [3 g  }8 H  x; x/ c

9 W8 R: I( z6 E) e  X+ h$ u
1 T/ {( U3 r& k9 v1 z1 v& X3 j點講好呢8 X# w4 J1 ?0 \4 B* W/ [- Q
忙可以唔知做左幾多...

% ]9 I5 y1 V; ?* z
2 g: S% K* N: l我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
  s: }& i8 y7 u' s- Y( j/ D所以佢好難約, 有時明明約實左,# f; P/ u3 c. Q$ |1 @6 w
但可能突然間工司接左個新 job,8 d/ i) w0 {1 V7 h# F  E
咁就唔可以走要留番係度做野,
9 U$ T+ b: |: u. K4 _0 n, z+ l唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係3 k& A) d! g" A5 E
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
+ M; ?: B' e7 p6 ]* B$ ?所以佢力勸我千其唔好入呢行..6 z5 b0 r, f& x2 ~0 s

+ t. N' i6 [1 r/ V真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺; r: S. W( {5 @7 ~9 C$ P: T5 c
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
+ U6 V9 s+ `: W* _通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,( u# r" o; e  N& f  K1 w
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
7 l3 X4 q/ C: O) ]2 x5 E- E8 R- g; e
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到! o2 b+ I' p) N! E7 c. x8 R  N
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
  [2 `3 D  L5 a# N: a. x4 o. Y2 P2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
: _: s. X; S5 W+ Z- B
  h$ G3 d: j' Q9 T) A
8 E$ T/ M$ a: H$ |. k- Q, e' K. K7 Z# p) t) W+ W& S8 @
．．．．．; f! \2 o0 w! D

- N2 R+ A2 [$ j* m" d. l- q( }; Y* Q6 m# x6 V7 ~! t, F2 o: S! G
和其實已經好好
6 }9 T  m3 K$ |- `: F8 _6 h! I下次再努力吧% e  r! N$ D) t( t% |) i5 `
冇黎果條河粉係乜水

( ^8 P; X8 \2 f: @
/ x! v( ^0 [; Q% S' ]. ]* n" M
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
6 y; m$ j' y$ n
* q; o4 o1 ~9 }1 K9 x2 U! z2 v冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:6 C4 w0 [, G- e/ |
d judge係咪夾定... 都知難搞
  r* J* p; T. y3 K! T$ ^% x. S一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

7 K  u/ e; `, O' a3 L
6 p+ s* c% @$ C) M) ~: Y. w$ u
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
1 r. p" O+ D4 t7 v2 v) S! }但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙5 E7 G, _! X6 ?& \
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
$ V2 x( W2 b2 S5 t. F6 e/ w未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
/ q3 N$ }1 ?% h4 {有冇錄做ｍｐ３
8 Z! F9 p' n$ W/ g0 Q, Y我想聽吓你們點和

% b, `! B) f5 n4 b8 E8 ~7 ^' i. r' u. m( m) a( A' M9 n
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片