=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..- [9 X  ~- [+ @: ]. }6 X
0 ]1 t8 T1 G: T; W9 I
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
- @) _4 u. E% S  h) g6 B去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
6 y: W% k/ t. e9 K+ ~! ~6 S, \然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,! w- c' l" y/ a3 ?* \
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]& Y; r9 w1 n, Z! L+ @% E
& u1 J, e1 t1 D7 q% v. b
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
$ m' u) ?# l5 Y有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
7 r+ k3 d6 ^- U9 T# B- D. ]有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? ! A6 V0 Y& Q0 U3 B/ C
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?  \5 g0 y1 A8 L' n
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
# i$ \$ l: G: [3 V+ m" Y" ?2 O" @2 z, A
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,# A% z' W- }6 x7 e8 W
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :' C. R7 ]$ p+ ~( P( J  u/ c4 U: f
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況2 x5 B  f- x/ f& A/ P
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
* ?* x4 x, ~2 w- i$ W8 |0 B+ x什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
1 [( E/ W% h/ v8 B  r9 y0 I% E' K. v
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha3 \# ~+ F7 F. m. L" C" p, }$ {
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
# T5 m$ T& s5 y' q但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
9 r" f8 f& R3 [; w7 q, L$ t7 Z  \2 `3 E# r4 n: @4 v% k
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
6 P) u. [0 k+ c+ O5 ^8 Q5 {你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒& X6 d! d( I% U
% q  a; M& X0 v
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
/ i1 t  y: ^, x( k( {佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:3 j: H  D0 S* r$ x/ k
, S" Q+ Q- `: C- G( ]. X

$ k5 M  d8 L  Q: N' D; A# q# U) L% Q( ~  f- S$ i: u
點講好呢+ }( ~& d! N" ^" D! Y& I5 R9 j
忙可以唔知做左幾多...

4 I  x+ p) v& Q8 w+ ?$ P& I1 r: l1 w$ F8 O% J0 {1 r
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
% e' x1 D8 @' }5 f+ O4 f6 i/ T所以佢好難約, 有時明明約實左,
- y5 f( c+ g0 E% C但可能突然間工司接左個新 job,
" b9 \7 T: L4 q/ k: v5 v咁就唔可以走要留番係度做野,
7 L/ S. S9 [8 H0 y唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
9 L$ ~& p2 l" e7 Q  a/ MOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )' Q  ?; W) t/ v+ K; h1 \
所以佢力勸我千其唔好入呢行..
0 x6 a1 L$ Y. M% m
) R: a' @) \& N- y* m7 {真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
1 C" m1 H4 w7 R7 i好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做9 l! M  M2 u4 i( E
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
4 ^: B' m& p3 y* a9 o' ~  Y" L# p你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
1 d" p) X4 x8 q! _" F2 Q
, D: e  s/ [0 P; ^! u3 H2 X4 ]; k原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到7 Y, _( i. H/ V; U2 J
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
" x" U" r8 s( e" T2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:+ V( ~: U$ C7 m, G6 W; V' B1 Y5 q

& {; q5 r  t# I1 P4 s" f% d+ z" \# d, i# }8 L
2 s* _; d) n* g: `: |2 v. K
．．．．．
# @4 C2 m6 K: N7 s; T' E; m7 W0 `1 F0 G8 T
4 M) f6 J  a3 t9 R
5 Z& z1 v# L& q和其實已經好好4 u6 @! T2 m; z, u0 ]
下次再努力吧
" J' E- |+ \0 R: i" e, S  \1 U0 q, f冇黎果條河粉係乜水

7 L1 W# f/ P* L0 z/ U
( [% v- J/ |# c) `% W) x4 J
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手% @4 _: u% e; Q+ r$ N

8 r5 F- t9 B$ A+ v  f5 h, n冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:8 q/ i; c7 g% o3 G- N+ @8 {
d judge係咪夾定... 都知難搞
( z0 k" |& Z4 g8 E, L* G4 \一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

) B! d" H2 U4 J& `  n

' J" `# ^7 ]+ g; u/ I# r: _) P一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?& U% Q* x% ?& f! I9 ~+ W, @
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
* L. b( y6 u5 l! Y. P上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
: o( B9 h+ d- [6 z$ M0 }# t( U未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:  {6 u, d' j' |
有冇錄做ｍｐ３
4 X3 A9 O6 F* \我想聽吓你們點和

1 k& N) k) S7 E3 J% M& @) c+ k, k& v5 ]) y
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片