=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
3 w  S* }8 S+ v* M0 c+ C$ [) g4 q, ]8 m
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
2 D6 ~* f' }  n; |; z3 k去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
' Z" T# M- C4 l% r5 i' ?+ G8 e然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,6 `) `' P4 m9 S6 m! R' ~# s* h
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]$ b# I$ |/ x) a! I4 {7 w  M5 f1 {
9 |* X5 \  R- V5 ]* n% o8 y% d
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..8 }+ t. b7 e6 @' Z4 B0 I- o0 c
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?0 W% i' v' K" b& I# q/ G
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
6 S9 s* u, l& }而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?0 h5 ]! }' K- ^
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?; o% y  n* h% g  |, }
& i( r3 _( F! L% f
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
$ I2 |% G  @) j0 C! P; S7 f; o; `但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :1 p/ X- M- O7 T' Y6 Q
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況3 W& }. q1 y+ k. x& r) |9 X
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,5 y# W4 g2 N3 d: I9 E! S$ O% g4 w2 G
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」! F! I1 I. W3 n( r( W$ r
7 \( o" R* s1 e0 g% ]) E6 n
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha) j% T0 k2 P! @- g# Q
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
. e1 a/ @# [5 T( B) L但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
7 K8 `+ b% i1 i8 P
0 {/ D. S- K7 C! y$ n, H細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
) F% ~$ P5 ], G你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒1 K. Q' d1 \8 v9 v& @' m
+ d, ^3 Y  S9 N: Q- X' z+ }0 _) S" Q
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
/ `9 o* p2 V3 _% C4 P佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:1 L+ I, K$ {7 M

* Z$ n& g/ s% M& ~* I7 J) H& u* j' r7 h, {. F  Q6 W" d/ F

, r& y8 o% Q7 O: M; g8 C: |點講好呢' y# r+ Z: s* f9 A, l) A, `: k8 ]
忙可以唔知做左幾多...

1 T; D0 u0 h0 U- _5 }) V
% t, c& o9 y9 A! x6 H: p5 h我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo: k& Y: C$ R3 J. ~) I
所以佢好難約, 有時明明約實左,- M" X% L2 ^! L+ ^2 _: b
但可能突然間工司接左個新 job,
$ P2 k' v( @$ r1 s3 k咁就唔可以走要留番係度做野,
) R6 t8 ]$ ?0 U3 D3 }9 J6 U唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
0 J! I9 k1 i( T9 y# {9 a5 Z3 FOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
" {! j6 M6 y0 y7 x9 f6 i所以佢力勸我千其唔好入呢行..
- S0 g8 O8 e* t6 }' l6 h% q( y
) M1 u' K, T$ I0 X) Y+ q4 {% }% d真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
0 d$ W* C6 `# i2 z" x好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做" g, N( C3 I- i; A1 E
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
5 D! m) {1 y8 V6 ^你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。% v% n! V) I% L
6 _* V) k2 `  ?* E- a( J
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
  E4 [6 c0 F2 ?0 p. y最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
$ U+ ~5 s7 m: S, g2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:) Y1 Q, C3 ]" C: k, y9 {. o7 r

4 D0 f# |- c, v) c$ S, G; B5 g! u8 a9 }! G+ F' S

3 l9 Z) d6 {2 q; w; W．．．．．
; y& R  ~" N- q
; V! K9 I1 M* s" e; L  u- B: f, [  B" K# b( l' Q! R
和其實已經好好+ W" [! A, z- e' i5 j  l9 h
下次再努力吧
; m9 N0 N, [' ~1 K3 X" C" K冇黎果條河粉係乜水

" H& z6 T( q6 x2 L, z

( ^# k. M" C0 Z) H和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手2 j0 S0 B* Q5 y0 S

& I- @# V. t% K7 X1 }7 f  X: Q冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:1 X+ J" T: P% q* _! e
d judge係咪夾定... 都知難搞
0 V% y% v# D+ I一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

6 N" n- U- N& \
& ]: N" k! z) Q2 f7 Q( M一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
( ]3 O' Q  O* r但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙' a8 P3 A+ Y1 _$ G
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
4 X0 \$ \1 t) H. q未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:- @; V' H0 r+ n8 N7 @# X& f. D$ C
有冇錄做ｍｐ３3 J, E/ ^. ?) P3 @; F. a6 ]$ @
我想聽吓你們點和

" `  ?* w# x; h% A- V6 t
* }3 q' j% s/ M" V: W. L1 z" J: o好似直頭全程錄影, 不過我冇條片