=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..% |4 m. u! o0 Y+ [
. K2 J& n" w) N  N! ]1 z
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
: D3 W+ _* A) {' W0 K- u1 T去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,+ f" I) L( S% |
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,) d% J7 y# T' \6 Q
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
& t( E3 l+ D( i( q
* l! v/ {2 m( A  j你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..; `2 w* Z: ]- U: ?
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
2 v# {: t' Q7 T$ F有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? * R  D1 X* O; |2 H3 W
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?% m8 |, |8 h' W' p0 b
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?" Y/ T6 |* k& n' h' B0 E
& @. Y0 x! F6 s! `/ X
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
% t1 Z1 [% [9 @* y$ S3 S但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
$ l3 i9 T9 D+ E$ ~2 V2 j( S% A「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況+ l( q% m8 y2 U1 B+ A/ f
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
; R2 a& Y  J5 u: Z7 i% P: `什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
0 a" r: o) L* s- K3 O6 T) V! B- c- D8 [
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
, d$ X# Q3 M! }; m" J打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
: N& X# ]: k$ z7 j: @/ A3 @9 {9 ^但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha" \1 H6 d9 E9 g% g1 ]( f
2 h9 j! r. \7 S) Y/ U% S
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
- ]; ~/ ?. A' |: q你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
% t5 _) ^1 Z- @+ h5 o$ X
7 i& T$ s( m# Q哦, 我都有朋友係做廣告 design,
8 m& L6 w* G' o. w$ I佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:- E3 G; h0 s( h" P! I/ D/ l

8 c; ]5 P8 ]( f
% X6 H, S+ z6 P8 ~- U2 H6 |! i% s% R$ C( Z
點講好呢
( \0 b! K0 d% S* M; K! T: _. Q. p忙可以唔知做左幾多...

& T3 \# P4 U6 C* p1 D& N. J/ s
2 J. J' @  k9 v1 ?/ k, Y1 v
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
+ X) j0 y6 k0 r所以佢好難約, 有時明明約實左,
5 _& |8 C! b3 q6 E4 p9 d9 [: _但可能突然間工司接左個新 job,
! D% S0 y; U8 k6 m6 k2 C6 ^9 n/ y咁就唔可以走要留番係度做野,- f0 i) S  `+ I' G) ^
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
8 Z1 G" D6 n- l" E* SOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
9 ]" Z1 U+ t! s. l7 @2 v( k所以佢力勸我千其唔好入呢行..1 l" L" E2 e; I

& d& [2 g7 Q( _/ q% y, Q真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺, ~! Y* b' R! o, K
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做5 `! I) p2 |7 B% ^% d5 |  W
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
+ _% A' ~: U7 {) B' S: u& b, s1 ?0 w# ^你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
% k! o1 _! E8 I
3 X& h" ]  ]4 L" W% d原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到. G: V# J2 {$ r
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩+ Y: i" E; {7 J6 j: ^
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:( _: p# ?6 G$ s. H+ h0 S

2 d2 p& r1 X5 n2 {% J( e& S# J6 J  w9 f3 |$ }
: R5 X4 U7 M, a9 x
．．．．．3 {2 g2 U7 z7 ]0 m0 J  _

4 e+ P. _# O0 N8 J( K6 M* Y4 @8 s/ \9 Z. p5 y* _5 k" `
和其實已經好好8 t/ q4 k0 z. w4 n9 h
下次再努力吧7 V' [4 M" v( I0 a" H  {8 [- ]
冇黎果條河粉係乜水

+ e4 Y6 I) j  x

/ w9 a4 W5 u- G* b和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
( \$ @: E" o% D/ {6 Z# U- {6 l! I. f$ _! m( i' {+ ?
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
7 W! u! r" [( _6 I$ Id judge係咪夾定... 都知難搞
+ a; T; F( N! n: F0 d9 k$ u  r一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

) c+ z3 b+ y+ T5 E* g
* h1 O0 x1 a1 I# M) x5 o
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
# q" }( R- y" G% O但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙( {" ]9 s2 e$ Z5 x% x+ z5 `3 r. `: B
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
( m7 ~# \: Z7 {* c9 S9 q4 r未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
8 M/ V# i, }2 B! X- G( A' T有冇錄做ｍｐ３4 h. d  l  l( x( r$ L
我想聽吓你們點和

6 R: D! \7 k" o- S2 i  q( M
, O1 F" @+ k0 l6 p好似直頭全程錄影, 不過我冇條片