=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
8 Y$ W7 c8 b! v) j. N4 h& Z/ G, R2 I
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,( Q0 _4 A6 m3 `) p" J* ]4 z
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
+ T. N, [1 \7 @" \: X, p然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,+ O+ J- z  g/ |
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
, T& |  Q: v! A# g  }. O( k/ t! }0 Y# ^4 w+ i$ Z3 _9 B
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
! b- x0 e% q- _9 Z5 D# X+ _! P有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?; D4 D; V+ x% Z! q2 [
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
0 K3 \5 g# R6 B% Y; [, w3 g而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?" _; ]9 w! q* s# K) N$ k
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?: R1 c5 [1 E; r0 X" Z" T
5 D, x. M# s. Z- `! V/ u, }- Q
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
) U, E# K) W8 m3 x6 Z* l( W但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :4 E' S' O* x2 o" z! J- o% Q
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
( b9 Z  E. c9 J如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
7 c/ m# Y& R4 a6 E4 }% v; L什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」8 }+ v! [5 x: m) s0 J( X
( z9 o- B  M6 U7 p% D) A. c8 s8 p: [
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha, x4 U: ]- z% m6 q) Z" y3 \2 x$ V
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,* [% d4 H( h9 X3 ^2 D: P
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
. F  a) X" j+ k4 Z9 M# u# X
7 p+ e6 U! ]3 M# u% [細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據# g  p4 O. p+ E' \$ {
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒  |8 Q% I: M' E5 X. D

; E7 ~" {2 ~& G. f7 b+ t/ M; {哦, 我都有朋友係做廣告 design,; N; ^" z% G9 t& }
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:; F+ o0 x3 B4 h

. Z1 e/ g0 k9 ?3 j* ^: a$ c1 p, _/ X) R- e6 g. Q

1 F8 O1 s( n& R* l點講好呢2 W" [* S9 b0 h# W( r
忙可以唔知做左幾多...

- Z) E6 y1 ^2 N% P
9 c. p* V& [, \3 A) w
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo# x. D! z  g& c7 n, q
所以佢好難約, 有時明明約實左,) W0 ^! z& b1 ^% E0 @
但可能突然間工司接左個新 job,: I& K+ S6 `4 i* x
咁就唔可以走要留番係度做野,8 o- y, p8 ?+ X0 w9 m2 Z
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
2 x$ l) b9 j, }# h- QOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
2 [4 ]3 v$ s% q; U. q所以佢力勸我千其唔好入呢行..
" y! l$ M& A. x' L6 T
8 M+ m7 L% [# q! s真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
# \% f& N3 y& h! P, a6 Q好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做0 h7 w' ?1 M% w# V( w# ]! T
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
7 y7 J3 j+ F1 y* n8 L你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。) M! {, s. J. S( O- m9 p) [

' z  l# q6 z  f6 l' c原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到- E1 y) S) w- `  M7 n1 L7 `2 p
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩* L2 K( t4 v/ [
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:- w" ?9 ^5 c# w3 X

% E1 q; I! I, ]2 v. z* d
' X( f* N. c$ d2 j) J' n& L* _* b7 C0 W6 h4 |5 n* K3 c4 Z
．．．．．) z" ]9 o, F( U  R) d4 \* E8 @3 ^" l

/ V0 ~5 @& \; l( x% O" b
! g. o! o4 Y1 q* ~& {0 I0 c. V0 |& T和其實已經好好& B0 N$ L% a% `! E4 b1 j) h
下次再努力吧
, }1 _! x+ ]: ^. m* B4 {冇黎果條河粉係乜水

; y; J: V3 w' r" p3 e$ A
4 q1 [) b0 h" v2 ^和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手, \+ _4 s2 L) o
0 b# Q: a  b! U3 F* w+ D6 r) F
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
3 }1 a$ |* w. l$ ^, Dd judge係咪夾定... 都知難搞
1 P( O6 B2 k$ @; e( G$ _/ v  ?一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

2 l. f) z4 x2 U0 Y; ?3 m3 H! d- h2 Z; s* X4 m1 U
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
& ~" @1 p* S# V3 l; B- v/ I* [) G  H但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙% x& y' H9 _# u1 S$ {
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
5 M/ c' T( e/ x5 ~未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:, M! z% E; i4 `9 \$ d4 R/ e
有冇錄做ｍｐ３  }, [: ]8 }: u) H  G0 e) P& m
我想聽吓你們點和

/ Q6 J! x4 [3 c" v  I
) h0 Q7 ^' f6 B/ F( K7 \: U9 E5 J好似直頭全程錄影, 不過我冇條片