<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..) F% l) [+ Z; g6 W5 j" s3 }' r* y2 \

* B: m& d' a5 {0 D' ]每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
, m) m) H; E. p) m8 z9 r/ o去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,9 [1 K3 f) \7 T: f0 K1 [" s
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
- R( ~2 D/ }3 c係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
$ C: `% V+ ^; D" Q. o
0 E0 ]. z2 a4 E2 E9 i你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..! w) I/ ?/ I+ }
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?' m, [+ I3 V4 V. K  p, X# _
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
" ~3 }7 q9 o- o8 m$ N7 g而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
% x2 f7 a, w" [5 Y8 B如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
. Y6 @4 A  o2 `5 I% h* |' U8 D; [! q! C, n- d
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
* [% Z. Z6 i" v+ W6 C但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
6 C; |9 s/ j+ v8 {6 K% j「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況3 e: y. j/ h* e& Z3 q6 g3 z
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,5 y% C1 M( K1 B9 r) _
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」' A4 H! f6 A2 {+ e& H
, W* O) b8 P$ h  J
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
5 j- D4 B$ ^) ~- d& a打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
# \7 A( `# |  Y) M: Q4 B& ^" d: B但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
- F# f! l1 P( R1 [
3 N; M6 t/ a. v! L9 d: Y; q9 l細佬今年中 6 姐, 你教書既?
thank you, 我會去搵呢 d 數據; U; C6 P' ^, j7 @: ~: a
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
/ l: _) G" E2 U& C6 w
# V. H  Y* F& W$ M0 |1 }; b哦, 我都有朋友係做廣告 design,; d% B/ s/ T8 D$ w* ]) A4 l1 q2 E
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?
Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:$ l- ~) x* V% C# A# B
2 t9 q! q# I  I
3 X! [& L4 B3 |3 m/ K
6 O& G% `2 h" i: c' n3 O% ^3 K0 v
點講好呢# s) q1 S4 n# f0 k
忙可以唔知做左幾多...
/ j* z/ F5 h( g6 v. O! [8 `

) x5 @+ p0 }) h1 J8 ^我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
+ _0 B7 r$ a" S/ j- s# d所以佢好難約, 有時明明約實左,
. R* A/ J& F8 E8 U6 h0 D4 j; C; F5 l但可能突然間工司接左個新 job,6 C# Y7 t  D" V1 c% Z9 ?* w
咁就唔可以走要留番係度做野," w+ e  h* L2 A& G  u) C" b
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係, o# m- @( C" h" @% n- }7 C8 S8 q6 @! c
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
% d% S5 ?, f  g! `所以佢力勸我千其唔好入呢行..
  ~$ k3 ~! r* Q5 a7 D8 l
0 v# q$ s- Z, _! e) n" u0 t, L真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
+ \; S: Z5 p2 l5 v- }好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
- E/ m" X  l7 W) i- {+ `' D  q& s通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,: l3 J. L5 h/ P. v2 p
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢
今天比賽了。% U7 r+ E* {# ~) i# t8 R* z3 d
! k$ Y' y3 r8 c/ O
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
! y; I% t6 W# j最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
. z$ u2 ?) R: N6 L& e2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:% R1 W  c) V5 Y0 x
" w# M  ]* s. D* g

: [8 s: g) ~3 S1 j/ r$ @6 c1 D1 i7 H1 E2 g
.....
  g. W5 a5 [5 y2 a
  `5 d# w) r( u' v* b
# g) n) g4 L7 w3 n6 H5 o0 o和其實已經好好5 D) ~$ L5 s& @. r' E" p! v
下次再努力吧0 k7 f9 N% G% N& c
冇黎果條河粉係乜水
6 T% v! p& `' w$ g9 b
3 G) P% m5 ^! `8 h和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手+ s3 @+ {/ K* ]% v) j* r+ B4 d
2 Z+ B& ~  R% m- a" x8 y
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
9 W4 L0 g2 |* L# ~9 Ld judge係咪夾定... 都知難搞3 I0 ^" g2 p$ B/ h8 e3 k- M0 D6 \
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏
' ]6 [( [' _( D% @* u7 h

8 I+ p  d, A- U一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?0 d  s- [, `- s  J# x
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
! y  J5 H8 u. y8 f+ V' i上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
6 j; [& V1 h8 `% f5 _$ n3 {" n未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:* A* f* \. W% ~9 b4 b; {
有冇錄做mp39 E* a- Z+ ?1 R6 V/ V, Q
我想聽吓你們點和
: c" J/ J+ q: E2 d; ?8 m' ~

$ R, R$ ^! t& L- M5 ^. r, p好似直頭全程錄影, 不過我冇條片
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。