|

- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
11#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 顯示全部帖子
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..) F% l) [+ Z; g6 W5 j" s3 }' r* y2 \
* B: m& d' a5 {0 D' ]每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
, m) m) H; E. p) m8 z9 r/ o去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,9 [1 K3 f) \7 T: f0 K1 [" s
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
- R( ~2 D/ }3 c係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
$ C: `% V+ ^; D" Q. o
0 E0 ]. z2 a4 E2 E9 i你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..! w) I/ ?/ I+ }
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?' m, [+ I3 V4 V. K p, X# _
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
" ~3 }7 q9 o- o8 m$ N7 g而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
% x2 f7 a, w" [5 Y8 B如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
. Y6 @4 A o2 `5 I% h* |' U8 D; [! q! C, n- d
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
* [% Z. Z6 i" v+ W6 C但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
6 C; |9 s/ j+ v8 {6 K% j「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況3 e: y. j/ h* e& Z3 q6 g3 z
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,5 y% C1 M( K1 B9 r) _
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」' A4 H! f6 A2 {+ e& H
, W* O) b8 P$ h J
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
5 j- D4 B$ ^) ~- d& a打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
# \7 A( `# | Y) M: Q4 B& ^" d: B但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
- F# f! l1 P( R1 [
3 N; M6 t/ a. v! L9 d: Y; q9 l細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|