=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
: @. w( k' j, k/ W9 I$ k
! G4 v3 X* O3 H& u6 I每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
" J( s2 B% j+ b& X3 y去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
0 D' j4 j+ X  w9 t3 E! y& b8 b然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
" \, X) U. @' c+ t係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
6 A5 f  ]2 P7 n3 z( v; E9 B
! Y3 }/ a& \9 [( Y+ d7 n你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..- p0 x) P9 `3 x2 n& \0 K3 d
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?! c7 e4 \  ^7 j& B  b, r$ {; Q
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
  t0 t- E7 i# S4 k" [, P而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?/ y. y- ~$ ~' ?$ Y- Y' h6 T
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?' V% F& E7 f. t% t( m. R; J5 Z

+ K- o, P# u5 U  N1 w9 s5 J如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
# H+ O4 k% c; |' ^8 p, Q但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :( m- ]2 `* s3 t. X, G) G- S" l4 F
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
, F0 i3 q8 C% G如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,. T! N) R; f0 a+ N* i  o6 ], _
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
% u! j/ i5 a4 t- a, h9 G' ?" j; H; ~- l4 L3 z% C/ j
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha- o- X% I7 L$ t" h3 Z: Y
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
3 _. x9 f/ K1 O  |但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha( `' [. G1 |" x

# w! Q& d. p5 K0 n3 o細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據# F9 S% Y2 \% _& D: ?
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒& p  a1 I+ \" o- e  n( C  A7 a$ u
" d1 m- r' V: Q( t0 L% d
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
" u) o- a$ ^8 D) |( j8 {0 D- j. z佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
' k$ o) ^% p# s
( b  B+ u. S0 t! _# ?# |7 N/ |( ^
# D  k. [2 l) U( X3 |
7 j' M, R: q" h# Y9 t6 h% `點講好呢7 D# w$ Z  S9 Y- T5 Y  I
忙可以唔知做左幾多...

( J+ p$ F6 q. @5 m. V+ X
' W4 p5 d" v( v1 B* P
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
, X, l, m: }! b所以佢好難約, 有時明明約實左,
+ j$ z$ S" r1 h6 D& d5 z但可能突然間工司接左個新 job,
+ Q  X: ]+ k9 k0 c2 Y咁就唔可以走要留番係度做野,
4 ^! g2 d& I  l' |, e8 O- ?( h9 C! H唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
9 U3 O, c4 W& f( O& _/ BOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )& ^! l' x& j- M
所以佢力勸我千其唔好入呢行... ?3 U' a1 R6 R7 E3 v

+ i; U& h3 X2 A! b8 X真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺' @2 r# _+ P: J( I3 y; T9 E& Z
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
6 e9 Y6 m9 v/ [2 [! ?+ H* b通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,' s% r- |& P4 n% l
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
4 e- _5 j0 J4 Q+ b" P9 ^2 B% o# r* {5 c7 k$ L0 p
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
: K* U1 Y; n1 a& i4 ~& ]最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
4 N3 o0 @$ e3 ^8 k: t$ |7 {2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:+ O5 T( ?* H; ]9 O: ~; ]: T

9 D8 h, {4 P0 D8 g1 r  P6 l* w6 d5 J/ h, u. @0 g* r! }! F4 g4 q+ {

# w6 r! d- n& d, W．．．．．
& F1 ?. s* ]! R3 a2 E' k# M7 U% `+ \$ N: i+ P/ D
6 K" e; M5 E" V! r3 S
和其實已經好好
. W2 f$ \- ^: b) V4 Q, d/ n下次再努力吧
/ O, ?& ^2 }5 a( d8 M: m; n3 X冇黎果條河粉係乜水

6 E7 L; Q* H" d1 y, O
8 k$ i/ G* V( i; p
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
0 G6 e0 ]7 G* ^; J& q! B
& R' S; b3 m3 E* C/ E9 Q冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:" u  Q' E* t  Y/ @: H3 M
d judge係咪夾定... 都知難搞. i8 T) g7 \# y& D1 G2 e6 j
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

% D8 ]5 f- f6 A/ y3 A
2 ~% W' s5 F* J; ^+ l
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?" I2 f: u3 c, J3 X; I& c* L2 T
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙8 x. w+ W6 f( S9 {* u( `! X* X
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
/ k  n! |: ]6 e7 b8 j* q1 d未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
, B/ ]9 _, R2 W- j有冇錄做ｍｐ３
$ O# m0 {' X9 F# g$ ]$ T! k: b我想聽吓你們點和

6 S* M) F" K1 y3 I6 Q/ n

! K8 Q) w  Z9 M( l( C好似直頭全程錄影, 不過我冇條片