=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
3 E" t! N3 l& e: S! g, N" z
8 P7 l9 }; X% D8 E# z9 n0 b每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
- Y. S* e: G' w  b  m4 j% X去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
# A; |1 ?+ t, ^然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,0 c. F1 \& D- W- z% m  n; I
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
1 ^/ K; l( ?, L- c. l5 [
5 |6 h3 }" i7 @; U7 L( h你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..; t' g2 v8 m6 f4 _7 z
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
6 o: v# n% L( a3 Z! |, Z有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
: n6 j7 e3 k- G而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
( W: _- g/ T' G% G( ]$ [. n3 d如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?6 D# o( r. I+ H5 e2 b9 u
& R  S+ v+ D1 I  R0 A9 U/ w6 w+ q' l
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
& R2 M' y8 r/ A但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
/ r5 O1 f" O1 z「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況  q0 f! W- t; @9 i2 A0 c
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
3 J+ k& w+ ]% t. a( f, q什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
6 x) J. M( K0 |2 g  N( O* u4 o: H3 E$ b" p) k
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha6 u: d/ a' _, J; E; X; J+ E$ [3 v
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,+ D/ l# f# b1 ?! d
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
8 n/ Q, _- O, y  e( z+ X7 w
1 f8 U0 e" y& P- [2 p細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據! l5 I! ^$ q" o+ z, G/ o* j
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
3 \* O/ A, b$ ^" A, l6 d4 \, z( _6 I) F
哦, 我都有朋友係做廣告 design,) X7 F( a- H8 R8 G2 _* H8 f
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
3 ~0 |* S. W) c, C4 B3 q+ d- J% m  _  U( x

2 B$ n9 z* T: ]8 A1 R
$ d) c: R: ~& |4 |: a; f點講好呢
# G9 L! @  q& W0 [3 {$ P忙可以唔知做左幾多...

1 J- G4 |+ n0 v# j2 t" N& z1 `" v9 S# t% O) p  U, f. v
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo5 Q6 J7 ~9 v& `9 H
所以佢好難約, 有時明明約實左,
/ I+ f) i6 M9 a$ E, C' @  r) D* b但可能突然間工司接左個新 job,
& x+ m3 \, X- @# ?) F1 [咁就唔可以走要留番係度做野,
- ], ^( f4 u; T4 C: w0 T$ P唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
! P2 G5 r' Q' a. U4 P6 t9 w6 {, V! zOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )" f$ ^# I/ L6 ?* ]; x% [
所以佢力勸我千其唔好入呢行..
$ Y2 O$ o( @* _) Z0 g3 I
6 ?: {5 k* E8 x5 e$ R2 N真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺3 z' I% K2 d' \* w1 M
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
6 z/ Q8 w6 S, H2 y6 I9 |' x通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,3 s- L3 Z( {: p) n, a
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。* I+ x; S1 u! W. ^( W3 W# J9 j
# p. @+ A! |9 R' J3 z& t
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
* n/ a, M' L5 W8 p' h8 W( s最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩! d2 i" T* u- E+ B+ X2 X
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:* b- U0 w# m& i4 |: Q9 h

3 b, b8 @! q- A( }3 y8 x% ?8 c" j/ F" c6 ?5 J4 y

6 Z, m3 _% K% L3 `, T0 c．．．．．. x: q8 f+ X; C. Q: ~
, x/ [( I. g) W; G

6 R+ ~( n0 c/ L$ d- U- m& x和其實已經好好& p, I, d: @! [  \9 d5 \
下次再努力吧9 t& h' g1 O$ ~5 I
冇黎果條河粉係乜水

4 G7 P' {! }3 I  _) F" l

& U: L' I1 I4 X) y) b和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手/ m. E5 }. Y6 R( n! s% g7 C% P" }

7 X. z" j0 L' T7 ]! Z4 r. {' ]冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
; N0 d# L! Q( i5 b. p0 c) hd judge係咪夾定... 都知難搞: }4 j$ s' f3 l# Y9 d
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

- S  v  v9 A# F# z" F* \; c1 j! Y" i8 p" \  M: a: R8 M; e
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
5 {  H/ {4 y7 k. }2 R但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙/ t; z2 t, v, C8 S
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
' \8 d( s6 F3 Q- P未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
# a5 t$ r1 P" `9 j3 S0 D有冇錄做ｍｐ３
( A! _* C2 u5 z- f8 g" Z+ Q我想聽吓你們點和

+ p  U4 Y0 d) E  r
& N- S; |5 E, n- t0 q# @' o
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片