eraser

Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:0 \! E( I8 _/ }. `/ D3 x
呢個Test最怪的地方就是....( g! g4 C! P* d3 L0 U
貝多芬...

8 Q4 ^3 @* r; Y
' d4 L# i7 I) ]. X7 v. O8 D3 Y

- {( i# S. ~& ^2 O小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如
' V+ z1 x! w5 }7 ~5 {7 c時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
3 w8 n$ D3 h/ d! K% U$ {3 t地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。# Q' R6 D/ v. ^, b, `

% I# s( E& q* f) Q0 H如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
' m( Z1 ~5 E' r8 a0 p. G9 C" R& v
% M6 v: @2 ~( [" _相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。$ P+ g# `" t! Q- f3 n' ~

5 U. O' K0 _! l& [再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。; c' {- m$ P$ d+ h

: c" `% S) P. f# ^回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？; P  R: e9 j- F- M$ S+ M- |7 _
# _, z% n$ n: ^/ d6 @; h
說到老遠去了，小弟作出一個實例：. o3 n2 @+ G& \7 d  [/ |7 l

- H5 @' p2 c/ j9 I6 @  ^從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？9 @9 j( v# X* X3 }% `$ B# F
7 J1 D- W0 a" p4 ~$ K
而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。/ p, Q& N: e' G2 J/ R
7 A, L! Z# M: j* d
縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。6 c5 }* S* a2 a8 i" H& m

! ]6 ^. i$ R2 b9 v在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．
5 d3 }' V) D& k7 ^6 d2 C7 a- p0 l
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ]