eraser

Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
1 S7 @5 ^4 L: j  m% v呢個Test最怪的地方就是....# k* e: z& x3 |2 I
貝多芬...

1 k; U. k2 M0 J* U1 V$ y, }' {9 ~, p) `" q

9 B. v, b/ s: ^* ^  i- Q+ _小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如
1 V9 A+ h# k8 R7 U時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
7 q' r+ f( M, {) }0 b* m地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。
9 k0 e3 l6 {9 }# }& y' F
. I) q" ?% k0 I: w6 U" C如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
3 I% W6 q! n. `  p% m8 e2 ~$ D* e% t( Z* k$ q3 G
相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。7 N6 Z7 \2 K  ~; c0 {

9 x* g# d- _- ^1 r; [4 W* A再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。# w9 ^. s9 M7 s% W; L& v

8 S1 q4 n: P! y; x回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？
- e' [! {. G6 _* ^. [
. v( [: \5 x4 t1 a5 d8 P1 M! D說到老遠去了，小弟作出一個實例：; t% {" \. T) j5 t9 j
3 T9 j2 _9 J0 O- `3 F2 k" g6 y" c
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？
- ^) J5 ~* C! U8 B  o$ s
& C+ F- y% k! c6 m" ?- S+ p3 ~而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
6 `9 k8 `* O9 M. q5 {) X6 g: {3 `- f( A, S& U% a
縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。4 W9 o9 I. K. B% B  Z7 }7 `
: x# z+ I. v; {" g! h1 M
在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．7 L9 K: A) }5 K: s$ r; K
; ?$ |4 W$ |4 \# E) o9 ?2 @
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ]