eraser

Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
" L' b- ]+ y+ k呢個Test最怪的地方就是....
  U) \- Z3 F: _/ y貝多芬...

  e3 S6 Z1 V0 S7 Z  l! h' L: \
, j" Q) r& r* ~" p1 U
% P8 k3 C5 D  w- F小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如
1 B7 e% }( R% E7 {: c+ f0 D' i+ d6 g時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。4 Z. K7 R3 V2 P8 q$ g2 m
地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。& m+ Y- A* a' |

6 D! p8 P3 |! p如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。# m  ^6 ?- D2 b$ A5 W) {6 ^; T: ]
# {1 p/ g1 B: U7 O: c
相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。4 p5 L4 `. n3 b/ u1 H/ I

3 `& ]  S4 M+ m再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。, f, a6 \$ y: S+ F
$ d7 @( n' o& c  z* b9 Y
回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？2 U- i6 _; A1 B% z: b$ \' d

2 P9 `, L  A: J3 D& g$ n說到老遠去了，小弟作出一個實例：3 w* M2 z; t8 L: V% N0 S7 }9 }
  ~1 c! t" N0 B4 |
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？5 Q1 Z! g8 a4 R1 V5 A0 ?; y! {
+ e# t% w6 D" r* E
而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
" O! v* Q3 u/ e! B! @, t; \/ P" L5 \+ J) N
縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。. T4 C! F$ F- ?$ _! Q, P' F6 y

: Z( z8 I% ?; Y在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．+ J  s; M. A; s
' ^8 c/ |- ]& W9 _% D/ j2 w; U  [- l
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ]