eraser

Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:+ Y; u. B  M1 {9 r( c1 D5 W! H& @
呢個Test最怪的地方就是...." t9 K% Y0 e2 p3 H
貝多芬...

- N% v, Y0 w, m9 c+ Z

) ~4 l  T! ?  B- y* Y5 [9 ^& |: M) w' g3 O
小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如. v$ l# @& G9 ?/ f( c
時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
. g2 D& J3 b; Y) L. G地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。8 ]" D, ?9 t; x" l: x

+ M- ?! m$ O, I" j如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。2 C. p9 j. s1 ]
: {: L: r. {& z; h0 w2 }
相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
( j' c. \* T3 J/ M" w
9 L) |' j8 t- Y& [1 @4 N, _1 R再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。# ?3 p! m8 |+ N3 E

; U. u8 Z( \- S# h6 y回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？8 v' [; E: f% V2 b. N

  L  ^5 {. R! ?說到老遠去了，小弟作出一個實例：
' Z: _  H) Y0 F- i- L7 f1 E
) C7 l! a  _; w; F7 L3 t2 m" p從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？9 E' i! p6 Z0 z5 G

3 n9 y8 @  W. Q( Z6 e而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
, L4 G$ v0 d7 N. {' n% k3 R6 }+ x, d& ~/ k9 H
縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。. D% s; b9 h5 m' Y

, G4 v" C/ b% O$ m" J5 `在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．$ P& v8 I! V1 z) l
2 p+ S4 N3 n. @7 C
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ]