12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
2 ?9 x* ?, Q) ?4 R; f7 O" w/ j' R$ D; x; x* B! ^' v

" A  W' J5 O: N+ z4 [+ y& C* P　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

: i# ^7 [$ v: R9 Y+ Y  a" _% }! \  d9 v
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:! L' |( m. [* l

! s7 S' G: s0 X北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?1 Y" t9 A: |$ [
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
7 x/ }* w" d" c4 |. z# U新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?# d! T* c+ w" T3 v
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?  v2 ~, T, m: k# D& ]

. x! C+ Q7 c. i歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
- ~3 B0 O) P: ?5 G) ?* q1 Z# o% S3 F+ ?! a# H
====================================================* q/ Y& {7 ]6 G( s( [
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
. e! @7 f7 {& j, p# }  j====================================================& R! U* u& p. M/ J7 @9 }
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.