12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
. \) ~% n$ r( O0 e! F, b* S+ [' t4 {
2 v3 [6 u2 E9 L) g# j
! r! M7 R4 R  q) l1 e　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

2 l5 K4 x, h( M8 Z. k/ o

" B$ P* g) Y4 R: F9 }. W; W國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:7 k. k! l9 _1 Y& M6 E

9 ?' F1 Y& z  K$ d( n北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
- [6 y9 R0 |1 e4 z. d% L$ s, n1 |近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
9 n2 j* _$ w: \- K新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?/ W+ a; _& I$ I) D0 k1 Q, \; o
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
* Z" W1 M# D# E
, J9 `, i5 p; s: Q; X4 i3 y歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
$ Q* \4 _* r% T0 j. @# B9 w0 H3 {# P* F/ X( {% |
====================================================
  w" m0 ]3 V2 |1 Y- Q+ D' w以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?9 |( {3 e: L) T0 {% n
====================================================( w' q: R. i, C) A/ I4 f
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.