12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
6 R5 H- c. V: d: W# D9 Y( R/ R: {! o- z! x' ~0 @- r7 U( F9 i" ]

' X5 J% l/ y- c0 j0 P　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

% ?0 o+ F( V, o8 m: R2 B* {; S/ ~' r, W8 n; f" e; U6 K
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
3 _6 c/ S, H* b* X) Q$ K9 z7 M3 }8 P0 [. }# x3 e0 ]# M
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
" I: m6 [) v& l- D, U0 z8 p近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?, i# u9 Z- m3 O
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?! P& {. Q& L8 h0 g
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
. K$ f; v5 o3 `$ e( Q8 j; _3 X- T7 E
) R+ Z- J' Q6 |8 K4 h1 G3 J* y9 F歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?2 Z8 F, d# \8 @1 ?& T+ R/ s
" f& [& ^# p) w8 g8 q' m
====================================================
  J* c, x* j- g% {+ K以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
# U( I3 r( C: P2 r' F====================================================
/ a* `: f; `. j% F* @: @+ O8 q另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.