12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:; S' @2 r8 U/ m: L: C8 I/ `2 {) c7 b

2 j5 \( l4 U! v! E0 k8 n8 U/ C) M, h9 p1 ^4 I, {
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

; N# P1 t1 D7 p

7 |4 Q$ ?% a) {# G+ r7 K% j9 H$ C國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:* P7 R: Q6 }4 R5 u8 V8 n* h0 N

3 s- {  ~) {% Q& G6 C' \北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
0 l$ [4 ~! f5 T. B/ A* q近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?0 t8 y7 ^4 o% Y. V" D! U; Y0 n# i& N
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?3 X* q- t# R5 M" T/ h# C& c
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?4 ^4 k* n/ y6 r
; H3 s8 Z0 ]+ H3 s; ?
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?* G" r  Q8 r+ T; h! _$ n7 x

# e, W3 G+ g9 u3 ~- A2 Q====================================================  P6 q' V1 V: h/ z1 E
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
2 c, A6 E9 z- [====================================================
, I$ v8 O. T' f: A( `另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.