12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
8 C# A1 J  V# N" c/ f2 r) Y' v' j1 f' @! \
/ F8 x; x* }* q! S: `2 ~- z
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

# A( X8 v3 k1 J$ z) T- z! p) g3 q
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
" ]/ O1 ~- m( [6 b+ r$ ^8 v% E) ?% k: r' l" {. L
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?7 r4 M6 b5 k& j, H
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
5 V% U. @6 x1 l  h) C新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?' |( p6 ?! M+ \  T2 @+ }
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
% P* n& x2 y9 b3 V( q5 |3 T; l" ?( l0 o7 L& ?
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?5 t% [. U  p0 W4 f5 n
; c" z  |% x, K  s7 f) A  x& O; A
====================================================
8 d0 p, W9 F$ R; T  R5 [- p; b以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
, u- r, H/ H! t) V====================================================- V6 T$ k' C, f
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.