12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
3 W, P, ^# f+ l
* h- z5 |& H; J' w5 e# q' Y. J# y0 @: y9 p
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

: G! S1 n% E2 d* u! L( _

* I9 ?* j8 O' g國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:% S# U$ W  {! j- w

5 _) j+ W* D5 T7 f  U6 A3 \1 I! v北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?, d1 r3 Y8 S0 t
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?$ A6 E: [% f5 a7 }4 q' K
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?8 H) ~9 C8 \( s! _3 c* p" |, {" G
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
. J# |# `8 v, J5 u, O1 t/ E) l8 a$ i5 H4 F
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
4 O# _5 a  I4 S* q9 Q, B; u3 H
6 S2 `7 F1 L( B0 E8 T0 D1 e====================================================
$ ^$ r2 Q9 a8 O" u$ H3 m以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?$ V" a5 q: v3 o) O# R9 o' I7 ^
====================================================
' s( S$ F5 o1 E. H另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.