HK是犯賤的...MPF收費 400億

浪子

HK是犯賤的...MPF收費 400億
  Q  Y8 x' [$ P點解出來遊行反小圈子選舉...大家重唔明..中國係唔會比你地班HK 仔亂來...( L# ^) D* v, s9 Q* Y
7 x+ e& P  K+ Z1 B
因為MPF呢個貼身惡策都無人上過街......你地只係發夢有日可以學美國選總統......9 t* M; m2 [* M( l. K: g
/ D; F& i# i" k& J0 R3 N7 P+ ]
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16105871( _3 K! ^. _* X% x

; B0 O3 e' N( y「這個制度吃掉 48%投資回報，你只能夠保留 52%，但 100%本錢是你出的，基金行業的出資是零。稍有智慧的投資者，會覺得這種分配公平嗎？答案明顯是： No！」美國大型基金公司 Vanguard的傳奇創辦人 John Bogle，長期批評美國互惠基金收費高昂，蠶食美國人的退休金。
8 w- O. ?  d( M: Z( r  U7 x8 l美國基金業不公平地攤分了近半投資回報，其實香港的 MPF制度也不遑多讓。
( B" @# _# z$ o
: Q4 L( Q  Z2 S$ K" x0 t* o0 d基金經理賺一蚊收一蚊
2 O6 f  R, q7 b/ @; x2 b4 P; d1 H4 I
' p4 Z7 H+ o" V, S
強積金管理局上周公佈了截至 2011年 12月底的 MPF最新統計數字。 MPF由 2000年 12月開始實施，至今剛好 11年，香港 250萬打工仔及其僱主， 11年的供款總額 3115億港元，扣除費用後的淨回報，只有 445億元。2 u! i- B* ?, P5 x9 i. ?! {* i
我用積金局提供的 11年數據作粗略計算， MPF受託人和基金公司在這 11年間收取的費用，估計接近 400億元（見表），幾乎與 MPF的回報看齊。
, J, `/ _" p! `* U" o6 S4 i+ m基金經理幫 MPF受益人每賺一元，就收取差不多一元費用，與 John Bogle批評的美國基金業一樣，由香港打工仔打本的 MPF投資，基金行業吃掉了一半收益。% k: r* F% Z" V$ x- ^7 K6 O; U
如果只計算過去 5年的數據，收費相對於回報就更加得人驚。 2007年 4月至 2011年 12月， MPF淨回報是累積虧損 74億元，但支出的費用估計高達 273億元。; P0 f3 S6 }% G$ z* I
儘管 MPF費用率近年有所回落，但隨着供款不斷累積，香港人每年付出的 MPF費用已突破 60億元，不出數年就會年逾 100億元。不論投資表現是好是劣，基金經理的收費是袋袋平安的。
# ~' ~: Y- R# v積金局指香港 MPF過去 11年扣除費用後的年率化內部回報率，只有 2.5%，這個回報是所有類別基金的加權回報。如果你選擇將供款全部放到股票基金，年回報率是 3.3%。9 j' H. t5 q  [$ D( \* W

/ e% d& g5 f5 T買盈富基金回報更佳, l& m' a: ~3 _% m  o' Y  D
我再計算一下，假如過去 11年的供款，不是交由收費隨時在 2%以上的 MPF基金經理管理，改為每年買入與恒指掛鈎的盈富基金（ 2800），年回報率可以顯著提升至約 7%，遠勝有專人主動揀股的 MPF股票基金，這還未包括盈富每年有 2%至 3%派息。
. ?; F: k3 s6 K6 s" Z% N5 `MPF的問題之一，是代理人問題。作為受益人的員工，無權揀選基金公司，要由僱主代勞，僱主冇份分享公積金，所以他們不會關心基金表現，也不關注收費高低；為員工作投資的基金公司，不會因為表現差而失去生意，因此也不會有強大的動力去降低收費和改善表現。
7 d1 ]; N8 |4 A* l2 j: |" _MPF員工供款部份的「半自由行」政策，幾番拖延實施，讓問題得不到半點解決。 MPF的股票基金收費在 2%以上，所有類別基金的平均收費仍然接近 1.8%，澳洲只不過是 0.5%。9 r4 B' l' i9 h! W# Z( P# e
投資要打敗市場，一向不容易；基金經理在收取高昂的費用後，給予投資者的淨回報要跑贏大市，就難上加難，因為要持續每年額外有 2%以上的回報率，才可以抵銷費用。不要少看這額外的 2%，這是不容易長期做到的事情。+ b6 ^2 o6 ^3 R) K, p
& |* R2 [" V% F# g! |/ i4 d0 Z
供款人想受惠　靠自由行
3 ]" [" M& ]& u# [2 V; Z- T「過去 50年，只有 4%基金經理能夠跑贏大市。」 John Bogle是美國互惠基金業的巨人，認為基金收費高昂是造成回報跑輸大市的主因。他在 1976年開創指數基金的先河，推出全美第一隻指數基金 Vanguard S&P 500 Index Fund， 30年後他仍然認為，既然絕大部份基金經理沒有能力跑贏大市，「我毫不羞恥地建議大家，指數基金是退休基金投資股票的核心選擇，而且收費越低越好。」
( s: e) a. E: g* V2 f2 m9 T' T0 U我記得積金局主席胡紅玉曾經表達個人意見，認為可以由積金局或金管局另設收費低廉的指數基金，供 MPF受益人選擇，與私人市場競爭，從而帶動收費下降。胡紅玉的建議後來沒有下文，似乎已不了了之。# y) y. h5 J" e2 Z4 i! z) t
積金局是時候重新考慮，如何強制 MPF受託人提供低收費的指數基金選擇，配合盡快實施全面的「 MPF自由行」，讓僱員自由揀選基金，否則 MPF費用無法顯著下跌，蠶食回報，僱員根本不可能依靠 MPF應付退休生活。
/ t6 p3 c; b0 y+ p我不想見到，最終只有基金經理能夠受惠 MPF，得到退休保障，甚至得到提早退休的保障。