替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
/ ?- v0 T% T. o- m0 `  j( y; K- O7 M0 ^% A
過左都可以番轉頭，你看那裡的環境...

) W5 }( W: U6 U/ M3 o估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我心目中以為係好有邏緝思為既機密兄﹐響尼件事上面可以發表一些甘膚淺既言論﹐真係令我大失所望。
5 I5 O, V1 F# A+ {- a8 }  ^3 B# q' i, Z; @# O9 q* m+ H
“救命都要諗，我的價值觀就是無良” <-------- 就係有好多人好似你甘死左都唔知乜事﹐毫無安全意識﹐都唔知你點樣做警察﹐你可以話我侮辱你既專業﹐或者你上學堂果陣時無留心聽書﹐又或者你跟本就唔係警察﹐祗不過鐘意吹自己做警察姐。做咩都好﹐講求TEAM既默契係好重要﹐你坐響架旅遊巴上面﹐上面有四十多人﹐有大有細﹐有男有女﹐有D一家大細﹐有D雙雙對對﹐你以為因為有架翻車同埋一個滿面血既男人響度跪地求救﹐你就可以叫司機停車﹐然後你就落車了解了解﹖你有無諗過其他人既安全﹖你有無諗果司機既責任﹖係﹐如果最尾無事可以安全離開既話﹐就梗係無手尾跟啦﹐但如果因為要停車而導致更多意外﹐或導致更大慘劇﹐你個人承唔承擔得起﹖你以你既價值觀黎套入幾架路過既旅遊巴士乘客度﹐似乎唔太理智﹐你做警察既﹐可能覺得壯烈犧牲係預計之內既事﹐但你有無諗過其他乘客既屋企人﹖淨係識得講話“過左都可以番轉頭”就證明你無咩邏緝及智慧﹐你以為你渣緊私家車定電單車呀﹖你以為果度好似屯門公路甘周度都係避車處呀﹖或是你覺得就甘鏟架車落片大地度﹐然後飛身跑過條路就去救人呀﹖你估打機咩﹖你做獨行俠就岩架喇﹐咩都唔洗顧﹐自己覺得應該做就去做囉﹐橫掂都係一支公﹐死左都無人知。
5 \$ o- F* k% f* b7 _' I( S3 @
6 Q# ?+ v7 c% ~8 Z講過一次﹐都要再講﹐你尼D人淨係識得“馬後砲”﹐發生左事之後先至講番應該點點點。。。早知就咩咩咩啦4 E6 W3 e2 g2 ~3 m& g" w4 F

. s, @% r+ \, q+ K! P$ bSARS又係﹐死左好多人之後就開始找人黎鬧﹐要人出黎“咩鑊”﹐但如果當初政府做得嚴緊D既話﹐又會有班人出黎指指點點話政府過份敏感。; v% R* j& ]7 u' u+ O
  b8 q$ q- Z2 D2 Z4 l* c2 g" F' U
今次擒流感又係﹐政府話要管制養活家擒﹐又有班人出黎鬧﹐但如果唔管制既話﹐到時香港變疫埠既話﹐又會有班人出黎鬧政府。' [, p2 Y# ~/ W$ c3 h

# L% M! T& Y( {埃及唔係自己地頭﹐無一個人想客死異鄉或遇上任何意外﹐D旅遊巴士無停車幫手可以理解﹐冷血或無良尼D說法都對當時人好唔公平。換轉有甘大單意外係發生響香港一條偏僻既公路上面﹐我好肯定會有車主經過都會落車幫手及報警﹐如果真係3個鐘都無人黎幫手既話﹐我都無話可說﹐香港人真係冷血。但說到埃及﹐果度係偏僻地方(我唔知係咪真係偏僻)﹐就算有人報警﹐都要D救護車好似香港甘有效率先至可以盡快抵達現場。你仲要諗﹐果度D人係咪好似香港甘樣個個都有部MOBILE PHONE響身上。
/ ?2 i$ W  v" X
2 Y1 L1 D# F9 v+ P5 s4 j" F說到尾﹐你跟本咩都唔知﹐我又咩都唔知﹐但你就憑你既猜猜測測去判斷D人係咪無良OR冷血﹐就憑你既BACKGROUND去判斷個個人都應該去救人﹐唔去果個正衰仔﹐甘樣講極都唔通啦。不過﹐你都講左啦﹐你有權甘諗﹐你有權甘講﹐所以我都有權話你膚淺。
1 c! V5 d# H0 d( J- _
" w+ i& J. }! s  q1 t得閒就出下國去下旅行見識下啦﹐最好就去澳洲啦﹐D大公路成日都有羊咩咩同袋鼠比車車死﹐去勸下D小動物﹐叫距地唔好行出馬路﹐救命既野洗乜考慮甘多呢﹖1 W' U; B) b" Z7 q

$ O/ Z9 d% b- s% r$ `ps. 你可能會覺得我係一個無良心既人﹐但你將“無良”等等既名詞套上一班我覺得係無辜既乘客度﹐我覺得尼件事你先至最無良。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:
# Z4 N. h1 G0 k' \& |) q1 S( Z& e- `) M  `2 a( o
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。

  G2 D" B4 _5 s0 d
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:
' G7 T% K% d9 s, V" _  ^
; a8 I# c0 P- U0 t; ~% N  ~: e人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

4 e) X+ Y& }) ]; [唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中國人唔一定係香港人。& ~" u, X+ \0 r7 k5 [6 c- ?
仲有﹐你又知外國人唔自私得過中國人﹖你有無響外國住過呀﹖如果有﹐又住過幾多年呀﹖

替天行動

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 07:07 PM:
" w+ B  m' c; u5 c) D1 A# z  P* @- F9 v4 H  F4 e
講得好8 Q7 |" f: m. H
可能大家都唔係虛偽,又唔係冷血
7 n. S5 w0 Z4 @" S  h5 Q最後發覺原來自己係最勁馬後砲
/ j2 r5 i7 L0 c
( w8 |1 A( {: Z2 `; @4 r9 W看事件要看兩面
: |. s% s: A' Y1 c現在的大家當然會話落車救人; Z: m# `) c5 U! T3 {  s
但係如果有架車真係反左,大家又係唔係真係會落車呢?
( R3 t8 N* {( H% q2 \大家驚唔驚架車會爆呢?(可能係我睇得無線電視劇多,炒車後十居其九會爆)* S6 b0 R# k6 X* b3 j" R7 M
幫係可以幫到手
7 A# L- n. B& d. }$ L但係又會唔會累左人呢?
' V! P8 T$ @" {/ g& F/ P# |大家有無聽過傷者係唔可以亂咁被移動呢?
2 Q! H! v9 i  ?/ M4 k3 o4 S一大班人走在"高速公路"上會唔會比其他更高速既車炒埋呢???????
) [( X% u& y" l0 x; z6 h! p6 e, `: U( K2 N+ X  S9 ]) T9 F& ?
呢個問題....唔好盲目指責

! H: [9 O0 n! o9 p
車﹐原來一早就已經有人作出理性既分析﹐講出人性既弱處﹕馬後砲  p' f/ D) H- g" |% W; }9 U/ U' [# ?
# f% n  p& L) h) y
真係睇遲左一版
" r. C- w4 R5 V3 _( s; W0 i4 W1 h
. x6 a6 y( P: U. y有早知﹐無乞衣

替天行動

& H/ e& l4 F) a6 p2 Y' B; U梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

# P& I5 n3 j7 M" ?$ a
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。# L! `! i+ C; T' c
6 \0 d. P, O  J- r* \5 V* p" s
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。4 R: o/ {& Z  E, F+ x0 _

: p% s! Y0 a6 A  w4 ~8 p4 n7 O' a尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。0 \; ?* b; n+ @/ z& b+ [0 z4 A, O
  n# L3 U5 A3 g/ O! \# ^( ^
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:/ t; b7 Q" f$ b$ N; H% v
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

1 N) i, q5 P; J  p' T! L" ~

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:, V+ ~: ^7 D" l! E& M
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

, y) q7 n0 @; Q: c  d' d2 r
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
* G% i6 P3 R, R' W# X7 q* s1 ^6 A* `8 j
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
* x& m5 n; g, d( B/ R; e) B4 X% \) U8 _) w6 c6 l8 |
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
% y' B/ M( F& {* k' _& E
( a7 S( S) a/ ^最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:4 l# r0 `) c$ e7 `1 ?

- w  A) Z3 \2 d- N2 a* p0 g! N0 \$ j& B9 k5 ~' ~
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

0 _* c# J% M0 `+ w* e( z2 W' ^6 N4 S
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:34 AM:
6 K+ D* J0 {% {0 C
2 r! v$ ~! t& X- H5 j無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現9 {5 M' B$ o. ?! u- r
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是無理。此等等閒之輩今後無須理會！

# n& K3 Z3 ]* J! E閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”4 V' ~6 M, _  m
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”7 K# S4 ?# ], u* C8 `& X2 x
“你知我做乜職業嗎？” 尼D甘自大既言論﹐真係笑爆我個嘴。講過又再講﹐講就天下無敵﹐我話知你係行BEAT定係李明逵。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 02:22 AM:7 {; P, P. Q2 J- a& V% B
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
) s; J: b6 x2 d, J9 T
7 \% l* [# s0 H1 Q7 ~同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。, T, [" E) v) ^! h* O5 _" m9 H- U
$ c% ^1 P8 Y3 t
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

: t0 I2 x1 n4 U6 p3 J" V" _
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每比一個評語你﹐我都有曬POINT去PROVE﹐你可以話我講野唔客氣﹐就係甘簡單。$ x0 N: H0 ~7 }" f3 ^7 z/ H
馬後砲﹐膚淺﹐自私...等等
3 {% T. u! R' \9 \& Z+ f可能你既職位真係好高尚﹐所以唔慣比人批評﹐但自己批評人又可以馬馬虎虎
) M$ d# a/ L* h) X. V: ~$ `你認為當時坐在旅遊巴士上既每位乘客望到個情景就即刻可以判斷當時就係一宗交通意外﹖尼D就叫膚淺。每個人對每件突發事件都有不同既反應﹐有人會驚﹐有人會鎮定﹐有人可能覺得係一宗騙案﹐有人可能會覺得係一宗恐怖襲擊﹐有人可能覺得路邊D人既面上唔係血而係泥(血+泥+乾血)﹐你係咪甘肯定你當時即刻會察覺到當時係一宗交通意外﹖你話救人唔洗諗﹖尼D係你既思想﹐你既本能反應﹐全無安全意識﹐強行套入那些沒有落車既乘客身上實在太野蠻。
% K2 @5 a9 d. ~" p8 _; N如果你莽顧巴士上面其他乘客既安全﹐強行叫司機停車然後落車救人﹐你尼D唔係自私係乜﹖" S8 U% T: P$ z0 U
馬後砲﹐唔係咩﹖由頭到尾你都係覺得班見到有事又唔落車既人就係無良﹐你所定既假設跟本就係你心目中既定理﹐睇到架車反左既SCENARIO就一定係交通意外既﹐唔可以係襲擊﹐甚至乎埃及電視臺拍緊整蠱橋段﹐你以你既思為去套入那麼多人身上。事情發生左﹐你無響現場﹐就指指點點﹐話人地唔應該乜乜乜﹐話人地應該乜乜乜﹐如果唔係馬後砲既﹐甘可能我中文程度低掛。可能D乘客真係無你智慧甘高﹐但都不至於錯﹐而家問題係你覺得你諗到既野﹐人地就一定要諗到﹐就憑尼一點就證明你平時多麼霸道﹐多麼自大﹐有你講﹐無人講﹐完全無警隊既服從性﹐似RAMBO多D﹐所以我都質疑左你好耐 (BTW質疑你﹐並唔係罪)7 Q7 ^5 K; J& j3 k  M2 D
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖# P  G  S7 ~( c: M" X- a1 L
- Q$ H( l5 f; |+ c6 ]
我好肯定你大過我﹐經驗一定多過我﹐我都好想尊重你﹐但你憑你一口咬定既膚淺態度﹐就判斷別人的人格﹐似乎不太合情理。2 t6 ^- j0 @8 T! F& d% M

. I: }" {3 L) w& M$ K[ Last edited by 替天行動 on 2006-2-6 at 04:06 AM ]

替天行動

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48 AM:
+ `: a8 M4 k. ?0 z, ^: ]" y. S其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍& x& n* h! F9 `1 Z
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

# v' N% ^" o8 p如果我係個司機﹐我諗我唔會比乘客落車﹐有咩意外﹐真係唔敢想像。( P# A& a5 O* s
但如果車上有個休班警察(例如機密兄)﹐當證明身份之後﹐我諗我都會比距落車﹐但其他人就萬萬不能﹐如果有人要強行下車﹐我會講 “LEAVE AT YOUR OWN RISK”7 o+ V- C" d; _
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。