<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手$ ^4 n8 k; p; E- b0 f
因為話晒埃及都唔係自己地頭" ^. \% L$ s/ W  ^
唔知當地既情況
2 K7 {! o7 g2 k, ^貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
$ [* d+ \% v+ v3 F而且我亦會聽導遊指不+ {( W$ b: {% {; h2 ^
導遊話落車咪落車幫
( d! }2 z% j9 q1 d- O, j  C導遊話唔好多事就唔理lu
6 |/ L$ R" E! Z因為導遊對當地既情況俾我地熟悉- _: T7 t- b7 l! p1 c! }
佢話唔好多事就梗有佢既道理
9 _' h2 M+ c- j2 u新年發生車禍,人人都唔想1 h: J3 l  f& n
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"2 I4 |, d/ E7 ~& V" a
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
3 ?& X9 k" L& c" ]8 z% x3 n/ e0 M人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
7 K4 m% |3 m, c  N. e, Q4 m8 D( H" H' q2 _: z0 U
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
" \- U6 n5 N5 Z# b! ?# K我就唔會一個人堅持落車幫手' Y  K) e0 y' e, P% ?
因為話...
/ K* t% p$ t, U  e
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)& }3 L: _1 E9 J* g; Q) i% C) a# m
. {% |- z+ v9 f; T8 {6 e: V
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  : t, Z+ j6 w. S1 C* }+ S
) o( V1 |; e% P* A0 q/ V
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
- j, g1 e% l) _( a! ^  b  u6 M8 M) Y8 `9 Y1 h& V  e* @+ W, D" Y  Y. F  q
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?# S  d% K% F9 G( Z: W

; H' r' i7 R; `' y) Y1 a若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
, ]2 e/ D; s2 r+ E, l7 c# R; d5 {0 z3 L3 y& [
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!* V. W& l( d0 D- y1 s; o0 F7 Q+ [% _3 x

1 x. z4 r( [5 r  b. `8 f& A; R[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
" s# ~5 U) F8 z& ?2 M9 N+ A我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
+ K. Y" j/ z" E6 W, z8 r/ H因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:$ S( F9 z( H- J6 X7 r( L, ~  U

" @& ?& S; k2 _6 N, `因住撞車!要人救多一班人!
) Y1 |, b4 c3 x$ O  S0 }
% a* ]2 V( o! |; k' z1 D
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:/ q! @: N; U( _' Y& f

- b% T0 ^( o* O" D+ q8 E, u4 J' s- M/ E. l
在非常時間要採取非常手段!
' }  d3 g% k/ P

2 m6 u! J  ^' efor kidding...that's alright...but not the right moment- P/ e# J0 ]" x, U4 w

- u$ d- J/ O: l6 A# ?3 P' ~it is not a funny topic7 a7 B9 y; q% W- e) h5 J# ^9 q8 x
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
1 i- y: v  r. V8 q' h8 _+ q+ ]0 W1 R: T( ~" W* S1 k5 ?0 G/ X
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
4 L! a: J, {) [: s我就唔會一個人堅持落車幫手
$ q* H/ N& Q& r因為話...
4 W/ D5 u. N3 L# \- y" ]4 v+ z' T7 v
我同意你既講法+ H2 s/ W  N$ k( n- r
香港人唔係超人,唔係咩都做到
" p4 `/ B* a& R4 w( h5 {& B如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
7 d. Q/ Z& |" |- G: q& b, t假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
) g/ g( j4 \  R- K6 \+ v( |我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
9 ^- P0 Y( ], T, R而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到5 @  G/ M' `5 m. Z( _" a/ |: Y
8 E, P( n( x$ z; R: J
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:% K( d+ A2 f# e' i& d
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
3 L! x* d$ p, s  B/ _2 B$ U. h
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。) l3 k  z7 l7 y# _

* w( u5 c4 Q$ k, \若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。- q5 `  W. D0 W5 g' b
2 \) `8 A, w" s
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?: [: z2 j( p, S# @' i% ^+ u
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
2 }" j( x! X3 }) |$ z1 {/ Q6 O: |  Q0 K8 w9 R3 R
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
9 R, N; C" \6 C2 a# @7 \, X* \/ D# w
+ d( i4 x# F& s0 p- j- H+ [& M[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:, d: W  D8 I; c) f

3 b9 g! Y  b" b2 ^) c
, @) h! J. d: J) g. ?3 h! M( ~for kidding...that's alright...but not the right moment, N& o. C& T: w* o: G1 _2 I6 N0 g  }8 I8 w
9 ^& `8 L8 o3 A. ]
it is not a funny topic
7 g) p& k: r7 ]* c! |! \pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
: j) K2 {! F+ Y  e
  W3 e3 F# G9 @% T, ?5 _
當年信陵君救趙,結果如何?
: U( h! D! ^! f/ I- U當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。