<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手/ x; T0 U$ }8 f1 z
因為話晒埃及都唔係自己地頭" y6 T  i2 ^1 l. l! c" O
唔知當地既情況
3 k+ P: c7 r* ]1 @# `& W6 W貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?) z7 s/ N$ X$ d2 p& l
而且我亦會聽導遊指不, n0 p' @) o, B
導遊話落車咪落車幫7 \; ]7 ^4 C7 m+ T; Y3 q: }
導遊話唔好多事就唔理lu* z+ m4 f0 Y0 |# K  w# p- s' e
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉: F, Z# E' ?- K2 V
佢話唔好多事就梗有佢既道理
1 g5 C! T# \3 @3 V! L# n新年發生車禍,人人都唔想
( x6 u5 B! v: ~  R, [但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"- c9 y2 z, U1 f% ?, E/ n
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上* g: Y9 p9 h0 L1 l
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.# _8 f- f+ }% g# _' r# ^5 Z& p- X. q

& f+ D% |% B7 j: t$ l: A* L  p& [[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
; {6 f# n3 \; u: {' \3 `我就唔會一個人堅持落車幫手
+ ?: w$ ?4 E) ]* L9 L4 u* y4 _因為話...
( p. A! c" d+ I% M
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)7 e& {+ a1 C: u( Z
# [! Z  d' k6 W. \/ F+ g
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  3 |  I1 z1 L# Y$ E, M

3 o& H( X2 M+ y# f4 f/ w$ n若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
% J3 X5 g# |# i/ M; f  L% q9 S! ?
' X9 A8 C5 |" G" S- V7 l# L2 R* |8 Y而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
6 j* ^8 k4 M( `2 [/ Z7 k+ F
7 X2 O, P, s& a; ]1 J若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
9 o5 }/ k, I* Z) U" W! ?0 b0 J4 Z) z' C; F8 ?! [+ L, z0 b) ]$ N
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
+ E8 l" [9 c2 N  e, L8 @) J& E8 c, T  d2 I0 r7 P
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
# Z. S2 D* E/ K7 V我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
4 Q0 t/ q& e0 Z因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:! s5 A0 p% {0 U2 P
# [' ^0 m: {& d3 v
因住撞車!要人救多一班人!
# O: z/ {) a: \# ~0 O9 K

; u9 T4 u$ E7 k: w" v: }4 v2 O在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:- y7 b' I( I7 F' o! e; _8 ^& l4 _
* x# J& p$ A1 Q5 `5 w

" H7 u! J6 \1 Q在非常時間要採取非常手段!
  I! K7 _5 u5 M+ i: h9 o: B

4 ?" y6 D; _+ l* {0 xfor kidding...that's alright...but not the right moment
9 L0 O  }# b6 W! {: Y$ X" s2 g
5 W9 ~% ?# ]# M% y/ c5 qit is not a funny topic" {* c% k& i/ G  g; k; X/ O& R. J7 @
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,4 q# w3 w8 {& j; \
  M" V. k. K, B+ H) S* F
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:: |; a& G) H% B3 w, b; F6 u
我就唔會一個人堅持落車幫手
; n1 s- d$ O, k+ G: ~1 M因為話...
7 W) `; l5 |" v& k
1 i: u' Q$ @/ q3 g; @) X
我同意你既講法
" T/ M$ e% R4 B4 N香港人唔係超人,唔係咩都做到
" X1 }+ i' P% u3 s/ v" ?如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人; k" a* e+ E6 U' U
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?  p+ Q' K7 T5 |5 k' M
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
' \1 z) [: X! J; L# w5 ?- Q而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到  b# V8 q% r% x1 I/ k

+ ]" W# L7 x- `' x2 a[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
& w2 s$ c* A3 s4 |" A3 S跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
1 j" w3 ^  Q8 `5 h【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。) g% N6 W; N/ g/ A& x

0 S% V( J5 R" @1 E- Q6 N若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。5 j1 w$ C2 R! ?9 ~2 N8 S9 h) [

& G$ R7 f2 X% M5 Q( `# f再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?- _9 S' y9 O- d' ^  X
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
0 w/ L, ~2 t# q% z
$ D/ `0 \: c# _. I) A* Q8 i講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。6 G% A) B( ?2 L' t6 w+ p( e

3 D8 u# P; b1 b2 c& _5 O[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:7 _4 L% L* u* A: R5 ~1 ~1 _

, ^2 k+ Z0 @7 X: @( W4 K
0 D+ b9 f! [+ t8 A8 h9 J, Dfor kidding...that's alright...but not the right moment# B7 H  m; ^5 `+ g3 j5 N: f
2 u4 [7 ^5 H6 S% S
it is not a funny topic% S8 ]( k& d# T. L- o) e  t- m
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
+ B% J  D" w. d: U

. U% J" f* {: R" @' @當年信陵君救趙,結果如何?6 x; Y; p9 U2 k# {, ]6 R- K
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。