<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
  ]) V8 R/ D) M! D* x) k) C因為話晒埃及都唔係自己地頭
& M7 t3 |( }8 K唔知當地既情況
4 B: a, }6 G+ Y8 V! C+ i$ }貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
/ H. L4 ?1 T7 P' r4 R而且我亦會聽導遊指不
0 N3 z" X$ Y* V9 G導遊話落車咪落車幫$ K& R6 P% S9 r  O/ j2 h7 X/ w
導遊話唔好多事就唔理lu
. ^- Y# o1 q0 c! F* v5 X因為導遊對當地既情況俾我地熟悉" x4 r. K% J) F% ~. |" ?) J4 G8 B
佢話唔好多事就梗有佢既道理
5 c+ @) k. y+ s8 T+ ?; r, d0 E新年發生車禍,人人都唔想5 c: k7 {6 g# [: d1 A- r
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
  c3 @' V9 M, J0 e! R8 V係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
" m  s6 _+ p. l3 T& R$ ^- l( ]9 U人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.7 l7 h3 z( b: r% O2 m" K; a/ J) [# C1 d
$ y% r+ w. x0 q& q. ]
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
2 ]! Q& `2 f% m9 `! c, m我就唔會一個人堅持落車幫手8 U- p. O; a: @( r! S
因為話...
' S% `: ^$ `2 p  R2 I6 \8 ]首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)$ x8 |# H! q0 f

0 B$ R- T1 J, m6 C" |# N% q當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  . @  E6 O1 Q, f4 v+ U& W- C3 z% a6 `& C

8 e9 S  G3 k  C6 `. ^若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
( j7 e& d: _* P5 u8 m& D# S+ W$ J# }( \4 p
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
7 w" P, w! E  u2 b9 }4 ]+ Q9 [6 ~0 t' Q" R( D$ n- h
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!. x/ f% s1 ?! k6 n8 j6 K$ a# }: O3 F

5 w; {( N% J4 w/ e我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!) \$ Q0 ?* s, v9 g, P+ m

. D. I5 M4 Y. Q% f, c[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:9 [9 L7 i- p' L- M0 p* r5 p
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
  N! N8 J. _6 L, p) M) {因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:0 V- O; a$ R) }3 Z( T
' h0 r  T. ^# _. q% H
因住撞車!要人救多一班人!
" [5 n0 c6 M! _7 m2 h
$ Y* w& Y2 z# I3 e; @在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
; I9 \5 L! H1 V8 v5 ~+ Z) ~1 k" }$ q/ Y, j1 m; y5 ]/ R/ Y2 e
4 K, f; _' {: A, p0 D
在非常時間要採取非常手段!
4 Z  j0 e' b* t+ F. o
9 g1 S: U1 y( I* h0 Z6 Yfor kidding...that's alright...but not the right moment* R' d" I: J+ @+ ]

8 e6 e( J* Y  `: a% bit is not a funny topic
% G5 W+ a  e) T0 z' x& ?pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
6 G$ w' `& Y* A$ n0 C! {' z
2 f4 s" ]2 e& v1 n9 W: \- U) i所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
* x: E8 R# `* N' [$ X: M* F9 m; S我就唔會一個人堅持落車幫手( G8 c' m9 {! k' q* z! `; h3 }  u: Q, s
因為話...
# g# j6 u! O+ U4 Q7 }: `: ]
1 V$ @4 l9 x0 L2 w1 ]2 F
我同意你既講法
4 D( a. Q$ x2 q% M0 u* x3 K. l香港人唔係超人,唔係咩都做到- u- X$ D- }# P( }+ C- [9 E
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
1 a. I7 Z/ e, S, `假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?+ N  ~" G9 e: k1 a
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄! u; o( M" }% n7 c2 s1 y) `
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到* _: J9 X, L4 U: m

: u+ b1 j7 g1 ~7 C) I0 O: F[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:3 b7 h' ?! c) f$ y" d( Z  n: G
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
, V- h" i. q# B, T) X【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。$ l/ l; B# ~( j

' _( p* Z* n/ V; E; P, u# d# |若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
, }+ U; X3 K# N2 [7 B, z
5 O% H+ m8 v: O6 k6 v, D# a3 W再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?, @3 w  N. u: M) s) R
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?" f% F- [( K) S8 w( Q, K# m
2 A* u: C) ~1 @5 z
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。. F: R6 a/ q1 E* C, t1 k
. B! H3 a, @# Q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
2 f  K. M- f4 a" A- I
0 l% ^% O; {% k- k+ D* u
. K( ?% Z: i) r7 E; Efor kidding...that's alright...but not the right moment7 f" |* _% R) C( M0 I8 d
( n+ ~; }, e9 i& k
it is not a funny topic9 a8 c. ~' T! o; o6 f9 l
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
) ], \8 ^% z8 P; b: A# b1 i
1 r4 u0 f+ O2 U# M& \5 m當年信陵君救趙,結果如何?# G. ]; F3 f0 Q& U
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。