<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手7 P: e( \; z7 O0 p( U5 e1 D
因為話晒埃及都唔係自己地頭
. F! t/ _- v, ^8 L0 F5 r唔知當地既情況2 o7 {' ?$ C+ F" L4 _# o5 {( B3 x3 G
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
) k* y' Z. A$ f* s而且我亦會聽導遊指不5 {8 @( B" O% j" t$ m
導遊話落車咪落車幫
1 h' b  d' j! J2 B/ T導遊話唔好多事就唔理lu8 [8 }; a0 k+ s# j& s0 J  ~: l
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉7 V+ @9 |: K: j# q$ K, i0 v0 Q
佢話唔好多事就梗有佢既道理
# p- j& C. Y* N# [5 E0 r新年發生車禍,人人都唔想4 g) Z" ?4 R$ C! R( r
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
% N! k* c, W2 O係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
  F% E. e3 }% u) g4 K  t人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.) v/ ~6 f% l1 I$ x
$ v( F' T' T' D2 K; _
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:9 r9 D5 B5 t5 y# D4 l% ^7 ?
我就唔會一個人堅持落車幫手& o- v) [' p* Q. V0 k8 n( `, B
因為話...
5 S0 o1 u6 H3 l! e6 x7 ~1 O首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認): l) t: f0 V# v, C
" `% d0 W8 m3 p9 l4 t' ~
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
9 l7 A: E' S; o; Y/ ^' ^6 O
9 l, c  c7 g- P- X9 [% S5 Y: X若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
% g6 x  u% j. K& ~/ M) t/ s
0 M: g5 Z; s7 t+ \- {# h而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?+ R* _: \3 ~; i& k
$ u0 r  O6 i# b
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!  d9 k7 r7 f5 q, H" n
1 x: _7 C7 ]4 ]7 i. ]4 \
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
& I0 D* E8 J% L) S* D, z
4 y, W' H  @5 w# o6 w[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:, N, n' B% z% N4 B- ]2 I
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
- @8 l% @0 H: u' Q4 D0 p5 k. P因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
( q. S2 A2 w: ?" s0 I+ P: _$ P' r
因住撞車!要人救多一班人!
3 i9 ]! j# [9 x' ~$ W, @  m3 Q& n
6 ?5 z7 {* w( x' `1 E0 `# t在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:8 R* k5 J# v9 \, K8 f; B

% V$ e' B* O6 g+ n) E8 ]+ p4 U" i5 O- P1 k% l% w1 L
在非常時間要採取非常手段!
: d' l% v9 y: x& p* x
) K* l& u( ^5 x* {for kidding...that's alright...but not the right moment
1 r. b8 \: T7 `* d# g
" c6 g, }$ }6 |1 E7 m" E% fit is not a funny topic
, G+ i3 g/ T  C5 y  ?/ j' ~+ v7 Qpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,* _6 V8 x0 G% j0 ?' f% ^/ X8 Y
& G" w6 K- m9 T4 f" T# d
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:8 W: L* {) G0 r8 F8 {- L0 q
我就唔會一個人堅持落車幫手! X- i$ V3 O# e% x  V
因為話...
" S" Q. w( Y& m6 E2 z
) j, T+ ~2 m$ }7 @5 y
我同意你既講法
) M( \1 @$ d! V2 c香港人唔係超人,唔係咩都做到
* d1 ~9 ]! |7 {7 r( N( r如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人) i$ i$ N9 C3 e: ~, {/ {
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?: q3 [+ p9 f/ u  R/ ?2 E, F% e9 z
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
. Q) F. h% R  r5 L* x而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
% c  ^) Y1 H7 o/ X: t2 N- B; w
6 A" e. S! C, t5 \[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
  k  u- e; O4 e跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
- f6 d( v7 F  J) q
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。4 x' @/ }' G2 N! f
- E3 j3 _: S# w+ o3 D8 l. M
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。1 ~2 o* K7 e7 ?9 _6 z) W" o

: A, f' L- C( V5 j/ |" y再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
) z" c6 Y! z" t0 y& }4 P令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
' j4 j! J; Z2 w8 f. ]: u) i, e
1 n" t1 y3 O& V2 j$ Y# _9 M3 Z5 g講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。$ W8 t: ~1 r9 [. R

% X0 L; V/ S- w& f% b[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
6 ^) L* A( c- \0 B4 Q# n5 O! Y+ D+ W: y- y" F6 o
3 ^* H+ F1 e: |" D& B+ r. M" F# a# `
for kidding...that's alright...but not the right moment8 V) ~7 W8 M* q9 I

( I5 ^$ W1 K. K, yit is not a funny topic  I: x2 m& N' E; _# K8 v
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
1 q- G$ e# r% q2 d6 p/ e; M5 E0 I" j, q: m/ w* B& d; l
當年信陵君救趙,結果如何?# z  _& ~$ W6 `  n
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。