<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手! |! }0 F: Q- _, x& a( q
因為話晒埃及都唔係自己地頭7 o6 X  x% j6 j4 y" |- m
唔知當地既情況
( I$ L* f* [" p2 l$ {; v- P貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?" J" @$ s8 D1 {3 s
而且我亦會聽導遊指不
3 C7 ^9 [4 z1 F- v; a' b% u8 s導遊話落車咪落車幫
* t' b- k9 e) O$ k9 k導遊話唔好多事就唔理lu( R" x: K: O, ^0 e0 Y3 O' i+ L
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
$ Z$ ^% V2 E" ^) u/ f佢話唔好多事就梗有佢既道理
# H( l# j5 o7 l6 z2 i; N/ r新年發生車禍,人人都唔想
  }1 ?2 \' A) K但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"; r& I) V1 r* h+ I" c$ I+ N
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上' u9 m' d4 F+ x+ j* S% a
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
. p5 M; F: ~# }' C7 B% c! F0 R- b1 D% v
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:- w- C# R; E8 C# \; \9 T
我就唔會一個人堅持落車幫手
0 q3 I4 t( c% o) M因為話...
5 u8 x% m) w7 Q, }3 K7 ~; f首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)1 ]* [% [+ X  r0 R, |
6 C: Z: ^  O& m' ?+ L+ u! B7 f
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  * s6 W' q+ ]9 [$ `$ B4 ^9 ~4 [8 a

: o4 ^  I$ D5 I1 E- a5 s若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
4 Z  M4 t/ F3 V
, y# N; u0 e* c; o& Q而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
5 L& m2 b1 {" d+ z9 A! B# T& R) w3 X1 m( E# ]: [6 y3 `. G% V
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
# C( ~6 l* g2 o! I' v- v+ q
2 C, x+ B8 a  W) ^- T我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!: e) J, L) L/ p; N1 i

$ i7 y) r6 E! h[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
, o1 {; o4 s1 O" ?& {5 t我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
* D9 Q2 S$ @* E& V' L: \( _0 j) d因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:4 m2 X' {4 H0 Z* e" ?
7 o5 N$ w% T: \, a2 l# k- U. E' o
因住撞車!要人救多一班人!
& C3 m0 l4 L# H6 K0 h" d. x8 y, S
4 b$ ?' ]& I6 m9 Y) {  d5 \- T7 t
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
) F0 }1 m- o8 u/ q8 ?- Y
& x7 }5 W* E; T3 {" K* V3 s% v* o$ i9 M+ y
在非常時間要採取非常手段!
& t& e9 h1 k2 d# W1 p- `
( P- A2 O) R0 L" b- R6 ]for kidding...that's alright...but not the right moment) y8 d: a. M+ T- E) Q7 b
8 m% [/ r. ^5 Z; c) D  b
it is not a funny topic) M; {$ j- w+ _/ I& J
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
# I$ W4 x3 @7 E( K6 y% P+ f. w5 j" B1 t* Q5 n/ V: d  {. J
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:. H7 X5 M% N8 b( ]) D, Z. p; k
我就唔會一個人堅持落車幫手2 E# p. d9 P9 E+ B* [2 _6 z
因為話...
6 o& [8 b2 f: Z( c( M
: ]  M5 h4 [* e1 R* e; v
我同意你既講法- l' {7 r" g* d. h4 h. k3 l
香港人唔係超人,唔係咩都做到3 u# N9 c" c/ {0 I, }  ]
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
$ R2 D' @9 S$ [5 \$ ]假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?+ w4 W$ P) g; N: n* j/ B" u$ _
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
) ^8 A" `; a" a4 a+ p4 }( c' z而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到. O' s0 p! Y* V" _! X$ \
" N9 Z) {6 Q5 X+ E8 Y: B& n$ U4 ^- t8 n
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
/ P4 V1 R' l. a5 a跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
* i) L" e1 J* P3 W【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
1 U1 o) W7 Q! K% |; D$ @& m$ C# m7 m2 _) l
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。3 ~, I, W4 c& U& e+ S+ v

" C6 D2 n' f+ v$ o; n5 H3 q/ [再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
# D9 t# h- c; W  V! E8 D令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
" K2 t( _0 D/ [( W6 Q6 n1 W, t' Y6 I4 f2 U8 p
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。2 N* ~% _4 }6 u* S3 W

, u1 ^1 q; x8 G3 `% s4 d[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:* b! J8 y  e: y6 c
$ n/ S$ y6 Y& J' s) e; f8 i9 I

/ F- d; f0 X/ Dfor kidding...that's alright...but not the right moment( \8 Y* Y$ v3 b: I3 G

* x2 Q! I8 y7 b; P5 w; xit is not a funny topic& `- z& v7 k* T+ W7 Y' y
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
3 g/ G- H, c! B
; m( x' X% F* R5 U, d) o
當年信陵君救趙,結果如何?" f, g: u* r" ^- M/ v& t
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。