<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
0 ~2 w4 W9 o) y/ j! t% b  [( M因為話晒埃及都唔係自己地頭: S5 b  X4 x) B6 r
唔知當地既情況
# C+ t: c. M& D8 N貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
+ z/ Q$ n3 q4 D, B* |! ^# {而且我亦會聽導遊指不
# H1 z' N2 f2 O1 r; p導遊話落車咪落車幫  P3 P' ]3 v: y+ ~; s, P& V4 C
導遊話唔好多事就唔理lu; X! w# d& q8 c" C% n/ J! C& }4 T3 G
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
# U8 b8 v) x0 T: k( e: K佢話唔好多事就梗有佢既道理" L( o% Y7 v& W1 E
新年發生車禍,人人都唔想
/ \- ^0 j4 a) D1 e8 J但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
# k" r  e7 V$ ~' V係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上: N3 i1 ]* U, g) s5 n5 s  }
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
6 T0 ]8 J4 v! j$ M" w9 I& S5 c. E
8 {' o7 ?' H  s( a; i8 h* ?[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
- u/ X' `- Q% w" C6 z* J3 S! a我就唔會一個人堅持落車幫手
9 @4 l$ [* v, I' z0 w0 I3 T2 \/ ~因為話...
9 I% x; r, ]" J) n
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)) {2 d$ _, G+ R% G

2 u8 N; v; f2 }當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  0 }! O% W1 L' e- G3 G4 M

$ ]1 r) a9 u1 q若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?/ F& a; Y: t- `+ Q
1 w3 x& B- P5 T4 f+ A
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?! w" N6 V  A* U! a, N# L- ^2 P8 [$ a+ @

! V. l2 R, |* b  T若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!; Y2 {% f/ p$ \$ a! W8 d/ J

1 |( C: T5 [" h( y. a  `我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
! C9 }9 Q! B( {3 }
% }. D& Z9 N! u; l3 m2 c[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:6 X4 B2 B' l) Z8 ]8 s
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
# l3 ?# ?$ H# U2 E7 j. I% p因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:0 X# V4 m% f8 P1 u
) }, u4 f( _# @3 D2 T  u
因住撞車!要人救多一班人!
1 L( r! [/ n( }1 O" H- N% Z& S& q3 W- A+ {; _) @
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
3 w1 D* ]7 r! B9 P* G5 W1 r# B7 X  q& K# A) Z/ p4 d, V4 U5 l1 O

5 @) |5 v( m4 \) M( D. a% u9 b在非常時間要採取非常手段!
7 V3 l: a: y" e. R* A- `; S+ j
* k7 r9 q& z" l6 w* ~3 c/ N3 Z
for kidding...that's alright...but not the right moment' n  ^1 N, S- B; k8 Q; x; N$ y
) ~; r& R( [# e
it is not a funny topic
+ L! d( {* R- C' a* p  H2 J6 npls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
$ |: |3 G; k: c* l! I4 S( P& B( ]. b: R1 d+ R
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
; _0 j8 I1 c4 h3 I我就唔會一個人堅持落車幫手
$ A8 O; {+ b3 {" e( Y# a% {$ |因為話...
8 P! ?1 Q, h/ a. A: h

9 o+ u0 m: Y4 [; s* C我同意你既講法1 f# c9 ?6 n- B( n
香港人唔係超人,唔係咩都做到) l" A" q% k, {0 M% z6 v% _" N
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
: y" [& C" s% V5 J# R1 e假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?$ W% l9 z) s! t
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
! @- d& O8 F9 T6 x0 C而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
& \; T7 h. ~2 F9 e, H+ O) D* s1 g- D' s; c" d
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
# A' ?6 w7 R) p3 P% i跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
+ i* d. Z- _3 ]3 C. f6 }$ W
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。7 Z' j( {  P4 ~$ A- B' u
. A: `0 k2 m+ p- C5 E- X. \
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
2 ^! O0 N1 @( {7 W: s
- h) N& W5 {2 c6 Y1 p) s再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?. @& V1 U/ ]5 |9 S" w1 W( r
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?- T1 g0 O0 H# Y; Q% M/ J- S
0 E$ X3 c% r" t% p; y. y% ?, F- y$ o
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
/ \) A2 {0 `6 a/ ?7 S* N9 \2 n0 W9 V7 T( k
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
4 u* o- ^$ p" A8 b& I
' M9 x9 l; p  {
/ y) `9 ~! q5 S8 H5 m! M/ \2 V& nfor kidding...that's alright...but not the right moment# D9 B' c5 O9 ^4 }: Y8 Z7 N

: Z" }! D4 Y( ~4 h, K. n8 J- Xit is not a funny topic
% [/ I5 x" ^# r& n( a$ m5 X1 W% Mpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
/ @  C' S" d* ?5 }

1 x/ f  r. f) s0 G0 O當年信陵君救趙,結果如何?1 V% e2 W& W4 X
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。