機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:* h' u: D; t! @3 T7 _5 d
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

2 C( J! d! }9 N& K
傷者託傳媒查冷血真相2 T. j: t5 h& q: ?" s; A
未獲援手「像心中一條刺」
( I4 b9 u: p& p! F& `. N8 q' k6 n7 n& m' H1 t/ I! k
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。) M0 E+ c5 E/ Q
8 u, B2 ~) F& t% N
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
' O8 ~4 F0 F4 Z6 N  \0 y7 W/ R& o3 v. z# n  e5 Y* |1 D
車身圖案相似
+ }& ]) u) ?% T4 y" ]3 n負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
. |' b) w8 I: _7 h( H, F/ @- K2 y6 S% ?
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。5 A8 R" r' @7 T" l2 B2 a
7 L- N9 n. C9 S+ h, f5 k
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
4 F$ H+ g) h( w
; ]3 V/ {+ _+ S埃及人自發加入拯救
) z8 C! n; S, f9 P
) N& C' m5 f0 N8 H9 d2 A6 O/ u另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。. n) N8 ~: a0 m$ k! T

. ~$ j9 @2 s7 w- [9 m( }! Q! O8 r梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。, |. d. m9 r( C& H( @% ~

- o2 K! A# x, k' T+ u" o指摘另一捷旅領隊沒助聯絡" @3 a/ X! T5 y; l' A/ z
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

+ p  K* {; |: |$ A( W4 I; M( J* z
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

/ z3 S' s* c5 g- j" j; I尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
+ T/ Z& ]0 ?9 Q( o# c
3 |+ y3 I1 a7 `不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
* i  o9 D% R$ N6 C3 z* g- w$ z+ Y) I6 a2 w7 f3 I+ ]. L( `4 Y, V
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。: b# x" x  S( P/ E5 X6 m
8 l; |9 l: L+ @) o9 T
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
+ K4 V8 m; [% K. q0 |( r, ^, m- c) D1 g! z* Y5 s+ w8 K
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

% b& E5 }: }3 |& L! t- c- S# a$ v
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
5 H: @6 P6 ~5 ^/ c當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

; Y1 q- X" ]4 L9 B# y2 N

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
2 S$ F7 C- |8 g7 j講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

1 L  e+ {. i: h1 e. D* w( q
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。8 k% V: h- v7 Z' W  R" b! y

6 t  W1 `- U' J1 e5 t* K仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
6 R& p" p3 |2 a" t% `* S& S2 O
6 v" R# U+ M" u, Z) X其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。% e; O( x+ z4 ~4 [* a/ B. a* H

, Z" V" D- l& U6 p. \; Y# E最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:; u' H$ h& s0 Q5 n1 o) R

  o2 P, E& ~& W7 n9 R  G: O" M9 C# C. b' B  f1 t, x' G
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

& r2 b: t6 F" w. ]8 i% E9 d1 H
1 p; W& r& ?& x% N: `
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:& K; @% G, Y2 A+ U9 f9 \" M8 o( Y" X
- Y" g" Z! {+ L
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。$ s. d& r6 [( c* N: \. t( h) E

4 t7 J6 |9 A6 @+ G2 G其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。+ ?3 k1 c( U# v2 c! ^
+ K1 q2 q) ~! e/ C) @' y

8 @. E# N3 A5 }5 ~
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
: o( `' x  p# ]$ `
1 ?7 b2 l: Z- L; e" T) @7 Y7 M' F. h; b% i3 F2 q! o  N" h
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
+ V0 b) v; {3 L
! ]  D+ u0 u% l- |[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
8 U, q& M4 `, V" I% k) r: i) [% Y+ c

& m* U/ K/ D5 |. g咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

5 C3 p. n$ \0 @, v7 R' j  A4 \隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
3 ]  v2 \2 J" V; l, ~' Q% G- Y8 [* f! @, x
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

& a5 ^+ V3 s9 A. p/ i0 U
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
4 j" d% l/ t- V1 ?% @7 z9 \有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
+ n3 W1 g( K1 ]: e8 Y  f' a
/ F( k. a2 Q8 F: J& n5 X[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪( z9 K- E" m! G% F
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
4 P! H' D: C$ X+ x跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
; ]& Y$ Z6 Q8 z+ Y: F' }9 e講真 發出一個咁大既指控
( N+ x" `2 y, t4 \但又冇真憑實據係好過分
; _9 o1 `, \+ k$ U) s. q: C* j只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
% B# G6 q6 O: ?) v; o5 }7 N6 e4 K. G" u* X4 l
另外果日果個時間既然係趕軍警護送1 {& h" k7 S6 e- ~* u8 n
路上一定大把旅遊車行過- T2 E1 w5 a7 j/ O
結果只係得部分埃及人幫手
% w4 p) [/ Y/ |5 `& R即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路/ Q' m0 F% `! I. e+ z; |$ }; V% [
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
2 x8 o- U8 q, }  G, e
/ q0 F  f3 d2 L. B1 f最後啦
) S% B  C2 N2 R& T' Z0 A9 T一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外) `' J6 o6 F5 Y  d5 J8 `! q; x
即係大約10個人
" |; n9 d2 i9 Y: @當中有望窗講真唔知有冇5個添
: @) `  Z5 ?! J& n果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
& h/ F" V, B+ v不如一齊落去幫手0 D7 g% L6 K. F
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
+ K( @: G4 ?' w! ?! _8 z客觀諗你係車上另外35個人其中之一6 y! }) j- ^0 A1 Y4 D
會唔會贊成？  U1 o/ s" \  |5 K) m* M6 ?% K
如果話返轉頭望下
7 @" ^" o0 W3 ]; H( ^可能會趕唔到軍警護送
+ M) x6 s: M" M咁成日行程冇左邊個負責？/ p3 C1 c5 j- r  G: T, _
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧6 I) H) B/ u, \( D; Q+ M8 Q
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)1 [% U) k- y1 l$ O/ _; U) i
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:8 h2 I  k/ W0 o' v' M
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
$ H& z5 q7 T9 K% k3 R! F6 V梁生一...

. H: E8 x3 z% Q5 J$ k% ^+ o
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。) K" k$ ]* K( M* y

5 V3 Q2 w" R! Q0 M% r同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。( z# K& \1 k5 S2 o( S3 z. ^/ S
3 O7 ~, p' g; W) q0 {) h3 _* U" V
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。