<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
0 l- ]( \' }7 |5 l5 r先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
6 u* @1 |# _/ T2 P  X傷者託傳媒查冷血真相
# D- Y% S+ t6 N* s$ ^未獲援手「像心中一條刺」

$ B  A6 R: r  r9 U
9 C# j: i. w! g; H, V" e# c0 B【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。% Q, H& W- @6 `, ~8 C) o
7 S! w0 R; _% B. K" {
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。2 t, e$ f0 q7 l5 C* I  C
9 b* V+ L+ x2 [8 }- ^6 G) f4 V
車身圖案相似
3 B3 D9 o+ x* j2 `. l負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
6 s! Z9 C0 _% {6 c- C/ G
+ d) _$ t* O/ ^; _/ y# V目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。  x' X9 c/ [* ^) g

7 D% u9 k8 z. F4 _6 w" l- u他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
6 n3 h) p" J" t) ]0 s) `. Q
( s  M& @0 l7 [/ F% s埃及人自發加入拯救
) Y0 B! H! Z+ v- r
) A+ V& @$ a3 }# {另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。7 A  @6 Q. N; y% m) [

7 B7 v4 J. T* m6 C梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。  t) Z+ e2 Y3 c/ I) {. M
$ `% C; _% A  q4 f
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
$ C5 W6 r* J: J" k2 N* p梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
1 G" {# B( @8 \* b/ e6 |* ~$ k
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
) \1 K5 j1 s$ ]/ d& X& }4 s
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
' U2 V: a! s+ f- v9 X2 f' E6 \# e( c( q- @- N' T% w
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
1 y  v6 v/ C% ~9 S7 R1 N- C6 g+ b( e2 B% K% B" x9 s
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。0 d4 X! M0 N1 H. }. T* W

" P7 j* y) r5 L% ^, E7 H+ r6 g# Z0 N對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
5 N' W( }: M" a* {& [' x
/ ]" A. I" ]1 s- F, m6 U. R/ D不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
+ m2 t. |+ V4 a  `: i$ K7 e講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:1 H: u, t1 h9 u/ ^% [' @( R5 u# H
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
8 \- N( g" u0 @& @$ t, U6 B/ g
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
) R' E9 ^: d& E. L% k6 @7 g講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
/ o& K4 u* t# X- t4 T
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。* E/ D" U  U! z- Q. f  u( X8 }
/ R7 Y% e% H' s1 G  ?% R+ c
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。- t( }- p# w* z0 J

& r; ^+ V" `$ C0 ?# ~* X! r' n其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
0 N' g5 m/ p0 z- o& Z6 X8 r* }2 @3 i4 ~% Q9 ], h4 P  s1 a
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
3 S% e) A1 d& X& ~$ m+ z: K& C, ^. y* n6 _1 C0 }  y/ N3 b
! y- _. s) n- P
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
9 v2 O6 z% D$ b4 M8 L0 \7 S. X
$ B, T" y) W$ }咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
4 p/ D7 h) T$ O/ O6 w: w3 a! B" [
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。/ i4 O$ |3 A' N! u0 p- G

6 K+ t; C& p$ [/ U5 H5 D9 r其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
  }8 `5 A; b7 z  D; ]& m3 q" e4 L5 B" C" P5 ?
; ?6 u, z/ v) f% `7 Y( t/ w1 {; Q
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!: \; O$ u  B, D* z8 g( Y8 L/ u7 u

; Z; ]' H  ?$ H# |
! d9 c4 n3 y' k! L8 K( V! r1 y# N* C0 M2 `又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。+ H" D* M2 Z8 K
: q- n( [8 m0 h
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
& i; i1 F2 k$ S) h( U4 o, y0 R2 V6 ^8 d/ p
' n  D; Q$ h5 U+ [$ s! u) N
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
# H% z# {7 C: Z% ^3 E
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:' K% ]$ v5 U% `0 M7 r) R6 L8 r' T
: x! E2 N; O( L$ z$ {0 C2 B
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
* U+ W% _- l4 L* H1 n# ~
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
. K6 q( v! v) G3 ~' u/ k8 g* m6 O有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!% P5 }9 b0 S1 h% n2 S
: u$ r# h8 M, F1 x; n8 C/ H
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪8 z' w% Y) U0 }  I# B" u% w1 E
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】$ _1 ^8 p& {8 s0 J0 T- A
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團, k- B: G, |  @8 F7 B
講真 發出一個咁大既指控
* ?2 G+ C  g  I. {3 }但又冇真憑實據係好過分
! t+ Y% Q4 X2 [5 H" y只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲4 d! z! V* g* I8 H
, v9 Q& t) @( H* \' l0 B
另外果日果個時間既然係趕軍警護送0 w3 o9 g$ a3 Z9 G# ]
路上一定大把旅遊車行過) ^$ C% S2 m( V1 q6 Q6 ?0 i
結果只係得部分埃及人幫手" @  a: z  O* p' O( o* S4 N
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路" C2 q% P% c: ~# i) z& t
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
. W: A% V; g; Q2 z8 g, @
$ d7 z5 u1 C# ~. I最後啦8 F* h, @  F4 [3 U' r: @% }+ B* L. Y
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外7 V9 W4 w2 h" h5 f$ R
即係大約10個人5 Z% R" L7 l( _; v) c1 t8 z
當中有望窗講真唔知有冇5個添5 _' a1 F+ \$ ~0 \! h  B
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍3 J4 w4 Y8 Y4 o
不如一齊落去幫手/ l- x3 t1 t5 X. N- V+ l
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
" V( a2 r9 n! a" `, p0 f客觀諗你係車上另外35個人其中之一/ C! e0 p1 ?3 Q! B; [6 o+ v# z
會唔會贊成?1 e( i8 N6 `1 h
如果話返轉頭望下) A; Y/ I9 v! W2 r) _& b
可能會趕唔到軍警護送: c. E; V' P- Z/ t9 T
咁成日行程冇左邊個負責?6 s( E# j  l5 B& ^
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
% O( H9 a8 K: J, U, X: T旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)8 b: T- u! F$ i' h2 t9 |# D
好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:. g- A! r9 g/ Q( c1 I( J2 `3 w1 N
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
: a, n  ^7 f) ~, x梁生一...
0 N4 g( B" B( a6 T- ]你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。6 J# Z5 K5 @4 x
% [8 O( c! k: h& I  J& ~
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。
: k# m6 z- d6 m. s' h
# v/ {0 \3 S  ~! t3 M7 K, P我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。