機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:  l3 i4 Z1 Z: C) K3 M
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

0 d4 ~6 I( E6 j) E2 w傷者託傳媒查冷血真相
% Q. f6 L) O' c  y. @/ Q9 x1 \3 k未獲援手「像心中一條刺」 3 L* a" W5 T# W& N
3 L" D1 J$ f) V( M$ R
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
7 Y# N# A" A: e8 n! ]* `  }$ p/ H# p$ B
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
' b- a( `% q" K- H
) C3 t2 m/ A% v2 S6 G車身圖案相似- }( I+ V; L3 c4 V$ m
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。# V, m: w$ \, Z. w5 ~1 G

2 ^- a/ k. G1 S. O8 m' [目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。  K/ J/ A# z0 X0 p

" `3 G6 ~, ?6 H* @2 R7 D- m' C他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
+ Y8 g# b; Y$ ]0 I' e& S( g7 C7 j
' Q- k) T" A* t9 O: J埃及人自發加入拯救
  P0 f5 u) w: I) d* m3 R2 o! C
' }9 ]7 n0 v6 o3 k另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
9 }# ?$ t  ?" v3 d9 m$ V' j3 p, X* @2 u$ D) _$ A
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。7 j7 L# v! J3 \
# N7 Y+ T1 q9 T2 Z3 p# ~3 k
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
$ V/ g3 Q1 d- f* L6 Q$ r2 B梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

" J0 z$ ]" P6 d& @4 v# p9 G% L
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

- d, L; m1 J& l' `3 F6 j0 {+ G尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。2 i  O" U: k% `( K- w
7 n; s4 m, F; a
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。7 {. I" c6 k( ]) k( o4 {9 G
% R; G4 {: @2 Y/ h$ B
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
0 w) F, ?% k$ E# }8 W& V: D
. `. [$ O* Q3 Q4 D對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:. D! ?1 @" z+ o/ ?4 L
) u2 X( K# E6 g; N; G2 d
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

9 ?& j! r/ W7 `! y
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
  T' k& l1 l' A當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

* [/ e" U9 u: g2 h9 ]( d8 C

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
: M6 U( ?! N! U% n講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

$ E: q# T! S- Q9 p& d* v3 p你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。, B1 H7 D3 z' z4 B  O+ x

1 ~8 m. P: a7 D% r8 B7 ?仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
6 a4 A! ~2 [* A/ Q& Z& \: l6 ~  p' l4 M6 D9 I
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
2 |- G2 Y; W% h" ~  X  l% M" h  r' J4 e5 [1 s. Z- A* b+ y
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
5 c! m/ I6 Z  T$ T1 \: x, p, q& m+ r1 K+ C* h$ D
) N7 N5 R* K  y9 M# S1 b
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

# z% {+ p6 s& Z& ^

9 G* \. A5 |0 E* H% V咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:: h* A- t1 ^! w! e$ U3 u  Z

- C9 Y) \& r% t9 g8 f仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。% S; V9 T6 m6 c9 g4 Z+ {

8 I9 M' J$ x6 g- L. j其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
" J& K! Q# C& U/ |) w: V
. G4 e, U* o2 O. Y0 m' C( B

4 j% E' p+ n1 W
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
$ g6 a4 ^/ l3 V* ^( ]" G4 z! N4 r5 y/ @. ~# g$ F2 L

% D% L4 }& ^) M又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
7 l) p% }* a6 Q. n5 w: V, |' o4 z& m* Y/ e; Q) L* I; m5 ~
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:2 [" m# G& Y$ f& V

2 T7 k' i( [0 ^" w- ?
3 O8 d- T; |( l! Z. |咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

% W( Y( z1 N0 T& N隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
$ N( j, i9 }; v& _+ ]) I  p4 e, N* q: V0 K
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

, m( T" i& e) d/ G8 i  y' H( s) q無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現$ J0 ~8 `/ c: l7 ]0 S- k
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！4 ~0 a) @) o. w0 X% a* h9 X' ^3 f
" k# q5 D' s  `9 ]# t  _+ W
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
' T& y% f# `  s% u+ ?; N梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
4 h- q3 o" l& \: `# D$ M跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團& k: b# i) b$ A1 @& Q5 M2 x
講真 發出一個咁大既指控+ @  e2 _9 S: }% C0 W) Y
但又冇真憑實據係好過分
. ~" s5 c/ ?8 _# ]5 ]$ t只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲1 g7 m% e# k8 ?4 @

& f+ S1 h3 ]0 f" H6 C/ q, A另外果日果個時間既然係趕軍警護送
; S5 u( V9 v0 @. A; C, i/ |路上一定大把旅遊車行過5 V  n5 P7 A7 M  A% _( I
結果只係得部分埃及人幫手
) X& j4 L7 b3 f" c3 i, @6 _$ u即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路- ?) q8 h* L  m' p7 z7 I
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
5 g/ k, Q: j5 t( k* f5 X. N( k+ L' }; V, w+ z9 {
最後啦
0 s" C& N8 E4 [5 v* Z一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外% u' p' h* U# k  e$ X8 G  G9 V
即係大約10個人
% x; Y7 a; ]) X7 f- c/ c4 T當中有望窗講真唔知有冇5個添2 r  N1 s/ b7 V4 x, T% K7 }+ e
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
$ H5 Y/ m$ P% Y1 g9 `9 K不如一齊落去幫手* T2 A4 n$ H. j& T8 w* r( t
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
+ M! _* a! R0 \4 X2 ^2 d3 V客觀諗你係車上另外35個人其中之一& [, L9 R$ v, ]7 k) U( [
會唔會贊成？: C! O% B1 D* S3 L+ k
如果話返轉頭望下
5 \8 I4 p8 |/ @- m+ l可能會趕唔到軍警護送
' X7 [. b! y( b  G" i  g咁成日行程冇左邊個負責？
, O' w' N+ e, C; v& H& O如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
: c& G7 @, R" R* c旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
( H2 Q) o- H4 T好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:1 X0 U# m; ?0 P, B
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪, i9 k4 p0 I8 k6 v( Z/ P
梁生一...

' O! @$ \9 k" A+ @7 `: b9 y你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。) Z( e0 k8 \* _% B: q
3 k2 P8 d7 I  e8 V2 }9 R
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。% Q& u1 G' G( ]; I

; c% t1 F0 T- d) Y% K& J我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。