機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:/ K$ h. N( o, R! T& h& p- o
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

3 ^) [4 B2 F  X$ v8 x. D傷者託傳媒查冷血真相
7 U( V/ I8 P. k4 g. z, a$ b未獲援手「像心中一條刺」
9 [0 Q/ F5 T1 T2 {
4 g; }) e$ d. l7 ^% k" S【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
+ u" _5 M% ^: V- H/ X5 Q, o) a& n+ D2 B& I
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。# v; |% G5 D7 [  ]% I( y7 s5 f

8 k- N8 `# O/ F車身圖案相似
; a2 N; p  g7 @. {) N負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。5 F5 j; a4 ]) k  h8 t  z  y

! O6 p. t/ B* b  j( W" Z7 I3 n目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。# ^# L; I  d4 S3 @) l) p5 `

. @0 G* N  T; e9 {- H- q* F8 W3 h他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。. Q; N: i* K5 F1 y1 h
3 c+ ^$ C" I2 U
埃及人自發加入拯救3 C' h( f" z" X5 u
6 O1 o9 ~+ ?6 A& v
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。! \4 Q) u* p3 o; M

! y) b# h. s4 O- `' U+ Q7 I梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
2 x2 ?7 f0 I% z  Z7 ^
5 j( Y: \4 K2 H8 y' b- J指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
2 G: K3 Z# N* Y# Y梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

0 ~+ N1 b+ \1 w! S+ \1 f) V梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

% b* J2 A( {+ K- @$ d; k尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
4 S% O4 F- m8 V; t8 C1 y- R4 S  j8 |% Y2 ?
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。' B2 Z% ~  b( t7 M  H
2 C1 B: c2 C9 R8 i5 `
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。, U. t6 c2 y! \( w
  l% c& ^2 v. g2 \* b) p
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
# L( L+ ~2 L- R( H/ Z- z! L/ U1 [* c: e) P$ v& a- R! \& c. G2 Q9 y
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

' f$ I+ W' ]  u; z6 D
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:: H, x7 x# }; _3 @
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

/ C! X: @! W) `, D' Z

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:- @) K; ^/ ^% {7 a8 |
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

+ I" y1 \  Z5 u0 u( l你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
6 E$ ~9 ]; [8 t" i
( I' ?6 p- {  ^+ t# g( l仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
7 n7 q# S7 r& a; H2 q( P0 s$ V6 I! _- b: [; W. n
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
& }/ O1 R* Z8 L: l' k' X- k+ s  I$ Y* `0 D( a  N" L
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:/ \" s# E' C4 x. D- M8 ]

0 Z% D: b$ M) ?# A) L
% x4 }5 V. P) ~* O* U0 q你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

- U: O6 N- G- u3 e/ I- R5 s! D5 Q! y
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:7 o. k2 ]* ~. X0 C6 B
7 w6 h2 }9 ]8 k4 D
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
: [" M6 {  K. [6 H; w( D3 F( Q3 j0 ?6 {
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。/ t1 ^' D, X# x9 c/ ]

& D% [/ d5 s' k  v. N" j

- p3 q6 P6 `: C* q& U/ N" Z- Y討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
- G& L2 R: l7 E, c3 y  h3 l5 ~% I# r0 F/ \0 C$ u$ E7 q

) v" ?; C9 ?8 i2 v. l又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
4 E. M7 q  L! N5 T. j9 j
3 X. m7 o& W9 W, L6 f[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:4 v' K  w& ~$ v3 S* E

+ d" T+ f: G& u: z4 t5 n! u- Q! k
$ I( ^! ]2 M8 s3 S$ Y咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

7 H8 ^7 `0 b1 J# V. |% r隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
1 Z2 Y; E- R& |' c4 o- t1 O& ~1 I2 W# z
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

2 F, |  S8 P* E
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
& U3 ^8 S7 B8 G& H5 V7 I有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
. d, z$ \: P/ b; q9 b) b% ?# k( c) M  ^6 h) o& N: W$ y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪( b% Q4 @6 i* M4 D' K
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
6 ^% }) |. f. O8 O$ m* P跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團5 Q* P/ A) |( [- F' x! g# ]: c" U
講真 發出一個咁大既指控
! @% Y- }4 x  P  ~但又冇真憑實據係好過分
- o4 j! a- H4 Y! O4 J只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲$ k5 r- O! [5 {5 L: C1 L

5 r/ C6 g; e; h另外果日果個時間既然係趕軍警護送
  n5 c# }" X2 M% n  Y路上一定大把旅遊車行過
4 g4 U1 |+ s( Z0 R1 b: N! K# N3 X結果只係得部分埃及人幫手) J6 }2 P% X8 I. V5 g* W2 a" j( o
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路+ O. y0 K! P8 |4 Q* P. ~( K& {
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
1 Z/ |: p- ]4 h- y, o& J- J' J, g8 G5 ~) [% A9 h; U
最後啦
1 L) j6 R( T4 b* l  P0 ?8 n一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外3 }! q3 Z7 l# a) Z4 A
即係大約10個人
' r) G, S8 I$ C- e; e0 g! z! k8 ~當中有望窗講真唔知有冇5個添$ n# |  r$ l3 n. d8 l
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
( C- u  d0 i" A, G- N不如一齊落去幫手* _' M7 Q" B' r
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方1 _# L9 m$ \8 }& U! X& E! v; b
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
/ k3 `8 g9 w8 _+ F會唔會贊成？% _( T- u6 ~1 [" U7 _' C- o4 T7 K+ ]
如果話返轉頭望下
2 B) T! J* |7 H8 V6 o5 M1 K% i可能會趕唔到軍警護送$ @9 F# S( ^) \0 G$ V
咁成日行程冇左邊個負責？
9 Z& P) k+ F) L如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
" V# D# Z0 ~' P4 Y1 c# O5 i/ e旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)3 J$ m; H1 [3 E+ l- ?5 e
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
( k, {8 _" c8 A1 c. a! j* x4 Q其實睇報紙果陣已經覺得奇怪- {9 |( H# Y! h  i1 D$ {
梁生一...

. h' T2 y: c" }你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。* u3 F$ |, c2 Q+ W+ N; n6 n

* _- @6 D% k0 Z同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。, k2 c, m9 O6 m! k5 C7 z% n; x
) m: I- Z# v2 M' i* G' F- s2 z3 ]
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。