周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:
4 W7 E' S3 W% B+ U  E$ B) f
! J; X% K. h) h3 F) ?2 K0 R【自私】，『自』是自己咁解，『私...

7 R! b# t, \9 l) h* R" L, n3 F) @: x! e2 Z- h% u
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
- ?  |8 I+ k% c& w而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?3 K) f3 E, M2 f
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
" j7 }( e4 g2 ~. V" q不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
  l  `) R6 j9 V# h9 m+ P5 U未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
: S0 `3 v0 K$ u8 d咁樣講完全唔負責任( a" K# Z# D; K/ ~
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
# P" I* H3 }/ F, b邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

! @. F% l7 V( G' t
: _# V) b0 T" ?% ]. o/ n) z; L
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan

停下幫佢地叫救傷車

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
: Y; N0 I1 u' w( h$ T7 ^' t; l, |& e
# c5 l* x, n: y. U0 U: i$ _; A
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

9 b2 E) N% f; h$ {4 E, U( L人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:
& l# J0 K. L! `. n9 L( l: l! X0 b停下幫佢地叫救傷車

, a, W# Y- w- L7 {9 y4 k5 u8 I6 F
哈哈哈哈

周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:
" d7 ?$ m) V  i0 s
+ a; }3 ?5 h3 X人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

& o/ ^; ?. J+ b- V* Q
/ V% S# o  N0 @% M9 @# l咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:
* R! {/ `6 r! \/ W
8 ^3 c0 X/ K+ C$ t人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

2 Z0 S) v3 L6 P6 H' T
( \0 R7 T* X& I1 V' q/ Q
因為中國人無咁虛偽

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
$ E: g# _3 m8 K0 y邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

' m' J4 Y' n, Y+ O, x# B! T
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)1 V2 V/ B" ?3 C7 _5 W
1 {! s5 Z9 x* X/ X& r
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  4 ]$ C& ?: v, w

. r6 C- [2 z3 O1 i5 g若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:1 H) Z6 K. k: u% y! e( o! `' n
停下幫佢地叫救傷車

7 y$ x8 S4 x7 q/ a( z8 B& E

% o: e7 I  v. \. u" _如果司機唔停，你會點？