|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:& j! R/ }$ t7 V% B! A7 A$ B4 a, q
) |1 ~1 y0 I; F* N) W% j% R4 s
4 u/ A& Q2 G9 s2 C; i其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
7 O+ o- V B' P# {- }8 T8 E* U再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
9 n' D2 c" \! }2 { " w# Y. {6 u+ g3 |* j, |
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。
9 n, `! A/ d; v# i* g# a8 A" N$ S" \1 N; e+ O2 ~' f
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
z% G$ t5 F7 o# z3 j$ m9 E
! d6 C6 g _9 E$ \/ }/ i# ?/ N: p+ F至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。" R3 h7 Y- A# P! H
% f2 U: d' A2 ?& Y u. \你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:% E3 t: ]7 {- @: L6 _/ D( ?& C
6 J }, d! M/ f' D Y+ }. L7 ?) r' \/ E( P* H再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 # b6 f" S5 _9 u! q c, v
/ F8 w7 w7 ^" X/ V {+ { - F9 _/ D9 a* a, }3 H: q
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。+ s2 C* U' G5 p+ ~6 c
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|