|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
9 l. ?, T' h+ P( \/ X7 h7 d3 @& Y! M3 e4 V$ ~8 U: v
% n9 u8 U- j: Z* w7 R/ \, B* n其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.3 @2 V- t% u& v" N" r
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
& ^8 J7 d5 p7 @$ A2 e7 h% Y . m) K2 K, }# r5 k9 ~/ m3 q2 b
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。: _" l. t) q; ]. I' c
% V8 ?) S- \9 K我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
0 e, N) \) f* w9 A! \8 h3 a3 Q3 G! N3 ]! [* X1 X6 P6 c
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。/ V9 q; H' z: X1 K7 f( ^4 f+ s
! b* l2 k1 f9 V# @
你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:+ @$ q" C) _. Z0 u. @) a
8 w5 `+ V2 N* }* C% J# z/ v( y c. A
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
0 U1 x; Z, a( T6 I! ?& H: f$ o3 E
8 B- C' L* x+ o- r* D( S0 K+ n7 K. G 6 Q) |; K$ M2 \
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。/ p" p: H& i: V1 N7 M
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|