<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
5 u" t5 A) c5 A7 ]- W/ T3 t1 X3 v6 X: z# K
/ g4 U% N4 c: O; g' u
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
& L5 I& Z( _3 i, n再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩$ b6 ~/ O. U; ?. [, ]$ X) O
0 c/ ]$ b* P. j8 u$ J
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。
1 D' O' o5 t  E0 R' _, h2 s1 i+ J3 {( \* Z2 O& C+ W0 r0 o1 r3 ]
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。  所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
* _" G6 a5 o' g5 J  u, h6 {* D( g1 a
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
; z: c% r7 B$ `8 X: k$ A% [
! y1 w- ^7 `5 C( s" Y+ W你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:% A- u1 z- D3 [1 Y4 s+ f) T' S

, K3 [0 z. l, n2 `$ J$ T7 K
" N* h# V6 T/ t6 a( x- T
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
$ L, ^) n6 Q/ x$ R' x9 ^5 s 5 W8 n3 k: y: |# |
+ ~: o. O8 f# I; l( ~  y0 X救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。" [% R: t# A: t" N; t, L
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool:
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:/ F4 b4 m# n: V
' a8 H0 B6 c# K, a+ M3 d
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境...
8 v7 @; W) F$ t. x9 k0 @( l估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我心目中以為係好有邏緝思為既機密兄﹐響尼件事上面可以發表一些甘膚淺既言論﹐真係令我大失所望。" Y7 {: {# ]/ _( i0 a5 D
# ]/ b) P) o5 {( b) s' F- u* a% A
救命都要諗,我的價值觀就是無良” <-------- 就係有好多人好似你甘死左都唔知乜事﹐毫無安全意識﹐都唔知你點樣做警察﹐你可以話我侮辱你既專業﹐或者你上學堂果陣時無留心聽書﹐又或者你跟本就唔係警察﹐祗不過鐘意吹自己做警察姐。做咩都好﹐講求TEAM既默契係好重要﹐你坐響架旅遊巴上面﹐上面有四十多人﹐有大有細﹐有男有女﹐有D一家大細﹐有D雙雙對對﹐你以為因為有架翻車同埋一個滿面血既男人響度跪地求救﹐你就可以叫司機停車﹐然後你就落車了解了解﹖你有無諗過其他人既安全﹖你有無諗果司機既責任﹖係﹐如果最尾無事可以安全離開既話﹐就梗係無手尾跟啦﹐但如果因為要停車而導致更多意外﹐或導致更大慘劇﹐你個人承唔承擔得起﹖你以你既價值觀黎套入幾架路過既旅遊巴士乘客度﹐似乎唔太理智﹐你做警察既﹐可能覺得壯烈犧牲係預計之內既事﹐但你有無諗過其他乘客既屋企人﹖淨係識得講話“過左都可以番轉頭”就證明你無咩邏緝及智慧﹐你以為你渣緊私家車定電單車呀﹖你以為果度好似屯門公路甘周度都係避車處呀﹖或是你覺得就甘鏟架車落片大地度﹐然後飛身跑過條路就去救人呀﹖你估打機咩﹖你做獨行俠就岩架喇﹐咩都唔洗顧﹐自己覺得應該做就去做囉﹐橫掂都係一支公﹐死左都無人知。- C  @- X% Z" S! a9 |$ l5 _
5 }0 v% U. }; A
講過一次﹐都要再講﹐你尼D人淨係識得“馬後砲”﹐發生左事之後先至講番應該點點點。。。早知就咩咩咩啦) g4 }6 G' R7 H4 A

: ], _" T/ h# u. B; k! z4 xSARS又係﹐死左好多人之後就開始找人黎鬧﹐要人出黎“咩鑊”﹐但如果當初政府做得嚴緊D既話﹐又會有班人出黎指指點點話政府過份敏感。
- I4 E6 V, m5 Z) y: T3 C1 y8 Q, \0 G+ X  W7 b3 W3 f9 C& Y
今次擒流感又係﹐政府話要管制養活家擒﹐又有班人出黎鬧﹐但如果唔管制既話﹐到時香港變疫埠既話﹐又會有班人出黎鬧政府。' j7 l9 X5 K. G; V, e

* u3 e2 [+ f' O* b( j埃及唔係自己地頭﹐無一個人想客死異鄉或遇上任何意外﹐D旅遊巴士無停車幫手可以理解﹐冷血或無良尼D說法都對當時人好唔公平。換轉有甘大單意外係發生響香港一條偏僻既公路上面﹐我好肯定會有車主經過都會落車幫手及報警﹐如果真係3個鐘都無人黎幫手既話﹐我都無話可說﹐香港人真係冷血。但說到埃及﹐果度係偏僻地方(我唔知係咪真係偏僻)﹐就算有人報警﹐都要D救護車好似香港甘有效率先至可以盡快抵達現場。你仲要諗﹐果度D人係咪好似香港甘樣個個都有部MOBILE PHONE響身上。
+ u* o! [4 J! }  J$ t8 X7 K
. M) H3 |2 L( t% o( T說到尾﹐你跟本咩都唔知﹐我又咩都唔知﹐但你就憑你既猜猜測測去判斷D人係咪無良OR冷血﹐就憑你既BACKGROUND去判斷個個人都應該去救人﹐唔去果個正衰仔﹐甘樣講極都唔通啦。不過﹐你都講左啦﹐你有權甘諗﹐你有權甘講﹐所以我都有權話你膚淺。4 x. W. q" |9 J4 X" W- }1 s
( G  u7 x; @' D2 @2 J3 X0 w. M
得閒就出下國去下旅行見識下啦﹐最好就去澳洲啦﹐D大公路成日都有羊咩咩同袋鼠比車車死﹐去勸下D小動物﹐叫距地唔好行出馬路﹐救命既野洗乜考慮甘多呢﹖
+ K3 `- D8 H" W# f& C6 o
$ Y* `9 O7 c2 U, j0 Vps. 你可能會覺得我係一個無良心既人﹐但你將“無良”等等既名詞套上一班我覺得係無辜既乘客度﹐我覺得尼件事你先至最無良。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:
- i# _/ b+ f8 d7 ]: ^' E$ N
# v/ E3 }1 y& C: k$ \6 X9 u【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
( J9 f& O9 F7 H: B5 Q' D. X1 q+ I
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:) l4 `9 y+ L  c- ~7 N: W9 X

9 x/ `7 N) Z% W' Y) o, |- Y人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。
2 Y, V8 i! f) y8 Q4 K/ g' V
唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中國人唔一定係香港人。0 O  s& i3 b, J" z
仲有﹐你又知外國人唔自私得過中國人﹖你有無響外國住過呀﹖如果有﹐又住過幾多年呀﹖
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 07:07 PM:
) i  o  M- A3 o- ~4 e. Y& m, m, F& X8 r5 R
講得好
, g' m. X& R- S; \- [# D可能大家都唔係虛偽,又唔係冷血
% _( W4 f+ X+ M8 L3 G$ b最後發覺原來自己係最勁馬後砲" z' P+ e7 ~3 u

: K6 q/ b0 e# u% b* J5 e看事件要看兩面
2 ~: T9 w! Y# U* h3 r7 j* ?* F( u現在的大家當然會話落車救人4 F# Q  @5 K0 k4 i% o
但係如果有架車真係反左,大家又係唔係真係會落車呢?4 [0 ]/ w& K) O& ]) O
大家驚唔驚架車會爆呢?(可能係我睇得無線電視劇多,炒車後十居其九會爆)
  K! H8 z1 E% U! s1 b- F& `/ s/ v幫係可以幫到手) h; ^) N/ H8 N5 u
但係又會唔會累左人呢?8 {2 V1 j. m6 _( o/ B
大家有無聽過傷者係唔可以亂咁被移動呢?) X0 V& z' z" |! d1 @2 r1 w5 i* `
一大班人走在"高速公路"上會唔會比其他更高速既車炒埋呢???????
3 G$ F* o9 y; H: x5 E  G7 {& v1 w% Z: p
呢個問題....唔好盲目指責
3 U. x' ~+ v) l: ?1 i1 ^: X
車﹐原來一早就已經有人作出理性既分析﹐講出人性既弱處﹕馬後砲
6 |3 x) q! Q" M& N7 m% r) C* V( }: A1 g: q% }
真係睇遲左一版- s3 \, Q# y9 \
( A9 }# p+ x$ ]6 Z9 V8 T1 r
有早知﹐無乞衣
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:1 C2 z+ U2 c: ?! a( ?

; `, ]( p- h* S$ l2 F0 A& Z* D唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...
! A% F$ e! I) S6 L/ W3 _
1.  我不是話外國人不自私,只是不出面
4 n" O% x2 A. G+ t8 E2.  我雖不是外國住過,但我大部份親人都在外國,也有同感。  同時,我很多上司是外國人。' t/ J! ?1 q' }/ J) ]; h# M

4 p: M) s  b, l$ a1 g最後,我搞什麼亂檔?  希望你澄清,不要言詞誹謗我!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:9 n3 N2 N& \8 r$ n

& x( u) L2 B2 |/ @) m0 y$ `估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...
% i( s0 M; F. n8 t% K4 N
只有你去過外國?加拿大、英國、巴拿馬,呀,仲有澳洲都有親人,我都有去探親,多謝關心。9 \: f! N4 J2 q8 V0 c( B7 A

5 Z& j0 \3 B& M! ]提提你,論壇上、現實上討論都要注意禮儀!/ i0 p1 E2 m6 B% w
: S" F8 U( Z1 d; x" n2 U
[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]
網上身份誰不『機密』?
我係覺得應該去找個電話收到既地方報警,8 J# L6 d4 j0 J' |  x- O3 }* r) X
交比d專業人士去攪,細細個幼稚園都教啦,見到火燭同有賊要去報警,唔好自己衝入去幫手ma~
* p2 _  A; _6 K落車幫手我真係會覺得有d危險,一來人生路不熟,二來可能愈幫愈忙,自己又唔係專業,真係攪到自己做左傷者等人救咁未拖慢晒拯救既程序lor~
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』人係香港人$ h5 b' [1 i1 P$ C+ I" y
但我覺得3個鐘佢跪地咁耐冇理由只見到幾車香港人+ t0 i( G  Z7 U5 \8 ~( q
咁佢有冇向其他人求救呢?/ R, g9 e! \9 W
咁其他人又有冇出手救人呢?
4 H0 l- B4 a  |. K9 V2 \咁係咪成件事得果位仁兄口中既『香港人』先冷血呢?
7 S# @, U0 f0 I7 \1 j5 L4 P/ v! m$ A# b
再講
8 \: H9 }+ G: A9 `由洪加達去樂蜀係要由軍警護送6 E$ {/ ~$ [6 L5 ?1 u
而一日好似只得一次
7 r1 N+ s3 O2 T0 Z; }7 x8 Z如果得一個人叫停車救人" K7 O1 F- _7 a- {0 E. ?
領隊一定唔會為你一個人停車" q7 S4 A% s- {4 f2 z
因為延誤行程佢一定要背鑊0 s: S9 z' n3 L. H
到時成團人(減一個人)投訴佢飯碗不保有冇人可憐?
& E) G- \* x8 W7 f6 J6 N# p6 w( e, q* R即使成團人嗌停車9 Q' w2 A  t. b* H% B1 L0 ^/ E5 w# T
但我相信當時領隊係唔會見到發生咩事' m% N: _; [: p( Q
頭15分鐘領隊講今日行程都有排講4 n6 r1 f  ?, G# A, a0 n
邊有閒情周圍望
  K& |; J4 u) k8 Y( R6 M0 R. {佢會唔會為左一團人既要求停車亦成疑問: R8 H, Q0 S; j0 J- a! s3 e2 O
3 i! n6 l% z* x1 d
總之因為一個心情過分激動既死者家屬既一面之詞1 _8 }; M8 }, e
而去指摘香港人冷血或無良實在太武斷啦
don't just blame someone doesn't help.  imagine that if you are there, will you go to help. for an easier example for you to understand, will you help catching a robber in the streets?  i believe most of you will say no.  so, we can't blame anyone, or if you really want to, the driver.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。