raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:/ \% s: l9 f3 P6 M  I
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
" l" w$ l" V/ T- D. J* T7 ?That's it.

) g! K  e4 A$ X! q% g- ]3 F
4 B! d/ j9 _8 c* t' E" Y( y& l+ M. W同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
6 h* N( }" L$ s# g: G4 b+ j但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
6 c- `0 r. R- y% `
' F% H! V( v; R3 |* k. L有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教3 A0 E8 [- s- D7 ]' [
' h  x1 @1 [. x* d# c
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 02:53 PM:8 T2 ]4 v- O2 g1 U- ~
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
$ b6 d4 Q4 w* D2 F$ E% K0 A, \: h0 R6 U
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了

5 {9 ~4 q7 q& K7 e3 N7 L, _/ p

: i1 R1 A3 x- t. a! P耶教 = 泛指羅馬天主教、東正教、基督新教等信耶穌既教既非正式統稱.... k/ O, x6 P/ C& Z9 O3 m
8 h$ V& q6 ^! K; w
你睇真係呢個post講緊乜, 就會知 1st過七萬 其實係引述一d反對基督教既常用論點, 然後提出一d相反論點... 我冇同佢爭論喎....* g1 x$ j7 d2 O

6 k( o2 z- }7 _' j0 a講開又講, 李天命果條詭辯題 "上帝 能否創造連自己都舉唔起既石頭?", 中大哲學系另一個教授話(課堂上向學生解答): 問題本身就已經自相矛盾(全能者舉唔起既石頭 呢個概念本身就已經係不合邏輯), 所以無論得出任何結論都毫無意義
  t8 L. ^0 q. E1 ^/ `" D$ j: a& N, w" X6 |  \

4 I3 T& W, d; G) G" p3 J; E

by 勝完可以再勝: 其實我覺得是否全能也沒關係.宗教,導人向善就可.與其形上去討論本源,不如從倫理,其影響社會的問題著手.看看此種宗教是否能令人類活得更好.

" K3 F% J, H: v. v: T! i& u
  a1 W: q) i1 q2 _4 q
大部份信仰都講求 生命 + 真理
% B7 K' B/ C+ P6 f7 D) x! X0 k$ j# i真理上既辯論就無可避免架喇, 不過我絕對同意你話要關注社會
' q$ n4 N( h" I# V' R8 I, Y
5 q  |' X8 t8 z8 D  c% A2 W; ~9 J& G5 L, p7 U
Norman Chan話爭論冇意思, 我都同意, 我同意各持己見完全唔接受新論點既爭論毫無益處.. 但係互相交流不同意見既討論我唔覺得有乜唔好....

raj72616a

Originally posted by 丹山 at 2005-10-28 07:35 PM:
3 j9 _& B. ^+ f( z& x/ u. B/ S( P2 h: |: U
某些教徒常常叫人發言時先看過聖經 ...

& I7 L! P$ J  d8 O5 ~7 E( A% u; k+ [
手田水所講既只係講緊基督教既內容當中冇自相矛盾, 自然係用聖經作標準. y9 z8 F5 r' I' y
(因為有好多人鍾意亂引聖經, 斷章取義, 然後就妄自下定論話基督教係一個冇理性冇邏輯既呃人宗教)! E- g8 s  }" d+ D9 j
9 ?5 I' X- T0 ]1 r* C' v) `
你冇興趣睇, 冇人迫到你睇; 你都冇義務一定要睇過先可以話唔信, 不過唔聽下, 唔比較下, 又點知你自己信果套(其他宗教又好, 無神論又好)係唔係真係比較好D?