raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:) A) z3 F' L) u. T* M
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
( M+ N  @* }- z- U! T! V3 ?That's it.

# g! q6 U: l/ N: u7 [$ \( R/ X( J8 R+ X1 p2 p
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,) m" ^/ r5 Z7 d# p# d. Q$ D
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
+ ]3 S7 A2 i, N' G5 P3 u% u# b1 n) }% N  \
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教  w3 G( _$ L# R( {9 V7 W
7 X3 ?# ^/ W( Q6 @
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 02:53 PM:
, s1 `/ n9 E5 j9 M2 o凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
; F) z3 d- ]; O/ e. }# c+ u/ J. M4 F% K* p. Z
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了

, p/ ]7 x8 }6 w
- V9 O1 ~3 \% _- P耶教 = 泛指羅馬天主教、東正教、基督新教等信耶穌既教既非正式統稱...3 v, Q; O) y0 b0 u1 `2 b

5 L% ]% y& n* r6 X* v. }你睇真係呢個post講緊乜, 就會知 1st過七萬 其實係引述一d反對基督教既常用論點, 然後提出一d相反論點... 我冇同佢爭論喎..../ T6 R7 q' V# e% }
% G/ ?9 r( R4 S6 w; ^0 X
講開又講, 李天命果條詭辯題 "上帝 能否創造連自己都舉唔起既石頭?", 中大哲學系另一個教授話(課堂上向學生解答): 問題本身就已經自相矛盾(全能者舉唔起既石頭 呢個概念本身就已經係不合邏輯), 所以無論得出任何結論都毫無意義
; z: _0 x, }5 V8 F8 v
3 ?( O+ u1 R8 t7 \
; P$ p' ?9 z# [; J

by 勝完可以再勝: 其實我覺得是否全能也沒關係.宗教,導人向善就可.與其形上去討論本源,不如從倫理,其影響社會的問題著手.看看此種宗教是否能令人類活得更好.

# m+ v# s- T9 O) D# F5 h& e
! C, o4 U0 U4 C2 O( r  x9 ?  A2 G大部份信仰都講求 生命 + 真理* Z, I7 _2 i; }5 ~  u! y
真理上既辯論就無可避免架喇, 不過我絕對同意你話要關注社會0 O+ y4 |" s' d$ Y/ m

. N/ i! b7 R! g4 E" v: X7 \0 l' ?7 A' X# F9 x6 _
Norman Chan話爭論冇意思, 我都同意, 我同意各持己見完全唔接受新論點既爭論毫無益處.. 但係互相交流不同意見既討論我唔覺得有乜唔好....

raj72616a

Originally posted by 丹山 at 2005-10-28 07:35 PM:8 S# b7 u1 d9 ?
6 G. n/ q4 J9 l
某些教徒常常叫人發言時先看過聖經 ...

. `0 z6 z# M; o% j( @! a

) c: Q6 \8 b* i: \0 a0 r手田水所講既只係講緊基督教既內容當中冇自相矛盾, 自然係用聖經作標準1 K& o. L* u1 I5 s2 v
(因為有好多人鍾意亂引聖經, 斷章取義, 然後就妄自下定論話基督教係一個冇理性冇邏輯既呃人宗教)4 J4 c/ A# B- i! y6 t4 ?

2 S. h  ~9 E( Y, y2 k9 q你冇興趣睇, 冇人迫到你睇; 你都冇義務一定要睇過先可以話唔信, 不過唔聽下, 唔比較下, 又點知你自己信果套(其他宗教又好, 無神論又好)係唔係真係比較好D?