raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
- m: _+ p1 b, r% b8 o3 a, o信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
2 u+ h9 D6 V2 d# JThat's it.

# b( k9 v0 P" O6 n$ V" s

5 z9 B1 c: e' D" g# w同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
% s: I. o/ W# I) {0 q% P, A/ Y, G但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
4 I0 g7 Q% ^) {% F# d" ]: I% q# |: M, ]) {* _
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教+ H$ H, t' N( ?/ [5 A! t
; r  O8 s; Q. U/ A9 |6 M$ S
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 02:53 PM:5 L% _/ d( z9 b. e
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  1 R2 V$ t: @( B- X2 C- C& I
% I5 S% j; _, W1 C; [9 [
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了

, t: F# t8 P: D2 m9 j4 O
4 T& p7 P7 n$ a
耶教 = 泛指羅馬天主教、東正教、基督新教等信耶穌既教既非正式統稱...; J# K) m! m4 J
) n, P3 T2 D$ Q! \. Z* f
你睇真係呢個post講緊乜, 就會知 1st過七萬 其實係引述一d反對基督教既常用論點, 然後提出一d相反論點... 我冇同佢爭論喎....3 y) r7 ?. _  X' l# e, v

2 m; p0 b- o4 c3 E講開又講, 李天命果條詭辯題 "上帝 能否創造連自己都舉唔起既石頭?", 中大哲學系另一個教授話(課堂上向學生解答): 問題本身就已經自相矛盾(全能者舉唔起既石頭 呢個概念本身就已經係不合邏輯), 所以無論得出任何結論都毫無意義
9 }: S- r3 g$ e8 {  j
7 i7 q/ g6 A7 G$ e  Y$ c
0 X/ H& R$ N* t6 a, o

by 勝完可以再勝: 其實我覺得是否全能也沒關係.宗教,導人向善就可.與其形上去討論本源,不如從倫理,其影響社會的問題著手.看看此種宗教是否能令人類活得更好.

( k$ I$ w" J$ M

/ G) ~0 @+ k7 F: W) w大部份信仰都講求 生命 + 真理4 s) C8 |( e) }9 M! M$ v) Z
真理上既辯論就無可避免架喇, 不過我絕對同意你話要關注社會% W7 Z" s- B" m9 \7 {9 w+ ?" I
: n, D! t9 H# U- o/ n& Z
3 o: S4 ~* G% K' T
Norman Chan話爭論冇意思, 我都同意, 我同意各持己見完全唔接受新論點既爭論毫無益處.. 但係互相交流不同意見既討論我唔覺得有乜唔好....

raj72616a

Originally posted by 丹山 at 2005-10-28 07:35 PM:
5 }1 u1 _: z, [/ z1 }% g7 Y  [7 T4 p! }1 `* {- _! a
某些教徒常常叫人發言時先看過聖經 ...

) J1 l4 \7 E+ s# j/ U& @- m6 S* O: t- p, u/ W/ K
手田水所講既只係講緊基督教既內容當中冇自相矛盾, 自然係用聖經作標準
" O1 X) t2 x9 @(因為有好多人鍾意亂引聖經, 斷章取義, 然後就妄自下定論話基督教係一個冇理性冇邏輯既呃人宗教)
: `. F7 q% b" V) x
! p" l9 ?3 e) @2 S1 }你冇興趣睇, 冇人迫到你睇; 你都冇義務一定要睇過先可以話唔信, 不過唔聽下, 唔比較下, 又點知你自己信果套(其他宗教又好, 無神論又好)係唔係真係比較好D?