guswan

Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
, a( Q8 `4 J, r3 w絕對永遠要假設先有，無得證實，相信應該無野會係

  c/ b! e7 @  ]; @4 r5 |0 T

$ H' K& ^$ `. `* s: G  ]要先define"絕對永遠"何解,* B  f! X4 l" v1 e: g: E& Q
永遠是指直到宇宙終結?
: q, _1 f8 R6 i/ e* B8 s如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,$ k9 Z- _' v$ l( {% u5 G  Y
但宇宙沒有終結又未有證據;
1 m' u: @6 J' [如果以人類終結為界,
5 [4 }& a: i( g% l"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,$ Y8 j8 @- e7 h. C' s* k* g1 c
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,3 c: O! y0 d$ \" j: B: W
有"東西""看"到才有意義一樣.6 C" E% T) Q& D. }' T' G( w
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?9 E8 K% e" d. W! H2 B$ h6 x7 f
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.9 Z4 U, y6 A' c: B8 [  Q; k
8 `/ g" l+ Y- O. L3 }  q8 T7 f5 e
立論本身有問題,唔識答.