投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
, H' s% V6 Z* N雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』. d  ?2 r4 B$ ~% L' v1 c
$ O) F8 Y0 U% e! X7 Q# J
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
5 o6 m) [$ Q  m- c) T2 o5 p+ ]無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？7 f6 Q0 u& R, I( m, L' S- y

/ B5 ]' X: b% D1 P
- A7 A" Y% ^, T- Z另外一個『狗食屎』事件，就是
7 @. p. h- V( E) q. @1 `" j明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？8 K, X$ Z% J/ t5 P8 _% }# G( F; l
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
. \+ |* L. V+ C1 x) }現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣- q4 u8 W3 H8 [( Q
" ^: A$ @6 r( I. z
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？% c4 O" s3 i  R  ]
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？9 M" v* u/ E5 D( k) w: c5 g; t
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！; C/ w+ R0 K: }( l" U
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
9 q/ e! `* S! H/ e% [$ u7 c' K
: K9 J. y8 n6 c2 `  S) l! E% }: @9 ~+ k, l) S" u, l  ^1 n- \. x0 ~
! J1 Y& W3 L+ ~) n3 f; m/ ^
又如果說：
9 T  c% v/ s6 p阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！- t% N" a7 A3 W) t
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！. b, d) }: d: M) e$ z. ?! L6 G
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
: {# H- n3 g1 A  o7 L! z* N
, @/ W- D2 `5 B. O上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！7 e0 _2 m" ]' {8 e2 `- E' A
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。$ T* v. ~8 ^" q) P7 E
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！/ j" Z: l/ H# ]' \

' y' G6 `! ?/ Q* Q[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:6 f6 [2 R6 v' a. q2 }$ K' Y1 G
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
* [9 W* I& `8 f食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
/ z: T6 i% h' r: ~# W
5 p' P! \0 t$ K+ [& h& h* C3 f7 Q呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

! e, D0 H  A6 K1 @2 e7 v- c' k* a
* Q+ K' H/ p3 a$ m1 @
你睇清楚我講乜野未先？8 o: q7 M% R  d& N0 `' s
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
# a$ |0 s" p  N7 s( M" [0 d8 |' J3 [! |$ n1 N1 p$ O0 h% @
0 J, o) h0 Y1 u6 A! |
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！6 u+ T& A/ s) G3 u
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？8 C6 `; w# B" t
係將事件降溫，還是加熱？, J& S" E. r# H* [
/ @& e5 j9 p7 o, B
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
1 b, l3 l( \7 j+ Y' X阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，# ^3 d. b# ~- B4 F7 V$ r  N, ~
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
+ Y8 l" l  z) `$ y5 p* S點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:+ C- E( b, p. y

1 Q" ^- U& y! s6 c" L0 T, v
- n4 M! d% s9 q. i4 E) U呀樓主
4 s8 I$ w8 `% o# T8 ?2 F9 e: T乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
& R8 F; @9 z- N( U! Z7 A  q2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

/ c9 ^3 n! P. q( j; n, `+ X  n, ^4 B' i8 ^+ }' F2 B3 G/ a
原來有人文盲! L% e9 U  ]' B6 [/ u
) u/ T9 U0 b0 E  N' \: |
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
! ~3 D! m* L1 G" S7 V4 u0 m只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
$ Z. k! t$ `& i5 Y* h# O5 i  v7 T3 x1 p- P" n
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
3 i, e7 e9 C* u* b4 r1 y6 r
) @0 n; _; X  u- A7 p) A0 I0 O- w, a  m1 m% [  F! K
睇完你個回覆
6 C. r. h2 z, Y& r+ a
7 J" X6 q, `! f* B  P; d原來閣下理解能力連反問句都未識分辯2 S2 m- K! H4 B- j

! F$ W6 ]  |+ G難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

' n8 W7 y- |4 C2 Q/ w# `" ^7 |; ^5 f7 P7 ^8 `2 U
1 b: o7 T+ }8 h6 _& S& U
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
' l' r2 X; v6 d/ Y1 q# F$ Ca) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
) [4 d: H% v# Lb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
* \8 a, Y& }# f9 m' J) C9 Z+ A& C% c2 G1 ^: f# T) W
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:  d- s2 `: r0 E7 g0 H% a. p
根據小弟小小統計, / E. T6 O" S. N* f% V, `
...

7 t+ z; Q0 H6 j( ^

3 k9 G/ g7 k: y6 ]
% Y/ g1 v8 {5 J3 M1 |: o  x. P
$ B: H% ^8 p+ U
, \* @# [8 n" y& d( Za) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！+ m% H% ]9 t  j& o! R  e
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！9 E2 e7 R( j# h8 ?4 k$ y5 ^8 v3 ?% l
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！/ x! j4 {: B% s& T' j+ S0 x& X

" J. l; T+ H/ N$ Y+ m4 @4 H; }b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
# r* ]9 y0 a9 n/ X; r  a
3 k; o$ m3 y9 R1 w: ~c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
" q! i9 R6 C9 V$ I; H, T  v   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
7 c* J$ Z1 }6 [2 j' b8 I5 w; {0 {5 H! S0 Z
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
3 E8 G' |3 w- p: w- d5 [4 \4 ?8 q! o. ]! f+ L/ h
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]