投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
, V4 t, X( T/ Z雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』4 @; U: d# [7 r

2 W# G  H: }  s1 Q% m) T如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？& ^8 I$ u0 f) d" C2 y7 U
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
1 d- |8 Y+ H8 R+ ]+ r# T/ F6 \2 [$ w4 g0 z7 G& Q  P

. d$ k* H! r' b) T! Q- B另外一個『狗食屎』事件，就是
1 [" a, M; b- K" Q. ]5 v明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
9 L  Q! k3 n3 g! B因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
: Z7 u" ]' y6 S; D現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
2 n9 H0 P6 z% A6 E9 ~& O# Q+ |3 w% G2 d" a
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
* N8 g# ^8 K0 \沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？6 D/ ?6 E% b% `7 ?9 }) t
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
) F1 F* U" ^$ E從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
5 M( c- p+ b# X- y3 y4 ~1 v! P; F- O* h2 c

. N, u$ a0 j" ~/ p: _$ g  h5 W# X
又如果說：  e" |0 R4 m" U; g1 Y4 ~
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！# _( U  m# _6 m0 G
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
6 l$ y! \7 X4 S; F+ e. s一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？. k8 h* W. X* L" L# L/ R; |

; B( S7 ^1 |% U- L, c/ Z上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！. {  P& J9 @1 T5 F- g
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。% S# h' k9 y- s* i* G: J0 V
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
/ ~: t5 F* k$ x% p1 V
- q% u+ `& T( ?8 I9 c( o5 R[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
' F4 I6 K( O- L: [8 N/ r就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理! L# \* c! e. p/ h* M$ y
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事8 g; o! ?5 c) p* ^1 A# A
- e' c9 L8 S  d/ U: c5 i
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

& I/ l: \6 F6 J: G- q1 a4 L* |1 |+ n3 R5 p9 f
7 c" s2 K9 w' O* p1 Z2 U; B
你睇清楚我講乜野未先？
+ O7 f% R5 j1 G我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！' {/ {/ ?/ P: i  F9 [! N$ ]0 y  M9 o6 Z

) S/ J3 `$ ^+ o8 r0 N4 ]% y: B! \8 a/ \3 G  h
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！& u5 p* `: n4 g( I' u5 [
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
% o" F' q1 _8 P) ^! N$ b7 D係將事件降溫，還是加熱？
6 F+ _/ G& U6 q8 u  h! l' C  a. s4 [6 e! v+ @1 u
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
& ^- i- a/ r5 Z/ l4 l阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
' H! I: T  s6 W; r, F( _9 }少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
- j, W3 h- Q) J' I; S3 b& c點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
( D6 P) I  `5 F" |2 U, h
+ Y. o; ]4 o) h& Y! I9 E$ X3 ^
呀樓主9 p. F4 m( {4 T" E9 C) T0 u
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?: c2 p. G' C" b8 j7 n6 D
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

* _: z7 d% p, w

& D4 ^' P0 z% B# T- S" }4 R原來有人文盲
* w  }/ U6 h# N* u% q! Z) ?
  D2 _9 c& @  |3 Y$ I8 @將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，1 A! N7 ~! M& i! u9 t5 H; D! Y* C
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。6 e: i2 V4 ~) r

8 a. g+ M) K& E, u7 _. V我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
2 e) B+ m; b% _. {1 p
4 y7 d- O9 p; ?: Y
4 C( k; @. a% ]0 T睇完你個回覆
7 F$ K! h6 r1 Z6 Y1 F: m* @% y7 @/ J, E( p) D
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯* k7 @& l7 _# ~# c8 G  U/ |  q

9 g, H% i6 V1 E- ~/ {2 {9 s* n難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

' J! ?' v) L3 J, `* w4 f/ k/ g* @

% `5 `8 a) n' }( V0 C, X2 Z0 e. l3 T2 E4 i1 l. ^; H. y
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？+ W6 x5 z- l: z/ y
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
+ T0 G" _1 j/ w/ P9 U/ D) W  h% nb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
) F" ~& ]6 G( {8 Z8 }! `4 ~+ G3 l3 C# q5 ^  c* R, t$ X, B
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
2 {* }" j% Y$ ?0 a. q$ x. u' {. L根據小弟小小統計,
! R" k/ T) J: Y; E0 w7 Y...

" N' Y  P# s0 @, T1 e/ i( F- ~

/ L) Y( J6 @, `' m' u, v" j; P' g: U! i* f+ v% a, ?3 }- [3 |$ W
" F" v( D- k( O% P& ?' w

  a- ~7 {. |. D7 f/ a- w, t' {$ ra) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！% h% D: p) U6 C! ]7 t+ d7 _2 x: g" u
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
) k1 c: R2 T! L) U" V' |; W  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
' \4 Q$ G! }9 q, w& n" ~& S. w5 K- S* `
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
7 i% S. `7 i5 p& g/ L" }# d
7 j  K! b  m' j+ @* `c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
6 Z9 Z6 z7 U3 X* {; Q5 _" {) ^   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！  I3 u4 F1 Q/ `

6 n! A& }* e8 o4 r) t) X你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
* S% g3 _- z2 q' I) o( y. C
" _& O, @0 N/ j  L* t[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]