投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
# B7 Y1 B5 n/ r5 D. ]3 M6 u雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』! i+ \: y) V9 B
1 ^4 U/ h( ?6 q/ w2 _7 O, d
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？( M2 W% {0 ]# a1 H7 s" D6 F0 \) ]! {
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
) F$ `; W0 h9 X' _& A! v7 W* l/ L& e) c
1 `1 L; V, B4 J5 J" Y. L
另外一個『狗食屎』事件，就是
# d. D& u% C) Y9 |2 Z1 H) \, {明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？6 k: {% }# `1 Z; N
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！9 V2 {4 @% e  e/ U
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
5 o4 i; k( ~8 |/ o4 U2 V. r) ~
, Q3 D' O: M6 o. o  J; z無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？/ {- o5 {' `' K( T9 O& n3 H% d
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
6 w, O' N8 R) z9 W6 Q無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！) `6 G" L2 m( u, s4 f1 j
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。, ?5 y% A0 D* x' c5 L- [7 _8 S

- l- w) {% [! r( ^* q( j, O6 H, ?! X4 X) @4 t" Z$ H7 M. ]3 t

5 g3 c! v9 a# e" m- l8 J又如果說：# k( W: u  V. _3 w& {4 I( r
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！- R7 y8 Z( X" ?
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
9 @. D3 P  |) Y) ~! w一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
0 G8 t) L4 u! e. i0 T% T6 J2 L$ a
0 P9 v$ ^) M. ?* G" j0 m上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
0 E+ N, J1 W" V% J5 T/ ^8 ]* j% v( A今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。: J. u: E% D/ e7 a9 t1 J, s
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
5 z6 G6 `# r& _7 Q
/ K. T5 B# \/ X' D7 |# n[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
6 v4 r+ I, @5 }9 n; M" i1 x就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理. m9 F! J' i5 ~6 E
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事8 P6 Q6 j  m# p  h$ Y9 J: O+ z/ S

8 @$ m3 i* p: M呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

3 |* `  {. Z  y0 e9 w  j/ d6 B1 f# ^- i( J

, V, z/ P2 G+ N" v你睇清楚我講乜野未先？# y0 L4 M0 K+ s: R% N5 z- {
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！& s6 R+ `. [# W1 R" w+ {
' z( A! G& N- ]! X5 i) ~
& i7 P) P0 A6 M: l9 _- B& f$ @
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
- F- ]: p. e8 N, Q& N但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？) t$ V- B0 @% L# A+ Q& m, `) I
係將事件降溫，還是加熱？) z7 p# ^) {4 T: b3 d' X1 m
! \# x8 W; _+ @6 P
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
4 ?# [  C7 M5 ?( W8 R+ `阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
5 n0 e; b! d8 C5 X  P少一個人，對籌款有決定性關係嗎？5 E+ ?) d; b$ P" K! w* L) R& Z
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
. Q4 I5 R) q' J: x# N: f
6 D" c# D7 c) V5 M/ |; Y, w" l8 X) F: P$ @5 Q6 E2 {" P
呀樓主
, v5 c6 G, Q: ?: k9 f( Z乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
5 ^; z7 t# {4 ^8 ^0 f- C6 z/ M2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

( N1 `: s6 {* r6 l; m. d

. D' d$ b4 k5 c1 I$ [原來有人文盲
8 U' p  Z% J9 a: {
; q; j  w4 j( J; a) Y: F將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
+ ~5 n6 b4 t, Y( N; I只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
9 c- r8 ?- o3 Y( m2 H
, P* _0 A% G' u* i) \3 y4 G我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:6 o" ?9 d3 q, J! ]; Z2 E4 p, D: y
- Q# O. u3 S2 \* U( [

* e* d& ]+ I$ W" G, O* ~睇完你個回覆5 i* i' U. d4 I" x3 E0 t) A- ^5 c' S
# F) F$ z4 q) A9 z
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
2 A+ v7 B  {2 t# R+ B2 \$ l, E
! q6 ^5 @6 N. Y, j9 C+ K難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

- ~+ b% k4 z1 r  U

* j4 V7 O) ^& J5 C1 b. R" X( B% Y! G  ^: J/ D
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
2 I, {4 ]- D! _  R* i1 u9 Za) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
: v! n7 ]6 h& Z- u' a# a( m& \% Rb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
$ W, j; W" u! C
% ?) y% T( R  R- z但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
. f" g0 i  h9 Q# l. z7 R根據小弟小小統計, # A- a: s$ w& Z5 H: c* H
...

" _$ X" V  F2 s( l, P
3 M9 z2 E& t% d' i0 S+ F. d6 V
$ g7 B/ V  p: R  [& l

2 A9 N+ @4 O$ K4 s
9 N% o, O- p& t3 |0 Oa) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
& r2 }, t$ p' G( f  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！4 I8 v/ J. n3 f% j
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！' k2 f! V9 v; ~/ v. g9 x* `
' U2 r0 o8 x" S8 N2 {9 ]; V
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？/ p9 Q- Y. R4 e/ P" Q% Y

% {; [; g3 |" G# u5 Z* K  ~. Wc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
7 C& ^+ b& e# X. K   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！, r1 ], p( y, S2 ~. U* s

$ o  U  ?  @& ?3 K8 r你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
% Y; K8 R5 [' V4 u  V4 Z6 O' n, S8 h
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]