投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，* _6 E: C1 ^) n
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
% p& D/ u$ t  }% h( V: Y5 k* m  D9 f7 i4 ]( P# Z( \4 M
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？3 C5 |/ Y. p$ l; n3 j
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
# y  J  P0 R) P! i6 P. D2 }7 e9 `3 a) m. \/ q$ T

0 f. N9 }7 c8 R* r0 `; z' y另外一個『狗食屎』事件，就是
2 G6 p) x3 Z0 C* @明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？, v* ^0 C% F; g( x4 q' M0 X/ S* _$ R
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！3 v+ x; l! k: D
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
% L# T3 O7 F' j7 @+ u5 l5 |6 m
+ Z8 h' `4 Y- S1 A無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
7 S$ p9 K* u/ z7 y4 m沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？8 @# n, r: B; F8 X! B
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
$ }/ ~+ q. f. K3 g從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。1 Q" j7 M9 r' e4 Q3 B
+ o+ v/ M; T! t" G
6 j* W" ~8 P% A5 t
/ ~& `: O  |: d% o# [- B
又如果說：  x5 x0 P8 ^) M0 f1 l1 D
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
1 h/ T+ \  b3 V6 S& G但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！3 a1 i6 c! M" U5 [% B
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？$ V( M& L6 a& y4 P7 s& p4 P% Q2 [
  i& {6 v( y9 [$ P) h5 V; `5 O6 D
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！  O/ C) i/ j  g5 F, e6 t# f
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
% S. T& D# B8 e, X0 M/ G7 h% P$ h" j有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
3 p4 T) m8 S" l4 C
% x& @+ }$ P1 s, I! w! z( k7 i[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
" F& A$ Y9 w( V2 M# i就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
, C* j6 R9 n; s4 N1 R) ]食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
3 f! V4 \+ G* T4 n3 c% K+ a, p. _1 w- H2 E. V( ]
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

* ~- x7 T4 C( o! E' I- i8 O/ C! H- d0 E- i9 n' j& _; q

5 u& ]( k! W4 @5 }/ f# t你睇清楚我講乜野未先？
- z; A0 q- n7 g/ L我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！1 m/ M2 M3 }3 U" J( w( X

+ O$ A  Q& ~- f7 K; k
& Q" \8 J, J( a1 \7 r1 ?無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！8 c% M) c: d: O
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？$ R0 w+ S5 s6 N- C
係將事件降溫，還是加熱？
- Y' C! v  h) k9 p# C+ S! I  Q1 Q$ b9 x) w9 v# `6 v
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？) Z! B& i0 Q8 M( m
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，6 ]& ~! `1 l3 M5 H: ?
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？0 D% M0 p; `( P5 ~, p
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:  j( D0 H" T6 {
, G* g) f( U! e" F
6 A5 @" }1 {5 P& Q8 I  ?+ L. d
呀樓主5 _: g* O1 u1 n
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
( S3 B% u6 \" z/ F6 c* q2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

, z6 z2 C. s3 U* k5 i  g% E9 j; @
原來有人文盲
$ |! Q( U  I7 R8 }# k- s* a& `
6 u! G; l( f- e# I將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
6 V; Q* v/ V. e. ]只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。# ~8 _; j8 n# c0 ]
- \* s: Y- i$ M
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:& t# y; E( K6 Z! R9 G

* l$ k, @1 A. {& ]# {$ n' J5 V' z. k, f5 Q; A0 {
睇完你個回覆
6 @" E- ?  m, ?% K- N0 R/ N. D( Q5 p' ~. y5 n; A
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯) g1 V1 Y2 [8 |. X5 w. e. j2 l

% h  ~9 U9 Q/ t$ [8 F5 x9 L, k難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

# J, _) M* k' Q8 p: l
0 b- W5 U! T# q+ ?8 E" N& t' m# w# Y' ]9 z
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
4 c/ |& z* t5 m) v% T5 z& na) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！( Y/ e3 L& X5 ^8 X/ X8 Y% k# O
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
3 r* O) x) C- C" b! G$ }9 o+ ]$ ^8 U$ p
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
7 V( }+ N  s& n4 c根據小弟小小統計, & E0 G  H! G# F3 q7 p
...

4 O- {* N+ h0 N
! ^& Z" B  n7 i6 c! `; _
# ~* q/ U* b- X
$ t. ~' P' C+ Y3 S- g5 U0 o

8 p8 E. O+ j6 B$ Q- pa) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！3 r4 S3 D3 H( {9 Y
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
. u$ e" w1 Q1 b: O( r; H  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！" r6 @6 g3 n7 f9 j- S- b

3 S: t6 G& f8 I4 W7 Hb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？2 v4 h$ V, _7 M8 N# Q! v- |/ p

! f% o! g6 t- W$ F, ?2 gc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
8 G0 d* {+ O* k1 V4 h( O   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！3 `* F$ b% G! _7 t- U) |
) c2 w6 V7 ~3 D2 ~$ V1 b7 L
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
& E0 Z+ z5 c7 V; j+ S9 v4 |/ r0 N' M9 W, |% O
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]