投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，& s1 R( B( Z- T) L
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
9 w7 V# o& n  q* l$ f& o) m# w4 {
& C& y, g2 j* V2 L如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？7 m  j1 {; q2 B7 [9 L, E
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？- ~% B  i3 Q0 `; y
- [7 H- l+ X; M' x. f

' k  B. O$ N3 N) ^; q另外一個『狗食屎』事件，就是
8 E& D: W4 M& y- v9 ^明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？0 q# z/ Y- y2 ~' o9 a2 G' Z* x. [
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！* J' ~" \" y! f( ^; K
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
' l2 o) B7 W7 p$ O& u9 A7 K  U" e9 O0 Z2 l4 T
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
  l  m3 U0 I' N沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？" y$ @! J- {$ e- @3 P% l) ^
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！% J% |; p0 M( W2 B
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。  K- L8 z- s* y  ]3 b$ Y

  b- d. \% p& r, A( B! P0 h& X8 g
  F9 i" U* p6 N' M
2 x% ^" d& `- y又如果說：% l: z" D# R' N2 F  |- E! W
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！8 Q7 C' o2 \6 x/ W
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
5 a/ R3 M, q+ e1 T一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
8 D& c1 G; R2 Q9 e. l3 b7 T4 s6 v2 M3 i' P8 `
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
% u8 F! m4 T3 p0 l9 @今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
# x# b" z9 Z- E/ P/ j1 z有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！# d% z7 Y# \9 s4 ?' Y3 a

8 ^! H5 m  b) v) x! Y( j  C9 Y[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
, \2 m7 D2 u; u/ U; i就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
) _6 K7 _9 T6 d) b0 W: a( |5 o食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事# w. m* b$ {) O$ W" t
+ B: [# m' g8 |3 z
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

6 x7 ?+ E) h! l5 f2 ]2 G
: J; Q6 Y3 ~0 G* _/ H
) V% H; x' P( a
你睇清楚我講乜野未先？0 O& |( J1 J& J4 `8 R( ?
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！( \* A: G# b( R$ I" ^
7 T$ w, c8 `1 y& w- ]4 q- `

& \1 ?2 }, t  F: D6 u# e% Q" [無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
; u4 M, y! z$ F5 N1 s/ j* h. J6 k) K但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
% p8 A: g. M8 _& Q係將事件降溫，還是加熱？* L5 [1 T& N' f% P/ C1 E) u* D

' Z$ u2 k! ?" @; t觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
( I/ q7 v9 t4 z( l7 N阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
# r1 }* T5 R; W! u少一個人，對籌款有決定性關係嗎？% G5 U8 N$ c, M. Z
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:. x' a8 e6 Q+ w0 n+ W( f. n
" r$ l/ @, ?% H0 o
/ w- y" ~. V2 D: E4 e, d- r
呀樓主" ]2 [; R/ h/ w% \# j
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
8 V9 b: A$ E# D1 j% N2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

: L" u0 u$ y) [# @" R. E! k. M8 Y7 [" G9 s3 N; Z
原來有人文盲
* n1 w4 M5 s. }" ]9 Z. M0 O, Q5 g6 L8 m6 v, k
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
8 L  p7 f5 a  d0 d只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。3 C5 I7 j4 F2 f& S8 j
/ w+ Y9 C; k% |3 c; |
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:5 F. G2 }& E0 r
/ G, c; U1 u: |! M, N" J7 h' Z
7 [3 s7 ]* S  k0 s5 X6 L
睇完你個回覆& T& U5 m8 n# k' u' u
2 ~0 v9 Z  d( ^4 _, H
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯6 p" U  j# X9 `' A+ d6 C

9 e) k; q; G. o" r5 v1 J難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

* Z8 |; `. g) E& A

4 _; P2 Z, N8 d: L+ s8 \) {
: M7 N; o5 F% K' @) S7 Z我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？7 S! w" J- e; a3 i, L# N% R
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
1 n$ W' f1 C  r* S$ J$ X" Z: e. ]b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！9 C3 j) D" v) I2 e

7 u9 [. E9 t2 {, m但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:% s0 B7 i6 N- k& A. [7 r
根據小弟小小統計, 8 M& ~6 M  y6 r6 _& w, V
...

7 h6 `5 c! M* R4 E4 U: H8 V" k: Z# g0 |! y0 i# P- p
$ M. ^2 E; _" l- \2 ]
" A$ U; t. s+ f+ B
# p4 e1 g" U4 g+ S( K
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
, p0 W/ y. d4 l- [2 w7 W  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
0 _5 P, T/ _1 T8 Y  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！& ~" a. y- k# J: F/ V
# {- ]! I- C( ^! y# @7 u
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？& h' ~' K/ ?# e

  N4 P& ]; V/ v" t8 Vc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！! \5 x7 T8 W" o2 w3 n( D4 D5 H. m( {2 G
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
8 n7 z2 z' f/ o+ G* P
' N6 \2 C, ^; D* U8 @你每寫一樣野，都只證明你強姦犯: G5 T/ {- Z( H' }4 n0 @2 U. Q7 ^# B
/ o/ F! V! F% j5 B, K. ?/ K% s/ B' `
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]