投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
- V$ V/ T5 E0 q# N9 m0 Q雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
7 |! n) B. [+ S3 ]3 U5 k8 c- A( r7 g% K7 D, W. L( q/ l+ c: e
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？2 B6 b) R" o" y- o7 J/ c* G8 L
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？; v: G) Q! q* ?. A5 t; o& {

2 n( d. |$ C- @
& o. b5 ?1 T) b  J* \, b+ q另外一個『狗食屎』事件，就是
4 {1 [$ j2 S! h. @: J, ]' N/ X明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
: g8 G7 i5 ^$ h1 m8 u因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
$ }& ~% \# b2 v: G5 f現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣5 \' F" G+ U) @. L5 Y

7 d# b4 y% s, T- E0 x無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
" S0 T$ J8 e$ i% W+ b% v沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？& c6 L' n9 N0 x1 p. ?* E
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
6 {# N) |$ `3 z從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。9 X0 B7 \* D4 n# t2 x

; R: i. q, }7 M, w0 T) H
$ A# m5 O. ]0 F2 h* A4 C/ Y5 B# c. R7 o
又如果說：( `4 y5 J5 t+ t/ e+ }9 X0 h5 ~6 E: \
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
' `* @2 o" y9 T6 C! w/ ]但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！+ E% H# M/ L0 `/ U( R1 a
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
* ^( N9 s3 s4 ?% Z, a4 I- M' i/ U1 v7 s7 M8 ^( H, v: P! ]) a/ W8 [1 d. t* J
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！* ?' \& z5 O8 z; r% _* E& Z6 I! S
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
( C7 E/ w" ^0 t) f" l) w有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
# |$ T( v, z# g$ T
7 N/ v" ]6 q9 c% b7 b[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:$ A. t( F& z' L% c- s( ~/ ~
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理) F# e6 I( k/ W" ?9 z
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
3 m9 l& F# j9 E* s9 a5 e" K' m6 M+ W  p( F3 o: h/ R8 f
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

2 [  k% O) R" h4 \2 @& R& B% R6 z5 l# Z" V
" n% A. K1 j' A# Z6 j5 p( B8 v/ q
你睇清楚我講乜野未先？
& n1 A9 D$ I/ O9 l, \" O/ [% l我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！- S+ q: W, h. v3 W

5 p7 \+ I* b" u# a
2 O( T+ J  _- x" ?1 J# @無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
( Z& Q* d' \8 j6 a; |# e但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？( N$ K+ M; U" H# U
係將事件降溫，還是加熱？! l6 C% |- {% D! K, q4 m9 R

- U% @8 r/ j4 R2 N3 W觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
6 B7 g- S, _2 `4 T/ o# _阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
1 G* s  O) F5 P" z! C) }少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
' ?/ Y1 p+ H5 n( o/ @% |! e7 u點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:; |$ s! t: i9 o9 R6 f. v

. f* }' Q9 A/ l1 ?* i
( {; Q, B1 t! {# X$ C2 n' [) O呀樓主& z! w2 U0 R, L" W
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
+ f. j5 V$ _- }( ?, `0 l2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

/ l5 M  C; @) K/ e5 F
, n; m- ?2 D4 d8 y; x  W
原來有人文盲
+ q1 S, J$ S4 I' Q/ |
" u4 H2 D6 K- t2 C將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
/ e) n" v$ S0 T* b3 g只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
7 ^* `% N; O* ^* |: V
# f( T- o6 L# K8 H; c6 ]4 D我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
1 |5 E6 |/ @7 }2 c' S
, u& e1 ?% w. R2 L' b) @5 U" M: Y
% o" e5 ?' y7 f/ H1 X睇完你個回覆3 m1 _& L1 J  Y' x$ U% X8 X# R
1 a! Y' s* o) u7 M3 G
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯6 R, |& c  E5 A) ~
' D( w$ }, V" w
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

8 D) A- G+ H- |9 O; e8 n

! p2 |' }3 W% F& k
  ^- f9 Y/ j; M' ]+ o我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
2 F2 f3 F+ S$ A; A% Ra) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
6 o2 s/ e: G. c0 gb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！0 X- Z. R* v( \. `
" Z  I7 Z* F* ~" a. ?% K' j) _
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:# M, [  E: K% R5 S) |  F4 N
根據小弟小小統計,
) Q# z0 ]  r: g2 m4 @2 K7 l...

* H. t5 q+ K8 _5 a) j& m! q5 |! f$ K# Z% m
, Y; i' {4 i* P! W, j2 d
% c6 j6 P, a4 u0 p$ G) W% I5 q

) ~9 Z  ]- `$ J- U- B% Ma) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
! p1 C  O5 v8 a- F; j5 v  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
/ d( F( B* j7 N, F" c! @  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
+ i$ s. Z! E/ Y6 c
! v$ r+ X! T( L# hb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？: O6 T: l4 x' p
9 M$ a' r+ C0 c$ [& {  A& b
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
7 C7 `7 P0 ^# S: B" z7 d9 D3 M7 M# h   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！5 Y3 L0 ]* j! h$ r6 J

6 W4 F7 l" d' J/ H9 P- D: J+ X* Y你每寫一樣野，都只證明你強姦犯  K% |& A% N. V: N4 }
: O/ k/ v. W1 j& S5 R4 X7 B
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]