投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，* P5 v% x3 [6 t6 N* A
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
3 E1 y4 ~7 s; ~* K6 a7 J8 F7 A6 |" d3 z* R
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
& D/ g; i: l; y3 l$ o無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
& h/ ]! N! i8 R: C3 A5 p' h4 S8 N9 I8 n) N

/ [. X' V+ y3 y2 i3 `8 l另外一個『狗食屎』事件，就是
4 w* U: R* W/ a/ m: {明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
  q, ^; `, b7 w* f4 z2 s: _1 w因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！$ t6 ~" D! U" {" n' h9 j8 x
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
" N& O& @6 I  x- h3 g# B1 K9 q
4 l4 q. Y& L7 ?! H* W8 d4 w無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
; k! X8 t. {0 j( l) u, ~! I沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
- I/ s  |, k3 o- l* J無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
$ u+ i& m7 Q/ b. @. ?從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。6 O) Z2 F  @) {* Q/ M6 B! I

& c/ q! C1 a- m- q- ]: m! D. `0 b, e4 b# T9 @* U

& Y" E7 ]0 Q2 J9 v) c& d又如果說：
9 j7 g+ n7 w; j: e7 c' b! d阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
0 O1 M" o+ J+ i0 |# q0 Z但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
0 A2 K1 K, K& L2 A一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
, q3 M" y( R# n, l1 B
. M6 S% c  g& |上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
# |$ _/ D2 x9 r- ^9 Q& d  Z今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
, M8 k. r2 E9 `2 Y6 T+ a5 Q有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！) r0 I: O* ?7 C& g

* O$ v7 e  A3 l) t1 _[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:8 n; `- \( y% x( b* M6 ?$ b
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理" o+ k5 v- v- w- ]
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事8 r- e) v: q" ]1 s) w
; r! \6 q9 D: @+ [; Z. Z' D" ]% F
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

9 X4 ^+ P) H' c: Y/ g
3 s: ~; W$ E3 ?) p7 l) y

0 m, x: O1 h" r8 @& S- m你睇清楚我講乜野未先？$ [4 u; F: R8 ^( e% V7 p( e9 \
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！3 X, c5 O, E+ O# L$ R
/ ?) M1 F7 d. [& g8 i

3 }- Z# G1 |+ R& U" n' E, O1 n無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！' u: W* H7 v; r1 ]% G+ D. f+ \2 \% l
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
+ }- D4 V% r/ C4 p2 p係將事件降溫，還是加熱？
% v4 ~) C5 k/ K5 I/ s( t
2 G; v6 j3 D* G1 [8 n觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
  [% S  |3 u5 a* \+ U4 C阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
! ~# ]( F: Z* E0 A; o) H5 r5 \  k" Y; F" j少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
6 Y3 _+ \# @: x% P點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
: \% C$ @7 b# k% r0 v
( p. D* ]5 \0 L* Q. }- ~( }/ U2 M( B1 e' [& E
呀樓主
9 v% {/ ]% y: j1 b8 i乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?8 L2 U: B  D6 ~# j( c5 u- u' |$ m
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

9 `8 g' _3 s( k4 \, X6 P6 ^& O, p/ G
' z! `- S: e6 W
原來有人文盲
# s" F, }5 B' U$ e& d. F. U' f$ ]$ D. \* R2 R! d
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
, `  {8 [" j2 Q3 c只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。. e% i, N* o- U0 v1 J

# l8 ?# u1 O8 b  ]9 U+ t$ ^1 d* c; l我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
8 k5 d5 c5 X8 v6 N9 n% K/ w8 g, c
/ C3 x- G6 h  ?' k1 U
睇完你個回覆1 M: ?$ [9 X( B9 D  E7 [7 O& _9 b

  w/ s) `  ]( `7 U2 X原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
' U2 B9 A7 w4 ^$ R/ {' q
) V: m1 k- s9 j& z2 }, F$ X! e" X難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

/ S# Q! H( z5 s

1 \6 M9 r; |! H! c
7 Z  Q* B) [8 f# c6 y. Y  G+ Z1 z我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？) ]' V8 h- H) I. h9 C5 h0 ~
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
, X( b& m2 N: R" G( Eb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！" [  v* N* ]: _& x& j- }
6 N6 S3 X& ]+ _' D% _
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:4 R; E  f: X9 e
根據小弟小小統計, 4 v% l$ e& L: p9 H( W
...

0 J  h4 N. K. F+ e; ~# R
. l. f* \3 e# |0 ~' s* `; ?* V. A0 v- Z+ U
$ V  c: X# `" @0 F7 I( @

8 X% S$ J$ P! C* J7 B5 v" O2 ma) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
- k+ O0 U* t$ @* S, K% a  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
6 f, V& Y) Z7 g% L' ~) P  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
" G+ Z1 F: |- y" b* g7 C; y( |( a9 M$ ^
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？' O3 w, I  P: B

! M- Y9 w  {8 I: D& Q  K1 a( Zc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
! m) \; x( U  `0 H# H   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
7 X! S/ s3 p6 _: {. [: C+ M4 \) e& C' J9 n
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯3 b4 C3 T" E6 n, j9 t4 A! o
. B' I6 c( W1 K- |" \  x, O
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]