投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
, V5 n% R3 _6 T雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』( l. F! v2 I3 H' W; Q
# m' J( Z9 a7 Y/ d5 x$ D
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
8 T3 _" u5 _$ T- s# y無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？( u& ^, F* g% ?( }; \

+ Y( g  u# |; `3 I+ U) L' u
$ G! w# E! q* K- d# z6 M2 u- r另外一個『狗食屎』事件，就是% d/ `7 A* U( K0 i8 j  X
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？: O+ b% G# W2 `2 ^3 j2 S
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！9 [4 ~$ ~& O& ?& U; O! Z! _: N
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣0 z' ^" s. Z. m" \
& Q5 C% |: @, s( O
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
$ b% R2 |- E9 G; m沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？3 D7 k$ Z6 v$ H* S4 Y9 r
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！! W. b, Z3 ?2 Y3 V* C
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
! B7 [4 O+ t1 C9 J' E) P! P
5 X- v+ L# `6 f5 \6 }. A# U4 L/ n' k8 x
) C" S3 {# V  S4 @+ s
又如果說：
% E# f  z( C$ \; r阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！) ^/ v! d; E. Q& `
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！+ a' j: x: ]  h+ V/ n9 Q
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？! z1 g/ i) L3 t4 U7 l( [0 Z

6 u+ ?; A3 K  a1 u  f* j# {上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
  ~* W2 F) N4 [/ K今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。) t9 |4 i5 K+ g9 H
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
8 i; L& \2 I' U% |& N1 i1 f' \
5 ~* O  j( q" @& L3 X" o& B* g1 W[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:7 j0 [# i2 F. s% L0 {" E' |1 ^
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
( @& N! O7 o: q9 [% @6 Z1 }) l7 }食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事- s! Y0 n+ s3 x, P4 K

) L3 I+ @. s! h6 p6 @7 O% {2 y呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

( h- [1 a/ I  s& y, q
7 E) ^- }, K0 Y0 b! w4 I9 j' }4 H

, V( ]+ C5 A. h1 l) }你睇清楚我講乜野未先？" m* a+ u0 ~/ {  ?5 o2 z/ t0 Y
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！& z0 ?1 U0 r7 p4 E' a
) s) C  o2 p7 f& W  e0 m
! f3 d3 C8 e8 P" o! `# V7 C5 C
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！7 u" Q3 T8 |- K4 n! F- y
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？! q$ x( V- R: t+ j" t2 \
係將事件降溫，還是加熱？& x  o' w4 A7 g. A
: m+ a# [& R5 i0 y4 w# Y
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
2 X! {$ Z, l1 b" g- C) c% v阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，" }" h0 B2 N) I% S1 R
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？6 x0 e0 n) I' ]9 N! |% F
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:. f9 ]: w6 ^; v  ]
: u/ \; ]9 X9 n/ s! n, R
2 S7 b* c5 {2 N; f1 a! w% x) @
呀樓主
- D6 {4 V$ _/ L/ s) ]# M" {; q乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
+ n& Z( |5 S& P, {& `' G2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

5 V9 Q* V+ m$ q" y2 a
, C. ^, w2 ~  K) ]. k" B原來有人文盲
2 b  t5 V! h/ G7 S0 i0 k- t+ K
3 q9 ]+ l# L+ u8 M將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
  r& l% n- }' O, x5 `) I4 B# f只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
: S7 ?( E" P$ J& W2 I
+ H' f* |2 Z' R+ }, |8 B我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:$ A8 @( p7 ]: i" k" F# l$ y0 F) K# Y
4 T# y, G( T6 s$ w( Z
9 m1 o- l, S8 y; ~$ M4 N, A
睇完你個回覆
" G/ z7 Y. G: A2 d* b% N& f  O, k* Q0 J6 o! D8 L6 t
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
4 T) r" R, E) k9 O2 z; a0 l2 A* @3 m* \3 R6 I2 t& A. p5 A. p
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

/ j8 M/ F/ P" T+ e# U
" [* O9 A! G& F# Z6 ?3 j: Q6 x' ^& A$ M, P+ J8 y! o2 y
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
1 u1 d. k/ b5 f. T! _2 Ia) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！' P6 Z. b( q- [. C
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！7 K3 ?( |9 H& E* Y2 v8 F
) G$ I4 G5 z$ j1 F, b
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:8 W/ w* o7 w% w
根據小弟小小統計, / V( Z2 Z( x* q; p) }3 s" B) I
...

& Z+ ^+ T% s3 p' N( j
/ C* P0 I  _  U& |; n

' e, U' {& z6 k) L4 [6 a1 D
' L* U7 u  `0 h8 z( {* M
. s; W3 a8 y3 }1 Ya) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
* ^, Q5 f% e2 a: ]7 T  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！! I  j, i1 B) w$ y  [( ], t( ?
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
* z% L( F' r6 P- C! }, A" P7 U$ L- ]/ U& ?9 e6 I  P
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？( ~; T) @3 \6 E# |1 O7 |3 {
! V: i' @, }. i, @/ J
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
8 P$ \, _7 O8 m- x   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！1 [9 b) Y( M' v. R* x+ ~; x
5 U1 ^0 e$ D6 i) D8 T
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
" a3 [7 p/ T/ Q) ]% x6 @; S' ^2 f5 P6 r6 m
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]