投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，( e1 {' M. u8 }" ]4 B3 y
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
6 y% e: L. P8 Q: X/ F
+ E! B& e2 \  J5 M如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
* h, J5 L' j9 f* G9 U3 T' X無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
* N- |0 I3 m( Z6 V9 h5 |/ e7 ?+ x( S' Z$ ~3 I* `% [
$ {- W! q2 t( h6 R+ V4 o# A! K
另外一個『狗食屎』事件，就是: {0 \+ C; D+ A& s) e/ a
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？; m( t- ^, J" t8 h) U
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
/ I  l& l0 G! g9 e% j現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
/ [# [7 L" M0 y! }5 s
6 j$ Z" {7 f1 m: i2 ~& \- w; k& m% l/ Z無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？. {+ O& _; I# [7 w8 `" Q7 i
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？5 c; R/ ~# k$ n. K
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
1 y6 b$ @; t! r4 _從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。: r' \+ v2 k: w4 ?
% k5 q7 ?/ [7 {7 S' Z; q
* L) M2 e% X  j! D* L( h6 s

4 [) H8 P6 n3 @# s, ~8 c: `1 i3 c又如果說：3 m/ x* ~/ ^! c6 B. Q: ?
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！2 p) g1 i0 j+ h% g
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
! `/ V: ?( D% c2 g一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？9 h2 D' o3 i7 F8 U0 x

2 m3 ]% _$ m: k& H) W上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！: ?! ]9 C2 Y3 j: X+ F1 c5 U: H
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
% i; j6 {! P' x* n* Y) b有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
6 h" C. W8 n2 S/ {& p
8 ^# T3 u& z1 f! e6 h[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:, E0 `5 [& a- h: B" R
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
+ R$ h4 l2 A' x- ]6 o! o* U食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
5 H5 u' F9 B0 W$ m0 c3 Y# ~. M! c( }+ V# G
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

& q# G: d+ a0 a' a

6 E) c, x" x! p4 P! y# Z- C% _  m3 [0 b- R& n. {) k) K- \# F  ~% `6 i
你睇清楚我講乜野未先？' I9 N& J" `! \2 f. U5 S/ x4 v# v: V
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！% ?- |+ \# _3 ^* ]) Q
7 q5 Q, E5 Y& s7 {2 G5 D

6 g1 o) s8 V* R" Q  I6 d9 p無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！- b6 K( }4 w' g9 M( f: @8 z  W! |
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？) l7 g% K% \4 T* z3 t1 w
係將事件降溫，還是加熱？* J1 [- S! {4 m7 \" T3 S3 N
$ j/ S  T2 g" U8 {
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？  @' j2 j1 _$ w& g+ n' `% n
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
9 R  [% X& B6 N" Q" p8 h7 E: n少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
: H3 r8 Z1 r) M. D- O- u; }點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
. D# _& |1 h& f4 {% S; ?: |; \
3 o) x5 J9 U1 Q9 l; n$ o- z; h% w+ a% I+ y1 [7 Y8 }
呀樓主) `0 O3 r& F; j) b, a8 Z3 A
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
. l$ q* |- R1 H# D! d2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

' T7 l+ D: ]! ?7 s

4 E( ~/ i& f8 Z3 `9 {1 }: n原來有人文盲
$ v0 Y+ g, P8 C$ P# d9 m' [# F7 X- e8 Y
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，4 [8 V( b' F9 |
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
  E* h2 m( i! U- ?$ n" [$ F) q
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
- o3 O  u& j* d6 {; h: B4 q& @( n0 C8 J( W- m! X

) a0 L% {8 q3 P$ h6 i+ w睇完你個回覆# u- c9 k7 |- M4 D3 u

) N' V- |$ l1 B- u% `. m原來閣下理解能力連反問句都未識分辯6 x# `6 M3 ]+ O: n' `! l$ P

' o' r2 w3 W2 R/ J& ?難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

& C7 U# Q2 a6 R4 D( `& q' J
; L2 {) @. H' Z6 M
: [$ V# g# |9 q( L' _9 Z; k6 d
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
  W7 V4 G! E. Fa) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！9 l, _6 R9 s# Q& f4 ~2 p: m: B' Y1 X6 [
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
7 a$ I$ b3 O% O9 t
2 o7 {9 g* o) r! H但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
9 y' A$ p3 s) k6 Q: R/ p: e) A根據小弟小小統計,
" a: w3 A" O4 d& Y: P...

. B3 ?8 C  T3 F! l1 @5 `
& O% q& P9 ~  a* t; b

' x5 y5 w0 z9 W+ p: I7 u; V9 p7 b6 ~' H: i/ W) n9 k4 e
& g4 p/ c# ]; U6 E# t% [
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！, M# }3 n/ ]! ^* l  |9 V, M5 ?' U
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
$ T, K4 m1 z' e: X/ p) ~  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！- P( p  d: g; q
6 K- ~" C' H/ V
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
1 Y3 b$ ^$ ~, m* S
! s0 r; x8 v' v6 F( tc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！7 V% f: ?( x3 Q" p3 W/ `; S! w
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！, q% }' s  I7 n; k$ k' y
& W$ q, O9 t4 j  s6 i  |9 G+ |
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
( A5 K# `4 L! S* S0 |5 b6 A6 T; Q/ M; R% i/ X% H' w2 @
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]