投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
1 N/ @- r  T/ S. s% x! e雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
) Z2 M: X( h$ {$ \) R
, W) h2 [# I! ~1 R如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？- j$ B3 [; [! T% s2 c% `
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？' Y: f, r- t3 S* l) k, f
  _" p% }; ^. j4 n

" u& T/ Y( z4 S, U另外一個『狗食屎』事件，就是5 `6 t1 i' u5 N/ g* ~. s! y
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？6 X! |1 D; |% @5 W3 l+ l6 x0 c4 L) h" C
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
- V, s& A- o& G0 b! {, W現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
& `3 A1 x* S0 s( r4 R! L0 e# J, B" P3 D& `- c
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
+ Q0 P! m: @) [+ [沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
4 a4 f) e) M6 o- W4 Y無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！3 m. |, K7 d) D& @
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
) h% O& S7 w5 u- K2 B- ]; Q5 R$ D2 d  m6 q8 j7 ^7 N6 ~
4 S! S/ k2 s, T

: t8 D, S# E8 ]8 N* r' c  T# f* J又如果說：0 v8 Y1 F9 b2 g8 \/ P% p0 s
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
% V0 ^8 c$ z# o% \4 U$ w8 w* g3 S但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
4 A/ p( @' @/ a) f: d7 a9 n  l! q一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
/ }7 G" y  n1 Q8 N) }0 ^* e3 g3 R; {6 b1 N/ _
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
* k, o; h4 A6 w# \. {. F" O& L今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。# a4 }; a6 _5 b4 w" ^2 X8 z% f2 B5 E
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！+ H, Y, K# O1 W# |- D0 T* y

: U4 ~& Z* [: O, p[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:2 O# j: @9 u  Q5 w. J' z, N
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
8 ^: Y8 M/ ^( ]! c; r; N, C食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
* _& g& Y$ B( f0 ?& x: e# M9 k4 ], L9 a  }; S1 V6 i. b
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

3 k! {+ _8 O, O+ n
4 Q' L0 H  \( |+ s- w+ ]+ L  I& Q. b' h  e7 H. S# a
你睇清楚我講乜野未先？
3 j/ C# O& e" F/ h7 w我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
, d9 s0 s, |- [9 t; C, o* x
5 a+ b% z0 I& ^. {' l6 h& v0 h! s- ]! A' h
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！( K: e: P! p8 _1 \: w
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
7 N; n1 X- k) r* F係將事件降溫，還是加熱？
6 r# Z$ e' x1 G3 Q, L- I. ~- C: T9 K% d) B0 |5 t
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？8 {) s9 @0 t( l3 V5 a8 m* x' X8 h
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
4 |, _: |6 T# y* _6 U% s3 e% A少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
4 y* n2 }  u6 g  [7 q* Y' m點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
0 N3 r* T/ }& l# l' B
* J4 F1 H6 }: F8 R
9 {6 f  c6 M* Z) c呀樓主
: u; p7 o8 L% Q乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?0 d" {8 ?& q. E# F2 p: Z
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

, l2 q; h' s2 l0 M4 e; s, q; P6 s% Z( I- q- [. U# C' @: x
原來有人文盲
% \% L2 E' Y- Y: \9 c; U1 G" B( j/ a0 e0 r2 p( z( W0 u4 s5 C
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
# \4 q( r% O: j: \只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。) v$ T8 |7 B+ U$ K+ G' y3 Y
8 I* H: _' y0 o1 d4 C
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:  A  H5 F: G6 G; ?6 Q

* w. B2 F, ?; x9 g
) X8 y& O! l. }! L) ~% {1 D睇完你個回覆( U7 h: e% y! i1 o  c9 z4 E  k3 n- d

" \  s1 s! u: A" v; ~3 Q6 g原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
* C: p% J- s, j2 s! b
0 o& o7 B; ]& T( c2 [9 i8 `' }難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

2 k/ g  G( q" t" y% M* j& o: c  X- T+ Y: W
$ W/ A' Z9 Z  R+ u  S$ N( {2 `
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？8 V+ j+ }( F9 T  w$ _; f$ W  g) }( L
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
& Z9 Z# Y& u& Q% ~& Zb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
2 T4 J4 q  H5 u) t3 K) I, l' v/ p, H1 z( ]
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:5 z" S& n9 @' _3 }, R
根據小弟小小統計, - E4 r5 ?/ C! }8 C, C/ Q- V
...

# }9 @3 _3 l+ i9 M$ V" c+ G" e9 V# o

% X/ D7 r1 r' y( X  Q
/ ^1 f3 v: E' ^( Z
/ L. q# [' @+ Y" b( O% G% p) I$ R9 O$ s# q
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！, d! c) {- h$ }! j
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！& y/ b7 ^+ K' @; f1 z
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
: ^2 `" {3 W- S7 b8 X, E
6 d- s8 I$ K2 p% x7 F- _' Z8 jb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？8 \* {1 S. p4 U% v% u3 k, M" T

7 [+ v+ g! R2 f) mc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
1 X' E- v5 }2 Y; ~   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！" l" B+ L/ E* |/ e. {' Q; }
4 D4 E; S& _6 q( `6 S1 g2 h
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
1 @$ d4 y# \6 i! f8 n" Z. n. P' V7 S9 d' h
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]