投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，% a  X) H! k( |( s# @4 e
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
/ m8 [& t- j% L! j
/ v5 @/ Z' ^0 _  l" T如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
8 c2 x& k; l* |, B無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
, E- R* ?, m8 r' ~. b3 N! i' _. j% ?! C' z+ H
0 |# ]1 a8 u* q, a8 E
另外一個『狗食屎』事件，就是) x- F" x* h% A# e8 T. R% |) c! @
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
2 N% E7 G( ^* _& x因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
; J+ y/ Y0 s2 f6 V. P& _) F. p現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
1 H8 Z, j" B# I, \! P4 A: {, w
' Q) A6 @8 F: G5 \8 Q. J/ E6 z無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？; G8 q" [# M5 d( `; ?/ o
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？) R; @8 ^- u) M7 K2 Q' {; l$ O& {
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！! o( {: ]2 m) I) z" d! H0 H
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。8 l. R5 j0 |9 f. R/ S
0 q/ y  A4 w' d. D& }

4 [- U  _! \; t. G% I+ u( F) P  Y* |1 V9 d6 ]* r
又如果說：8 z+ X8 A2 J& D4 b  g8 M
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！3 B$ y% ~+ u: Z2 F# A
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
$ P6 ]; }9 P6 x9 `* s一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
" H* R9 _2 _2 T' w  V2 G0 ?/ e" L' R8 \+ M$ \# e
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
% }& R7 x6 _$ ~9 K. R今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。! h5 a, M% K" Y
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！: ~3 P7 s( U7 j
( r- y3 O- k' Z% [
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:6 t9 ^! {( d' q$ w! L
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
% U4 Y8 R. O  B$ O% S2 R5 V, ~食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
# Y9 _  i3 B6 I, @/ X  j! B+ W  h3 O8 K
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

" b  Q* n: T: j( Y5 }
9 U' _- J5 }2 U/ _) N+ ~# d- B9 \$ T
6 X6 r, l, Q8 F" v
你睇清楚我講乜野未先？
! ~2 q, ^2 f" p9 E我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！4 P' I4 l) @1 r# s/ c2 d

6 K1 ]& [: w! q$ P' i% n
# G: N6 `0 q. Z: ~4 ?2 g無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
+ G* N* P0 `) I& v5 N但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
" v2 A( @2 q- Z# T係將事件降溫，還是加熱？* S* a7 U2 s  y' H6 V5 Y
, R: R0 d8 B0 H" {% c6 e2 t
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？% B7 T0 x% l6 e* Y; L
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，8 B# l! w5 T% ?  G: ^4 w. y, t
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
& S5 ~8 f' p9 B" g* w( x點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
7 E) \9 a5 d' p3 x* V) f7 U9 b% V: j  y

0 l/ n, E& M) c8 o* R呀樓主* @' v, x+ {+ C9 t* x+ A( d$ G, H2 l! O
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?, P* j) A! y: }
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

4 w3 G; J. h+ Q0 u
/ N7 m6 D# S) r- Y原來有人文盲# ~# W! S8 |1 u7 h& B. J5 }2 b% m
$ b* b8 W: h: w: }
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
; r3 L/ M# u( N! ?! C只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。% p9 {$ z! a- `3 |0 K# B, J5 d

5 S( ]0 t* ^% }8 _& c! G% E/ v我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:. D# x: W  q) o9 A2 ]

* K  x& p. s0 _0 }2 s8 p
) P2 S( ?8 I" ]$ r" t+ y4 ^睇完你個回覆
" Z: g  ?8 O) Q+ E. w
* V7 s; g2 j! P, X+ M6 N原來閣下理解能力連反問句都未識分辯- e5 X+ v5 H) q( G
5 n, d: h% q' P* V' J0 W& L
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

( n( A; Q( z; ^0 Q5 u+ X4 h- O( j; h# T8 N! ^

9 n2 V, v* ^4 u' R5 M0 z我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
( |" z' h$ F/ va) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
2 \! Y, @  u. r- u# r) A+ e6 o9 f0 bb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
4 U3 S, n* K2 Z7 J# ~4 |1 j5 g7 V) g5 O
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
/ k2 v& p3 X6 }% n) I根據小弟小小統計, 1 L9 R9 e+ ^$ d8 S+ d- Y, C
...

9 w9 V# m! \6 I2 \1 v% s0 A' l- \* Y! s7 t
  z( W# x  l; j6 k

  C  w% v  K6 z0 z; X
' `% |# o: ]2 S, D, u) P) Y- U- S; s4 ha) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！. Q6 p5 r. o7 c1 U% y( w0 y& d
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！3 k' {( K. l6 Y# z8 Q" l2 E
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
/ G! ^$ {  r5 Y' P* {
3 H0 k% R$ L: T$ l) D' Bb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
( @# r6 t! p9 Z  _/ X
- A* w  \; _2 Z$ I$ T5 rc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
% @; X. E0 i* q7 f0 ]   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！$ \" t# V: y# s3 P7 g1 b. ~
0 u; H" I! n8 D# B  H* Y  n4 }7 H
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
+ a# @: P+ `. @8 H/ z2 g1 o  `4 d8 C; T2 s5 u7 ~$ B
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]