投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，! J% k0 e/ l+ i/ R6 E; n6 ?- p) f
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』8 o  H' \  ?% h/ [
- T- w7 u: c& v$ j! ^3 S) O+ v9 J
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？3 E% v. J! H/ i( ]0 @7 R
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
5 Z: Q% w( `& l  G5 u  m* a4 S2 V- I" x1 g2 K, y
( U/ O* o" ~. x$ }
另外一個『狗食屎』事件，就是0 t- V6 }" E9 d$ A
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
; R: t1 X' r$ M5 v因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！$ N5 z- J) G- v$ }0 K
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣& F' S, G3 ]; m+ t3 k
1 f  m; [# J$ k- ^6 v: A7 s
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
3 Q3 t/ k  ^+ V沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
. C4 r7 l# H8 F  o$ T無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
3 b1 v" W# D- v& }3 O, w6 u從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
1 }% H# f# a  G; r/ m, ?1 s0 ]( d# Z' @- l+ M' w1 ?$ {

+ k) @4 ~* Q3 e/ ~8 D, b2 p
9 r* F' L$ `9 X% _( d3 k& g又如果說：1 U" O% E0 U/ v9 I
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
' y) t/ |% x6 y6 N# J+ ^但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！* p! t' d, c  Q: C/ Q& u$ G* a
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
- I0 R$ T5 }, U; m5 l- |% W# Y" O8 D8 D  T! J
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
7 Q" M5 Q/ Y7 x- c7 V( Q- C; N- Z今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。' B' f6 b3 J% L5 f4 `+ G
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！. e; ?, w* u/ }: k, e4 f9 S* L
: B3 o9 K1 i$ J8 J, R0 r
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:- T& N% }) _+ `! d0 @
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理* R* Q. `/ s. c
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事( N6 S+ w( U5 w
  U. h- j$ B8 Z! W" X) e, S: g
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

. _; l' k2 [0 C# \& q8 S, A

6 W1 S' Y- Q% F& P1 [! W: r7 o# c& p2 j
你睇清楚我講乜野未先？4 N* V* I# X' a& m: z7 I( Z
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！0 g7 q% V: {0 u

& M6 v; Q+ v, v' S' E6 f9 z0 E0 y2 R; L( V+ O+ X: _0 T' b
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！+ {6 t% a7 f; D4 B! `8 y2 h) p
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？( k2 M3 G) Z- D. {
係將事件降溫，還是加熱？9 I! u- ]1 c6 g5 t" _% c" M
. H9 o! J' L7 K6 J$ u0 A
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？* D, M4 [- O/ u; `' h; F/ |
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
9 ]4 ~% o* w6 Z7 V. `少一個人，對籌款有決定性關係嗎？, ?/ L0 I$ z( K- E6 W: i5 F3 v, w
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:5 ?- Z2 B5 q9 a8 k: K3 P

5 n6 H" W2 O* e) n( c; b
: a( V. v& {+ G2 h) i呀樓主9 f" ~. A9 e4 f0 y! }8 U8 z) H
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?, P! i  h/ r+ L9 |: `1 V
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

( l; }5 {2 |8 m5 f$ D$ M& f4 H. _7 v* q8 c
原來有人文盲; B6 ^* y: f7 u) e* l( ^' |, T

# R& s5 }- H% x1 [將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，  z% ~: ?& G  ^& v$ z* p
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
" T! K7 \0 q0 o- @, \4 ]5 t% w- z# D( U+ X7 y, j
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
$ ]' V: ?' L0 T* C, ?
  g( f7 D7 K* t1 k" i3 v! q
: u0 I+ y* m+ V' \. b, ?' B# |睇完你個回覆1 X1 m+ U' c$ P% @( H$ D% B; q. `
/ a* {2 X( M5 b1 P) ?
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
5 ~9 ~9 N, F5 B8 A+ R
: B& M! ?3 m: P6 O( W3 L$ z! f+ }  z難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

4 U+ d3 J9 F" ?4 w' m; S8 M
, f+ J5 j' ]. ^: i9 w% a: @
  c5 B5 j; I4 E# q' A3 ]9 e7 k我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
# E7 j$ ^+ i! E. Ma) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！' k2 B1 p* B/ j/ f/ f4 H8 ]& _
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！1 |2 c# X( {5 s: |; n5 p1 |

' U8 v, v) ?; i9 P! V. a但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:3 d/ C$ T: G! M8 L9 D
根據小弟小小統計,
% j9 V/ Z5 ~/ I7 Q1 _...

0 Y8 ]* ^! m8 _+ C
, T' r# m4 c* R7 E" T5 [
. H4 t* n3 G$ q# \: Q6 i( x- ?
6 ]4 U5 ^# y. W
' H6 O2 V8 k# @6 y) N# c
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！4 \" h5 \! b- [+ V1 {5 h8 J
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
5 t4 D; J/ }: K  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
+ G0 i$ k1 t) b" ]; }$ S
- e1 [( D) Z% C' a8 b. ]b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
, z7 e5 V7 n  Y  y# h7 ]8 e3 ~
+ a1 G" ^0 X& e" ?0 r' ?c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！3 r* k- v. E9 i! a  q/ Y
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！0 Z& D1 L% N' Y0 A

/ k- |0 @& z, ~5 u6 m$ \你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
& x; F2 D( _. `" R# o! X8 f" I( ]* }7 `" {" [. J# m
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]