投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，  K9 w5 b; F1 y  a2 R4 m1 C
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』* H4 J7 C  R% k0 r+ E( D

0 X9 N7 W3 t7 a  w如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？$ y+ J  ^) b4 H+ Z
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？- o# m+ H0 |, g/ f

2 Z9 d& w& [0 g' R8 N' F2 F
+ P& O& k5 |, n& M0 {5 a) s- \另外一個『狗食屎』事件，就是
0 J' i0 ^* H5 H4 w; @5 C明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？  l! m- e( |( O" K
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！6 X5 ?: j& F( f$ e) Q6 _
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
  B/ m( f' P# X9 {. c: W# n
; c4 l" X6 U& K) C無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
7 I2 x) o/ _3 M沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？. ~9 e2 T2 i4 x' W4 S, ^0 b8 r9 q
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
. m; e6 s! G5 h2 n從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。+ N5 f$ G  p% j! C" R  r
3 G0 F. t* ?( Z

3 z2 L" I( h4 x. }
+ m5 Y' O+ {& Z6 ?1 a5 G! u又如果說：
6 u$ T8 X5 ]! m' D+ c6 ]阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
6 A( _, ~1 K- `0 }# I但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
# G9 }+ K* E2 |' K一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
' a( Y, c$ L! b( |1 Q3 [4 C" f" T
- ~& [8 @6 X& p% O" f; w( d上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！5 e* Y) b, k0 R- Y# X5 E
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。+ K* Y9 ~+ }) Q$ o, u
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！4 U  ?7 ]# X/ P6 K
6 {" K" X) D8 K- Y9 x3 q
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
2 H0 `8 R+ j* o( B3 h5 O就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理; u, a& M3 j( B  `# A
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
6 N! s4 }9 u/ A4 X8 F1 x6 B, H
4 ~/ [9 h, x3 ?* e8 T呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

( ~5 _6 M) H6 _/ _+ A7 t( C* o+ P: f7 P8 Y- ?+ p6 E

! U. N1 d6 S& @6 C' X你睇清楚我講乜野未先？
% A$ z  b7 V0 _4 a7 W4 O  }3 c  Q我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
5 l4 L1 s0 Z0 s" |# P# u) Y6 ~. W/ A
! u6 X% }' {& l  }. ]- R
, P) @/ s: z$ S) j' G( G無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
6 P( \/ t7 @$ Z8 k$ o' b7 N但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
5 b7 F' P) b4 y係將事件降溫，還是加熱？8 L+ d( D& s8 n8 h- T

2 h7 }) N( e! |1 J" ~觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？/ [% I8 Z( L/ G! v, p
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
# {  n9 n. Y6 E  {/ W, f少一個人，對籌款有決定性關係嗎？5 D+ _9 h9 p/ m4 k) d% |) U8 [8 p
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
, W1 n. F3 `, z+ b
4 {# k( s2 p. S. |' P; W% Q  ^: K
呀樓主* r' C+ x# ~8 U4 ?- X- i: d6 P  k
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?- o$ {) K9 k7 K9 }0 [% Q* [, J1 _
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" m! c8 }, q5 d: Q/ I
; x- {, [( x% }; G7 @' U1 p原來有人文盲$ g5 |7 J8 a: |1 @1 x3 p1 X- i

8 R" A4 [. ~' f- _% u1 A" [將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，. a  G! X% v8 {' y3 K& H
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
* D! c% {$ q+ s! \/ U
3 K* y3 G; S/ L* s8 H: m我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
: _5 z* G1 w5 ~& N" v
' b+ J: j+ @  }# B) c/ f+ ?! [7 G$ v' o8 T8 ?4 `7 s+ `
睇完你個回覆
  ^3 w5 z. \) a& p) |% p$ c8 g; a' ]) Z2 |* p! V
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
  X* e; Z1 G1 l, R# O
, G; [' E9 Y) A難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

5 q9 W3 _1 t2 y3 ?, A

, }  D5 z! D0 f+ g  a! S8 c' j, i
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？. a* K6 p- x5 q* w4 i& c  c! C
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
5 o2 E; r) ^' C3 ~5 `b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
. I6 H# ^7 ^" R# f0 b6 Q
$ u8 {  R6 o/ z6 y' o但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
) L! `5 t( j( z+ m# }/ a根據小弟小小統計, 9 J# F* C# o; ^; p
...

6 F  a, z: D4 H! i
' I0 J; }6 b% K7 `: f0 m7 I  I4 [9 I" E# F4 R

! i- x8 H3 j# o) u2 v
! v- [2 p5 X, N7 D7 |# Ka) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
9 K+ {$ S8 p6 g- F$ i$ o  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
  t! ~& Z' Z7 }; Y# z* \  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！' ]& M; E2 j" [  g5 o

$ f, _) e' h& y9 F4 Mb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？" r5 v1 x6 R6 j9 }7 c

% M; y" f- G' Q/ `4 Vc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！: Y9 t+ T4 Y2 K2 b
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
: P! D6 q# \0 c, ~. A
* t5 @5 V$ d; |: J( Y7 s你每寫一樣野，都只證明你強姦犯2 |: u# R5 T! m8 @9 ?0 w5 ?5 y
: \. ^; z" W0 E) x
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]