投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，* c, ~- I2 F6 y! W$ R
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』- i& v4 g7 ]; n- A1 E. {

4 w% |- |. D& g! H如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
5 R3 s0 R% C8 W$ H無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
; [7 U3 }. p4 U7 A  @5 P. S# Q% ?1 A% x0 h

" y6 M0 t# o0 ^$ I另外一個『狗食屎』事件，就是! O+ N( O- m4 E" ~7 v& t$ q0 ~
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
) I" i. a! y2 e: ~因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！1 K* f1 @+ H" s( l  J
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
8 V  f7 b7 C& \8 ?9 d; v
' ^4 s  S- K9 J' K無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？1 S# Q9 e9 f) q* ]. {) k- q4 r. |0 E
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？% [8 O6 A( p1 Y9 x4 l
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
+ ~: E* L" u8 n6 v: @. O! k  x從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
9 S7 z4 y2 ]9 w" p1 U. e. r8 E4 P5 m- t) o. u" ], v
9 ]- L0 `! [& S6 e, i5 l# X

* ?2 u. a- h5 ^3 U$ c" `  k8 y# T8 M又如果說：
) ^% J8 k  i& |; [- U6 {; y阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！; M% h( x3 c3 y( y! E
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
+ X0 W7 t1 G/ H2 o, D+ v) y% a一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？' p6 r4 b- Q( B& c! ]( B/ H

& c7 o$ y; x: i- t3 ]上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！& @/ y: f$ t( r5 z7 H, j
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
' e' R3 N% Y- ~4 V' G有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！! k" J6 i8 C( S6 w8 }

4 W- {4 K" U- A, {[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
* z: t) P+ D% t: s/ B3 U就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
# z+ y$ F$ n' w0 F% k1 n* @食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事7 N( o7 V% O2 |% E2 {
1 Q- \, W) ]0 i8 i
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

( g- P6 n8 b" b/ k! \
7 ?1 x) ~# Z8 t! O% ?
" @. l2 q  H/ t% B你睇清楚我講乜野未先？5 E( X" z8 j' R, A! X4 Y- y
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！1 K3 u; J- G- \( \) J  b$ d

3 q& U9 j9 F" H6 u! Q, |/ J1 S5 ~6 a
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！7 X/ f/ n$ i8 ?9 d8 Z5 m, e
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？: Z1 w, B8 X% K& M3 P: L8 ~
係將事件降溫，還是加熱？7 t6 x  D4 s6 U( h/ P# F
% V6 R5 W* d7 Y5 B2 ]: m- T
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？, R- @1 z; w6 x8 z8 ~. H- a4 _# u/ p
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
5 L: \, j. q9 Q7 }少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
: A$ S8 m4 m  E點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:$ ]# y2 ?0 V* b$ m, i" H

: e3 @- n+ P7 F* P8 [- g# [& `5 U, |3 P' Q2 i" ~* Z- I
呀樓主
  B( z3 V" z: ^" \, V' Z乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?6 E# A: s% b. @% y3 F% U2 g
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

1 P" B2 v- H0 c( e6 E

' f( Q& X# b" {" y原來有人文盲
# S* y) M2 _, c5 R
5 s0 s3 ^1 w4 u) H* K  J" b將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，5 n/ z( y6 ?1 P! U7 @( `9 l
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。$ o" p! ~2 \1 k% z  G

: X8 J7 ?. [: T0 x: I我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:0 z: @5 a0 b2 n9 @- ]

+ ?& r2 |7 V/ B7 J- @: x/ g/ f3 b0 n4 [3 C, A
睇完你個回覆
7 x2 y# Q9 Y7 p) }# P+ o% t% Z) ]! @1 K: ?+ q6 r& @
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯4 u2 u1 L. c' I& T( ?& q+ F
' s( }9 T" a0 `
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

2 d4 D% E% [! d! Q

- k, n0 V9 @) r7 t+ i2 c& t* z& Q& ], k! c
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？; ], L& N$ r+ |! y/ I9 f
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！' f5 k; R5 T& i/ g6 Z% o! O
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
$ O) L0 O  O' c8 n5 E/ v2 O
; V9 ?* Z! f3 n% n但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:4 S; `. S  H7 y2 B% X2 ?
根據小弟小小統計, 8 U( H/ F7 J! y) u9 c
...

: X' z! e# x% R4 k

- v: e7 R. c- l/ F% k: R5 C( E' V  z# N
& N; r! q6 j4 ]/ X4 Q" t

  C. @4 \. L* A5 W8 @a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！$ [- x1 F, s9 d" h0 ~# I
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！6 Z0 C" l" G: r! l
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！1 O/ O2 g% {- q6 W! R$ U
; |% I& b5 ^# y* C; i
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？5 `/ u9 z) z# R; r+ t* z
( A* T8 C# N1 y, \  v' `
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！: h8 _8 {0 W( R1 Z
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！' D( I$ _. P" c5 d
! r8 v! \+ @5 m0 ]1 E0 \
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯7 J6 f# Q) S7 g8 @1 D5 m. n

1 m' ^7 m4 @# L! L7 m[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]