投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，! G$ C- L; f1 N* z3 b
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
7 }$ G" D( Q$ M% [7 r
# Q! l+ W9 |! j" }/ v8 u; p; ~如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
' @! C! V3 I! @/ l' Q$ J- s無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
2 \( \/ A& D/ T" }8 J' J
  f3 c- g% X5 ?; p& M# T" ~- s/ n& V8 E7 Z: ^
另外一個『狗食屎』事件，就是2 g. i( v5 v$ ~) j: P$ n; ^
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
) q5 h: G' b- N$ M因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
8 r* W) Z: h$ |現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣. F: m; e; E7 V/ L* b( U2 c9 b

& R* N5 k9 @' F: b7 I- H無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？4 i  o4 x8 |6 e* b, c
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？+ P' c/ T* S) c# R3 j
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！; z' D8 Q8 {) A: E0 x8 i% M' o
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。0 o% s" r" O# T8 G& h9 |' A" J
( A9 v: ^$ x# O+ s

2 L% M. M# E, e5 F$ s
4 L+ U" g/ o1 i! b) u  B  d2 f又如果說：
$ W* [& K9 r! }( x: |( b+ N阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！/ p5 ^, D) G$ J4 \3 V
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
# W! g0 [2 }* R+ ]2 ^. W1 B一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？5 @- d( h7 H1 t* q2 @
! ~* V* B+ p9 `* D/ M1 X
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！' s. M; N& S& C) H# g
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
' c& W8 @9 c  S1 ^有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！! x# M$ D. a6 N5 D* {; k4 ]4 s

7 r0 ~) ^+ a  J% C[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:$ z0 t1 k# v2 P/ X. A
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理; u5 j6 p8 t0 n& l7 z
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
' i) b& V( ^0 L
8 b8 K2 a* |) _6 y, v呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

0 ^- a3 |# e/ @/ d7 k( a, M* k6 w/ o2 c7 S
% ]3 q0 s7 m1 ^( H8 I
你睇清楚我講乜野未先？
5 j% Z- Q; b: R& y, H. L我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
1 i3 q1 ?0 Z: k9 z! F
8 W, y( w% x9 ~' A+ K# |- k$ S4 L
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！1 p, Y  ~. B' B3 m) g1 N. z9 Q
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？( y1 N% [/ h6 j
係將事件降溫，還是加熱？
. [. b$ {/ G6 E
( {# \5 n: f* h3 y5 h, {8 I, V觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？! B9 u' E3 O( \/ e
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
% O" F- E$ w" Q- e, x% x; {5 o少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
7 n8 g0 {- y# F- X) g  S( a點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
  ?0 X* O" Z7 t5 T* I' s& g9 ~+ O, h  J

: H" H5 V5 P% m  g9 p! m( x呀樓主
& }# @% ?8 t7 z- u% Z乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
  n" o( t( d/ t3 ~8 \) s' R1 G2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

# w7 e4 V" Z! K0 Q2 k$ j" X

: f7 H* I: j0 k原來有人文盲
2 W% A: T9 U, d& O0 q9 ~: w5 H: Y- ?: `6 Y0 B' v" M/ J4 a+ ^
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
* o' e+ X- ~; `) ~  }) v! [只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。/ y; _/ P% K' w+ l5 G# p

) m" y* B9 R- V4 _我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
& G; Y+ A4 P; R& i/ D" K
( F: f# J4 u: \( ?$ m: ?2 a" _; q
; S  j' W1 h. k5 z2 }' E9 P睇完你個回覆% L: S3 M/ g; \
1 q0 O4 r( ^% j8 f
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯5 E' R: ?. O; K3 a

& L- e7 U/ N0 l( m; A0 l! o難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

. N# W* `3 T$ v
% N9 O8 t( C' |1 Y3 l# b- F
, j9 `  d0 G  {
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
2 G- N! A6 M- I$ ^% Fa) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！1 T# a9 A& W1 q1 J6 N/ s6 [
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！" J$ S) W: g* ~

3 Y" c4 R* C% u& }) |但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
! B% s: R! n8 c9 U, v, N根據小弟小小統計,
/ A" M+ |+ p6 u" K! A# W' [...

1 K+ @* u' ~! H- `3 m, X! {. M1 k5 ]  _6 S2 B& s' C
2 ^8 X) P9 `/ `5 }
& ~4 `, j- N) A$ L, |7 \

4 n& ~* W) t! S% Wa) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
( K8 l9 O# v( x+ P, ?, E8 V# ^1 O1 q0 x  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
& ]+ |5 G+ m' j0 f  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！- a  J  l( k  ?+ C

1 z! }% ?2 ]: R2 Yb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？, k1 z4 Y4 w3 |. N" H0 C# \

7 N6 m7 m: N- cc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！2 h) T: o8 r: j, Q6 {
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
0 t/ y* A/ q- s7 I
0 S2 H# I: U# E6 T你每寫一樣野，都只證明你強姦犯6 q- A1 P5 `% V; v: p. @7 J

  t6 N% W9 ^, J5 o+ h[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]