投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，/ q/ _9 j, f9 d/ X) d
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
) N! R3 _' m. r* K2 h3 L: Q, [( h9 ^6 r4 c
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
5 E9 s: X0 z; d無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？$ E3 [/ \) n5 |; C- @& u( Z6 i0 _
  X; N7 i8 [9 h0 @# M  [) f$ }/ F( Y
1 I- i7 ~8 B$ B' c: a. f/ s5 }
另外一個『狗食屎』事件，就是
2 @! c' {: E, d0 U明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？% R" t3 w# q* y! X
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！; }0 r5 N3 W. S/ T/ @5 R
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
# B. u1 z' d$ W3 ?
/ A. I0 Q; m( ^9 U$ r% j無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？6 ]1 _8 L% r, @; b8 p3 [
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
! g7 F3 Z# k8 d4 N, Z. {無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
* x: [! }, [+ E( h從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。* e% u- ^' T, v2 @# \% W

( q& ?) K* V2 A/ D% \  l5 q7 g+ G0 g+ D1 P& [! J
4 k9 P( d) \9 {8 S8 w
又如果說：+ u: H  S- n  C
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！: D5 C% S) U4 P5 `' f' g
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
5 n, ~% A/ I9 M+ C4 D4 y7 u一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
& M) {+ e7 F4 r4 e& h
! _' Y* S1 y; A0 s上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
/ x& L& x: E# |* o  D1 F% A今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
- P( l& o2 K) `, l有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！7 T! R5 Y6 f$ F- s/ E# Z6 N
2 O# T2 L# e5 f# W/ B9 ]5 O$ K# i5 J
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:0 U! ?/ G- Y6 g0 x' L+ J
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
3 v; Y1 v- J* ?/ R: \食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事! F" P% U- p5 z! Z1 d

+ O& a4 M  J1 g+ p( g1 h) b! _呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

0 r) \, F. h1 D3 v/ |7 W! m! l+ T2 ^; o( S: p, a

# K: l( \0 D+ Y8 @2 r你睇清楚我講乜野未先？  j6 W0 J# ]# m( E0 t1 G
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
' ~% C" Z9 l& z2 Q3 H" G( e4 P$ n, Q9 @4 p; z7 ?  ~
5 o, w9 @9 p$ ?1 t5 Z
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
$ F) c, @% R) z( s; U  ^但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？8 M4 \( n5 W' T
係將事件降溫，還是加熱？) J! f+ J. |' }
- [$ o$ E) J( g8 }  j; u
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
4 T8 c( v# @1 a. N阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，7 v! J+ ^% X$ I" y3 _
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
& I/ I% \5 ~# H點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
. o; S  H) s7 W* u/ ~6 g4 O% l* ^; a# \9 p8 {5 g% `* R! o" P
9 C" M% g0 {6 c: P1 K
呀樓主* _* C9 [3 [. ]+ H3 B; w
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
% U5 e7 b6 G- R8 ^1 f2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

: V" M  ^3 l  N1 P7 j/ F; U' J5 Q' B# [: z( S
原來有人文盲. X: F* [. g# E' U) {
' A1 x. f# a7 e4 ]
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，- Y; w! T! {1 X3 U1 C* R) m2 ^5 ^, a" W
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。6 ]$ n5 n& {# N/ r5 l

4 V  }, M% O1 s我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:, n- u( l0 P# Y! x5 e. \
/ E, v, N# t0 C" U

! t2 G3 W' F5 U4 g2 U. q' r& I. g9 f睇完你個回覆( D7 E' o6 p( [1 }1 ^! B
  }1 G" {. q6 a" j
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯2 K! x. m$ V; P" p1 a: y7 J

, E4 G8 O/ G3 m. N+ N/ f難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

& q9 o9 q, y* u- ]8 f: d. O' M% C# U

$ x3 \8 l0 N5 A$ U7 w6 b我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？1 G7 {) f) ]% H6 M3 w7 t
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
6 g- B5 q" K. Lb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！" x: Y. n7 \: I- N7 I+ B* H2 T
$ G$ }* b1 \; `' V% j( \
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
# S$ h# ^  X/ h5 k. H6 H9 D. q根據小弟小小統計,
8 c# Q& ?& ?( l! i0 E% `...

9 x6 w" l2 _9 q% C' J- [* L% ]) j" v
; X$ y% I4 q. X! g, X% m9 M$ }5 V, G  d8 A9 Y
0 _) k$ b6 A5 ?& Y5 l  ]3 S

) l4 r7 o) k  c: ?) {3 C7 \a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
% n9 \" \+ e! p. ~7 G5 E3 A$ ]3 d  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！1 _5 L6 z' |- s0 {( I
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
1 `# A: {: k7 [$ p0 ~) v6 u2 h( [3 g
. ~1 }$ o4 @/ o; v' s1 Mb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
3 P& S, `  ?% c( q& H  i7 ]$ y, H8 W: _
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！# b  _7 ?$ n: o/ C# o% r/ {: s
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！& O7 ]* G6 {2 ?5 u9 e! W$ Z

" ~/ j+ J4 S8 ~: G: K& M你每寫一樣野，都只證明你強姦犯* R; x: Q+ o) Z$ u% r

% o0 U6 Q& a$ @* j! d. e, d[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]