機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:) z5 z: u/ a: E9 k3 k
我就唔會一個人堅持落車幫手- }3 F/ T- h$ `! I" H9 ~
因為話...

' Z/ ]+ Y+ w% ^. s4 N, Y( {
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
0 R% a. P- z& X' M) a% c, k& m' t2 W7 {! P1 r* ^& o" Y3 Q
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  + c% k( J7 b* l

: `- F$ @, T- |$ T8 t3 Z2 ^若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
# F, H4 D. d4 t* L4 ?  o2 ]+ @  F' M: X7 ^5 Z. e: L
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
. o2 s6 ]; y2 D& B' r$ i
! l  K- F) r$ f# [4 }- Z若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
# Y2 R9 ~/ D$ _# C% R& T; P
8 x: e2 T3 z" g9 h我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
( ^" a6 w/ v8 r1 A0 s9 @! M
; q- R/ n* B( {, [[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
, ^! u' c- U- Q% j! h我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

+ e( t( f; L% O- Z: Y
因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:" i$ F3 `6 t! o7 {' N
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

# q& R1 m7 ]$ M8 c: `【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
% D; o; c. v/ s) f  z) a: u- ~! o0 w- a1 c1 N- a7 b- E
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。$ M8 S' [: G6 [" i. }
! ]/ W  \4 d2 ^! Q' c
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
  V, n% Y; Y# d令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
4 k2 c* d6 U% c" \& C4 }
2 g; }- G9 W& g  V# `講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
5 ]4 {/ q7 p. k- t4 J6 j0 S3 }( C' N3 t; C5 n
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
. U4 @* w7 y+ Q) ?1 N" u7 S
( n% M9 t& D- U5 S: `: v# {
9 e+ ^7 K" `- N/ o* N: V有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

/ t( O2 S9 X) F8 Q
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
/ c4 h6 ~. Y3 M/ X' O. \$ W" r邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

) E% E' }6 m+ z. j; {
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)
7 a7 \! w/ o$ q) w+ g* o0 x4 u9 }7 {. c' y
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
) F- \8 v4 J9 \7 D' g
8 t8 b8 `; B+ L8 \' I1 E& b若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:
5 H& s$ s# L* h. o& [' L  }. O
$ h( g0 @7 @: d; H$ |, @% X2 z7 j1 Y1 i3 R8 \2 c; F) B  g
因為中國人無咁虛偽

+ ~3 T6 }; q' w- `/ V
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:) j4 \+ r% }; J0 }! g
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度?
. u- [; B/ U1 {2 u我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

0 E# z6 a/ Y: T心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
0 ~. n$ G! H; }7 @9 T$ b. }那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。' w1 m) z- N2 S. q6 i. ^( a: C
6 g1 e. x( V5 d% M7 `5 Q
" Z7 R5 h0 m, O: t

; Q, m9 x6 {# B+ r各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人?
# a5 W; A. E6 [9 B1 ]% J3 T  s' q
話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

0 T+ n& H9 C) F; _6 C) m6 J其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。/ J0 [, |2 q  {. P: [- m* n9 b& z5 [
我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果4 h/ {' B& l+ e8 B( I+ Z
0 j- i5 l( V. x! r: N
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:# e/ m3 h/ \5 R
' Q' q. |( x8 ?3 g# O6 ~; v
+ f& C& {7 k1 d5 j" b
但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

0 `+ J' X3 M3 C
惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:; e3 x4 ]$ e, a( F  }3 Y  J
9 W( r# [5 M0 s& ]
8 V% K) o. ^5 g( u; x0 ~3 X4 s* q# L
另一個問題,治安!!
9 O2 G4 t! g5 B) P# h如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?6 N8 x, L5 D3 k; |) M4 ^
還是找辦法報警?!

6 ~( \" u0 T% Q* g/ F
下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:
! P: |' f+ Y9 g3 b4 o
( ]* s+ ]1 q2 q  b/ D& ^呢個就係問題所在，
# \% K1 `' D0 q% Z0 u3 z中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，
  O0 v0 _' Y3 w6 z& A! T一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，4 }( X1 u' K2 Y/ S% T
試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？& r7 ^: O3 e7 X: P! Y
' t( K: L. N1 F7 G; _, v/ V/ k0 D
儒家思想實在令中國人有太多顧慮，
2 j2 u' m! h7 O* t# M" J( u) q1 r本是熱血的人，成溫家立暖室以後，. }6 e5 s9 ~/ j6 k; \
家永遠是溫暖的，人也變成溫血，# P( v+ p2 o/ a# l5 `
溫血的人仍然有心/ S6 i; g1 w/ y' G$ }
但只是欠了一團火，5 D' z; _* w/ p$ Y; j  A
一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

4 u  k, i+ T& Y+ E1 o- t% U) O% R
請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。) s. S' p% ~" c( `" e$ Y
儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！
& R) S6 h- O* `* c5 U, R2 O因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！' T" o( s( \) F8 R. |
( w& J# x0 S! [4 a/ J- W& M3 P- U
儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！
' P6 B+ L  ~9 q! `
6 ~8 j: _2 M* O9 s% k1 [中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！/ A. U' g& t6 u3 L1 s4 F
2 N$ I4 N6 [; a4 ^2 m$ h' r
[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]