機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:1 n" n5 E. c  ?2 S
我就唔會一個人堅持落車幫手
7 G( O& k0 ^8 [# z因為話...

/ h6 k, S+ l, U" @% t首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
6 f5 C, t* \! T) Q8 F* q1 @" r9 ?& A9 n( K( h' c
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
$ a: t2 V! T  K7 T+ U) k% {# _1 B4 w8 i2 o6 j
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
6 p) B/ c9 w' y' h4 M. Z/ X5 H! R% }  m( i  m  E
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
0 W6 x2 h2 U7 U) ]
: t, T) [! U0 H0 S若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！: ~0 Y4 E. s8 t& i- U6 ~1 c( w

- C$ ~2 U5 K+ `) k2 k我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
. l! ?1 ]& ?. z4 [& x# n' e" @9 L, r+ Q" m. m
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
  n" ^+ `' @3 C  T! r我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

; `7 Z( G) r/ K( B, ^因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
3 J! `* B+ }' u& J, M跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

) K; H! V, t  [; N0 p
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。1 B' C8 Z( @* V! f2 V$ R# g
  R# c( W% \+ k# x5 L* y$ D
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
4 ]1 \  ]1 M4 P8 ~* x7 J) v% }0 d2 J7 d1 a. q4 |
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
. K4 V5 t3 T+ B2 ?  q9 B: V, O令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？% P" |) N6 F: E2 S9 j7 n+ T
' {& w: P, m( z) x* a/ W! L
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
- ]0 S8 ^% A9 n+ [! y1 w3 r5 f. Q- K' _, i/ x
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:) ]/ v4 e7 [( w3 |5 m: i* V% j

9 a& F) P7 _% m" p4 G9 E1 ~1 S7 c# w' H
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

3 k: v5 z& C/ O6 A0 p9 }3 X  Z: Y
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
0 c$ X  |! v( y- ?5 q邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

) Y" |- T6 F# p$ }+ C9 w" E
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)
* ^3 M1 R8 O0 {/ R# D4 ~4 r5 A: _8 M1 ~
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
  h! ?" [5 V. }- d2 b9 z/ o) r' w+ [9 Y2 L* l( Y
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:1 R* {$ Y& X, o

; d- ^3 [: k. Q/ Q" p+ V/ O3 |! [- G
因為中國人無咁虛偽

; b/ Z; n4 m% j5 L) C' |4 B3 E是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:
5 j$ c, I2 y& K; Y/ `3 S  u$ v請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度? 8 ?  t3 g; i. `
我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

' [/ P: L  c6 G5 D. ]2 M9 f! D
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。) _' m3 j+ w6 ~) a8 O, E
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。
8 _( R2 m% K, Z1 b4 ?( M! X  K# k& y
: [1 t  x' U) ]/ b  ?( s

4 u: R- E7 D! M9 u3 r3 }
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人?
& F4 L. h( V3 `$ e2 T) L) c8 t. _6 u" h$ C* _5 }
話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

5 _* P8 R1 E$ r& M7 Z- E
其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。
( Y, Q+ s  |1 F) U我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果4 \% B6 [" r: a
: O. a! o1 ^- C8 h
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:1 f. d5 a; S; b2 y4 |
3 }9 ?3 C. V2 B0 A! I

4 q. U4 c; r/ ~6 S但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

* i6 K; c& b- y, N  |+ h4 g惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:( m2 u& n( F* j$ Y9 T4 F
6 H2 o3 K# o& A1 B. @  S7 ~! h: z) x8 ]
: k  a, s4 P+ O# h0 v: E
另一個問題,治安!!
1 n$ X. R* N7 O! b( C4 c4 |3 F如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?6 S! v; Q% ]/ _: _" Y8 x
還是找辦法報警?!

) B% w- k$ r1 `+ u. ^9 v下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:) ?& i' C$ l3 O( n) |
/ M$ Q  i8 Z1 l: H3 f/ y
呢個就係問題所在，/ a$ F. \* W1 ]0 A( ?6 s
中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，
4 N# d( H' y  R7 P一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，; w3 i& |7 x3 K9 p5 R9 G- U! u5 O8 j+ j
試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？( }8 N& f% Y/ |; z" ^) v4 J, x0 C1 y
: _9 u1 _: v) ]
儒家思想實在令中國人有太多顧慮，4 U3 l5 }" U. S5 E. X* Q$ i% q
本是熱血的人，成溫家立暖室以後，( r7 v: ^5 a: R6 A3 Z
家永遠是溫暖的，人也變成溫血，% L0 n" i. q$ }5 F
溫血的人仍然有心; Z5 H' e6 |. b4 Y0 L) W0 L
但只是欠了一團火，
5 b) y( q$ s" X+ [5 ?* d8 O一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

* o! H, v$ D8 j
請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。% M: P% P6 }0 g. p- F( ~
儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！
5 O$ l5 a9 ]( |; w3 [* t! n因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！" r1 s' ^  {) H/ E( r# [
$ |; C* j2 m& o1 \
儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！ , t) W0 ]/ ~  w* I8 G& H

1 z% A+ m3 q# |' {' K中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！6 n! S, i8 O/ p, ^& r1 f

4 d, g: o+ g: t& ~+ E3 b6 f9 E[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]