機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
2 U  ]% a( A: A+ k我就唔會一個人堅持落車幫手" I" C& [6 @' s" F& e, y' A
因為話...

% o+ Y* `" k3 m/ u. _( ~
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認). A; ~4 I( z% w% F" j* w, D
+ n' _4 E% o6 |% \0 D. D7 [: q
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  % E8 |2 z6 h$ R6 k& U4 Z
. O4 h1 \' F: w- s# V
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
8 W. E! R; f5 b) a! C
! [3 x6 M& _- x& V# l$ s$ u7 N+ j而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？/ Q* w0 w- q  z
8 z6 b, F$ X- ?" ^& P/ a# u- Q
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！7 V  A  p5 ~+ ?, U
' E3 a7 K, W- g
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
% n. L. j$ d% G# O
' Q$ ?% m2 n! Y" @! F[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:# E8 v  ]7 \. k
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

. ?- k$ d; |. b
因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:: k* s# r7 v% i5 n
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

, U% s0 a" K- O; Y; j/ j4 J& B7 l【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
' j7 i6 H0 B' _2 w9 G, N
1 u! v8 k) @5 d5 ^+ N若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
9 h9 Q) U! X0 i9 ^
0 f! x; g2 t4 n- O5 U+ u再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？/ x! z) X' T, Y1 d# o+ L
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
, j8 B% z0 O) V' `2 p2 H
1 n4 ?1 a7 m7 R講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
% k$ ^8 g/ [3 e' X: s. v% t: U7 @8 u0 g( S! a
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:3 {4 U4 [  n9 Q( Y5 Z

: q. e& I" [7 ?. G: j. C7 O# }* {7 s( T) \+ w( E  Y
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

. J% o. t7 j/ r6 F+ ~  H
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
& z6 a8 A5 }8 O邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

% S  U2 G# v# T" y( S7 m
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)+ h8 C. M: c" k/ D( F4 Y# P
( @5 ?: n9 T5 y& A' a" j. [
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  $ m3 S' X, f+ z% C5 J* B0 G

/ K/ O# g* g; C+ a6 f; G; S若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:* u# a8 F* D" [0 J
3 v2 G0 b! B# T- E1 ^+ [! e

' Z$ |/ X4 b. Z( ~+ N" D  k因為中國人無咁虛偽

. M* j3 j* f7 W0 t$ R; ~* A) P- i
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:
2 o1 |" w: U6 A) l& e7 p請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度?
; r( Q9 y4 V- C/ e3 M我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

1 W3 p. ]+ U; Z心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
& ]9 j7 R9 S' }# L那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。
0 {9 h- o1 q9 Q4 N3 i5 E
/ j% o" X$ C& I; d/ d4 c
0 f. ^6 i$ f  h

- z1 m  u2 T, _
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人?
% `3 M- z+ a4 e3 S( ^0 F( c7 p, b7 k
話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

) t5 s7 C' R" E; Q1 V其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。
/ j, L+ O7 R% m  p7 a6 S0 O我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果
! ~; y; {& V( @  I4 U/ J( n! c( R+ V: P. h# }5 G, F& G
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:
7 ~1 [+ y( x+ G" n) `6 q6 ?5 H2 G8 d% m' o) c; k

1 N' m, X+ w9 E但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

8 l" s' p+ n$ D* r$ j惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:3 C! D8 F0 ]5 J5 x; x; E

; U1 K7 L5 h) x  h
+ }. d5 y5 P5 _# h$ C; l另一個問題,治安!!
  \  m/ ?* P  Q如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?; D& Y7 H; w9 B  a1 ?, ?
還是找辦法報警?!

) I/ I9 s, B- W! D4 f  x1 C- m下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:
( H8 L) Y  j. D& a
. F& q9 V5 g% ]; o/ D呢個就係問題所在，
  W1 c2 N+ P) w/ V中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，
- t$ m6 D( f) `# X4 `. H一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，
" t5 j( h; m! C5 F, C9 _( R試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？0 Y5 s' n! w, M

+ ~3 C5 Q, W9 T0 H# J2 c% N儒家思想實在令中國人有太多顧慮，
/ x* `$ Y* R9 Y5 Y本是熱血的人，成溫家立暖室以後，
+ i% l9 K3 ^: Y, y. O6 j家永遠是溫暖的，人也變成溫血，
: S2 d4 @3 x$ W2 F/ Y2 |( a4 I溫血的人仍然有心  [/ G. `7 j1 d7 h! {: H8 c
但只是欠了一團火，* i/ Q' ^" i! p' _
一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

8 X: @8 e, ^$ H& {1 u7 j' d/ G$ R請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。
1 v" x/ e" {' |4 ~0 D儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！+ l0 ~9 p" p: h+ e5 E6 [
因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！
. s8 B5 Y$ D& W( j1 T" f! E- A% G3 }8 C; v6 J
儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！ 3 R5 Z  A9 F, A

, H% o: q1 K+ A( T. F) v* @中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！) U: l* _! p8 E- L. Y2 _
% B" g1 }1 O% M% a0 f7 ~7 d' ?
[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]