機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:' n+ _$ V; y* B+ {2 W& }; U6 c
我就唔會一個人堅持落車幫手6 V6 m( L0 X; V' L1 e! C# M6 d7 _
因為話...

: T- N0 h1 J5 r
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
, j. {( E' f1 j: b% z. O0 E* S$ f1 w2 ^8 l4 o+ Y+ h# i9 w
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
+ Z. Y: d2 w- V3 A$ }& o, \: _; r& J, m3 G* G$ Y6 h
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？* Q- U5 c$ B2 E" J4 v3 o9 e
* f9 t+ t2 f1 r5 m. Y8 Q$ [
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
0 p( c5 _. \/ L8 l% \$ Y: Z8 K! y% l
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！5 z1 {4 |( E9 ?' u. x
2 U. @2 \+ E+ T9 D0 a7 |" X
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
. b8 s' W6 _1 \& S% m
, ~! e9 Y: \0 S- u[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
  S' j: U+ X' j我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

; h/ \( P3 b/ X1 H  V. W. G3 K
因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:$ ~  A5 Q* i# n) p
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

5 S; e* j( C. |9 Q/ U4 R4 [# r【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。/ K) ^, {. ?, {
* B7 t! ]! m2 y3 J* E! O0 M
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。, \" ?5 P% M5 \, r: {2 y/ k
8 t% C; j! r9 C, a8 x' s( u- E
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？( Y, h$ k9 N- m% W3 c; ~
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？6 y$ I) t- z; _! g6 X/ h( q
' n( k' h" t/ ^9 [1 B5 T+ ]
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
' g3 s1 D. q! m; |! M  W! h, w, }/ E; b7 q* Y) w* S
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:8 A- T4 [7 K: W
$ F: `  r9 d8 r" C( \. ~

: g) D& m; I1 _) H有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

+ d# [* A6 K) [* a* H
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:0 s4 a% K% l9 b. P+ q
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

- ?* n1 Q( |, q9 h
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)
" R; s3 \' _: h" Q6 s: d
  t9 ]- K+ U8 H/ r: j7 E+ M% |當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
5 Y/ P+ o* M+ Y2 `: a6 H+ b! Q6 U8 |+ a7 u8 l( `
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:# I+ G0 r; h0 R1 p8 L

" k' K* ?6 g9 V' w8 k6 q! T: K0 {$ j$ ]. n
因為中國人無咁虛偽

5 j9 O5 s7 X: Z+ I是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:
1 H& Y% n0 _5 H- H" @請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度? $ B8 a' v' t9 O3 z. l& T6 i
我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

' H/ v9 ?8 ]" m心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
+ }9 X2 h( {1 }5 v. k那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。, Z, x' T# ]  l- I0 k

) [7 c& n! L# q, a; X0 O8 W% V) @% [; ^/ A% m; r

" `* y3 q# c) H) [7 Q- B各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人?
3 i7 |+ L" |. O- w$ w. M9 b' U# e9 [* ~! ~6 d
話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

, _7 p& a  R  |% b7 ]
其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。
9 e8 c) G# i2 v, K$ @我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果
& u- H' u/ N  d( n5 g% ?! l' F! R/ [0 E3 m( U
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:& R6 I2 I/ i9 p9 K# G  m# |% Y
  g  F  M5 C  [, V: \+ s0 ^- k

  z* ]; Z$ K2 u, n6 @9 g. I9 S! t但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

8 h0 g6 V; d% K. o0 M" p
惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:3 G& E: `( x5 s! f+ h% |5 w

# J2 ?: W/ A# N2 q' S: |6 ^7 Y6 _2 |( Q
另一個問題,治安!!
  r1 @* W+ p% Y0 }如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
2 `6 w4 L! h  i( ?, R) o還是找辦法報警?!

" o3 L' |% |- q- K" o
下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:  Y  y3 X! N# X/ ]2 p
6 |2 Y1 v" i2 f
呢個就係問題所在，
5 K* \: W6 |2 s. j中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，8 {& J* f0 d" U1 ]) k# K& `
一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，0 z5 n) e5 M& I3 K. B
試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？
0 D8 `/ ^! Y+ l& A; T, O$ J7 g6 l& Z. S! a1 `( R
儒家思想實在令中國人有太多顧慮，
2 `! e( _, d8 {6 F3 z本是熱血的人，成溫家立暖室以後，
' ]6 c" i) g7 B7 B, b) _/ f9 P9 D家永遠是溫暖的，人也變成溫血，* M2 B2 ~& U0 U1 D/ C# {/ F4 J
溫血的人仍然有心4 ?& a* q. W+ E9 X& P
但只是欠了一團火，
/ w) L$ c8 \" D一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

8 s# U6 M7 j3 U/ p請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。) o1 V9 J7 p: b. A1 J
儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！+ q- J0 D$ B7 H9 _6 `: @/ R. e
因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！
: i5 P  p8 o7 p' X; t
9 a* G- I4 ]6 g# L& ^. ^% q, N2 Z儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！ 6 V2 j) a6 R  J3 J

& i2 N  B7 j4 m! D8 r" l! b中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！  r! |) }3 J" u# V$ R
& p) z0 P; L0 {  _
[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]