 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:& A- B/ O# M7 ?- D2 [+ Q8 @( |0 J8 s
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.# q) V0 H( ^. |
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. ' W) ^5 }0 M0 N9 [7 \/ Q" e& l. S" d/ K u5 _ N
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。0 p; q; H- @2 O( b1 t, ^8 i* X
4 w( e6 j" _' B, c
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 1 B2 A9 \9 r9 } U0 z
$ s! ?. F/ W8 x& ^5 g; q Z U其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
6 C' a6 `# t) s9 i: e% @" g% C2 k5 I' B: I
你話可以抽稅,以上都可以抽。
- ~# g# J: m4 n$ U' q3 x/ t, Y3 G6 x9 J: t
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|