 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:; L' _* m( O; E
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.' q/ n3 f, Y& v( M/ u
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 5 P' y, ]3 @2 o% U7 h& z# R* j5 ~, h% |4 [" r/ S
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。4 `0 S$ H% L9 o9 Z
( R9 `* E5 {6 I不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 0 k, Q j7 Y, p' m4 ~
6 d5 D& [ u' U4 Z p0 z. J其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
7 `: W6 [' \+ M& ^
$ L5 f% g' X1 P$ _8 n你話可以抽稅,以上都可以抽。1 r# F o- j5 j( W( U) r0 q; d
( y5 j4 O% N: u. g5 L
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|