証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。/ }* w3 T+ \; s# \* ~+ n% c3 ?' E
1 ?( Z! s& s! }& J0 O5 l4 F
總之今次是三贏：9 Y5 |. D3 }$ R2 ~4 r) R
/ t) {9 ?. Q8 D: X* A
1. 農民成功爭取到想要的；
% ?* z2 g' J! W9 N* v9 F2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
# ~8 A4 h/ H4 ^9 Y3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
# G, ~6 a5 G" s9 f6 [; z7 p支持,8 O& {$ b1 X+ a/ s: s

1 R# v0 o# Q0 c5 o' \. F8 s+ V{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

. M; M3 s  h9 `; c
咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
9 @% E4 a* _4 k% k" D7 n( Q: M/ [$ @2 A, i1 h' w& U2 B, v  _
真嫁, 啱啱比人審過

$ `( T- \' A) h- g) d8 p唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？0 N$ U. O8 I$ _+ f
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。2 h  o7 K% y, ~1 C" m

- a+ R' j/ q# X1 q7 `既然咁澄清埋呢樣啦：
2 n; F  A4 C# g% l0 S+ j9 P7 H! P
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
- f& v7 b, w& Q" B! j" H
2 G4 W5 C7 h, ~# I[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
: C9 s/ Y) O0 K8 z9 J( _咁得啦呱？
2 E& c' F6 M$ r
4 H" s) v% a( Z5 p) T[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]