証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
& ^  I4 u' e  ?3 G
$ k  }2 d. r4 J- [5 r& P1 W總之今次是三贏：- e  m- O3 C3 ^) T' h- j2 s
) l5 }0 V$ i9 t  p  f  h
1. 農民成功爭取到想要的；
" o4 ^4 O  G3 N4 `$ u2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；! w3 |% q+ H* ^9 r" z/ h
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
( T  x9 J! N4 E+ n" u4 b支持,
$ D" A# ?) c; C- ?& e' q, y
: B" O- A/ N% h8 T0 j{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

  W  i4 ~/ A+ y: l
咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:& m9 d% f& ]& F! B% {7 m( e% u+ ^
3 S0 N3 q: u- C" c  g
真嫁, 啱啱比人審過

' n; J$ q( `/ `) {. E* V
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？0 G3 K* ^  m( w# j
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
2 c( ]1 ?( V. m- A" p9 w& ?. f1 j
8 G/ y+ L0 |& S9 G& _( Z既然咁澄清埋呢樣啦：
) |4 C+ T# J6 l; R: F! ~  f% q' _6 j1 z/ g' r
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
0 p: S# s# @$ r: E0 G) k7 @7 d: {9 n* R$ K
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
$ p: B9 K( c- y5 g9 D0 g2 |" {咁得啦呱？' j. _; t1 U0 ]
5 a& d" C' |1 f+ c& w
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]