証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。0 p, ]) h- C$ q2 P

0 d' y7 k- n" q& I& s' K總之今次是三贏：
+ f/ m! U2 w  u: w- s9 G1 i# D; ?8 ?9 T* o
1. 農民成功爭取到想要的；; D7 K, y: h! {. ^: Y$ z1 V
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
1 _5 F" O9 n, `- P" p7 X3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
' |9 J5 @* E- `) j5 z1 t; _0 p- s支持," d7 j! x# g' {' l# n

  E2 F* M+ s5 q! `+ T{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

$ \" |# Q, w5 F/ ]
咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
% @% z$ a9 d3 `! [
8 S2 V# r3 s# R; O4 @5 ?真嫁, 啱啱比人審過

! y7 B9 Q' D9 d$ `唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
) c) ]* k$ _6 P- r: p而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。1 d4 S) P: w- B% W! M
- Y1 @* W5 w. o9 W3 p" h
既然咁澄清埋呢樣啦：/ k9 ~8 J( G) @( p$ f& a. J8 C

! K5 i0 v8 a; n  u  Q5 @2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。) W0 p( }) q. t6 Y$ m% U! ~

& B+ c1 k* {7 t( K[以上全是靠估分析，讀者咪當真]: A9 q5 i- p) o4 a- o
咁得啦呱？" M. D' d* u( }  y5 Q

0 P9 L: M( Q* d/ I5 W[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]