証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
5 \* g" W  z3 S& O$ x; V% d+ Y& ~' n
總之今次是三贏：
4 J4 U) o" [' v1 S' b
" v: J' g; L3 Y% m3 e/ H1. 農民成功爭取到想要的；& Q- M5 `' |/ \- k2 i
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
6 `8 Z* H* C2 u, q, a3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
, g. B* T) v3 r+ z! l支持,# X9 R7 B5 w. T2 d& ~/ ]

. Z( Y4 f( ]  h. c$ U{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

( D! Q' h# M+ v; I  b6 {
咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
& M* e3 k# B6 Y5 v7 R4 Y% i$ j
真嫁, 啱啱比人審過

7 B' _( L4 M8 |0 l) `+ v) c唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
$ L: m5 M! p/ u! e1 H而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。5 z0 g+ S: ]  m* f
- e' @* W; M  U) Z, Y; Y
既然咁澄清埋呢樣啦：) m: _  V& x7 N( f

- ^" @( i4 R/ \2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
1 q: q: Y6 I2 @0 J/ n: v& z# b  u& M- T3 ~- s$ u4 V8 v
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
5 I( X) Z3 _* w咁得啦呱？
# h, y) E- O3 |" A( N/ R6 \; U3 H. A8 n
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]