証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。2 }2 m; ?4 o) ^8 b+ `) B# X8 E
7 D; P3 c- |- C
總之今次是三贏：
' c9 U" D8 n" R' `
9 }# T: a! m& }4 U, l- X+ R2 D7 @1. 農民成功爭取到想要的；
8 k  f. o$ O7 G2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
& x& w& v$ a2 F& |: P3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:" n/ u5 u6 f, A
支持,
: w) ^1 X7 t& J( R/ r, a, X. l. W$ i
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

: c8 p$ v2 U. q2 B2 d咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
. O3 n) F7 `- Q, Y$ K, d* d/ S
3 n; W9 i9 Z  v真嫁, 啱啱比人審過

" g' G  y- Z5 L
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
) x1 z( E+ G6 ]" u8 W" s而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。: y) w7 z; O5 ~+ b7 X  i, x/ T% D

2 i7 t7 H8 z& J3 |' P既然咁澄清埋呢樣啦：" ^, n. d" |1 ^6 ~2 l) E5 y) I
; r% x! R: ]8 F+ O2 D
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。# p& N. C) x& G) Y/ _8 N

( P3 C% F/ F; s' s2 h7 ~/ ?[以上全是靠估分析，讀者咪當真]  z% N! U% e3 R! Q& A
咁得啦呱？
* w+ Q8 ^' U9 t" l0 q& O( w* ], G( _% ?$ `2 B- {- N2 y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]