証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。2 |. b/ @, {: b+ G. `5 P
% f. ~2 A4 V2 F% |# i$ R$ n' h: k9 r( H
總之今次是三贏：
0 Y1 O2 e- b* o# F  V" K; d" I9 w5 C+ g9 m3 f4 q2 G$ ^
1. 農民成功爭取到想要的；# e( [3 E: J+ S- P. k' Z
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
+ J/ j2 L% H& U0 R, ~5 b3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:) c, u5 F' _8 Z2 e1 X1 o. S, t
支持,
0 ^5 m8 g) [% s! V" e9 A
) ]* w6 i" k" ~5 |{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

+ ?9 S6 k' I" F8 R9 T; N% C咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
& y+ k5 {& F( V4 I' ?& E  s
& o0 z! |* K6 x真嫁, 啱啱比人審過

3 h$ `+ Q, y* U$ z8 F% o
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？1 c/ j2 Y. c( u" w4 h& ?: g8 c
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
& q2 B; Q: o1 u7 E& W1 k6 U8 E+ ?7 _3 A0 k
既然咁澄清埋呢樣啦：5 ]& k  g2 o. w# b+ `) Z( p

+ R* p: @0 Q- m2 h7 {1 n2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。" \, k2 z  K9 d3 M* C3 o

, w4 @9 I$ g+ G/ A1 M[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
, H2 f, H, [0 z, R; x! S& F' a; f咁得啦呱？
6 y- A: g5 F! D# f6 ^7 s2 \* I9 s' ~  Z4 k+ T  F" S8 S
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]