証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
, p1 K. w$ |8 ~. g0 `
) m% e- N# o* T8 A! F! f總之今次是三贏：9 F& w* M: b% v4 J

) p( b, `3 d: a4 O3 j( r$ d1. 農民成功爭取到想要的；' O* F/ |' _  G: l. Q
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
- B$ T6 m' \0 J% R6 k5 m' P5 a3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
% M$ |( U$ q" T' X" F支持,
! Q" e, ?( }& y8 f8 \  R# I3 y2 ~6 X  T9 c' I
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

6 t7 f3 U( d9 F咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:) B: e6 m6 e/ Y

2 L5 |* g6 C& Z6 k真嫁, 啱啱比人審過

% h- b& v/ Q/ H  A唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？" b( m0 t" n5 G2 b1 p1 t7 L' Z
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。5 S* V0 X( J7 B* s

( K8 b2 X9 h+ U4 p* v  P既然咁澄清埋呢樣啦：
9 ?& a8 o; v, \8 ]* n# C# C) `! g7 i, @6 [; K
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
, N# X8 c7 `/ T; M. W0 M3 ]$ N3 J( y9 }7 k& U) a
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]) ^0 o( i' H2 Y$ x" Z# u" d
咁得啦呱？
7 _8 J$ G# [! ]8 h1 n
0 G. {: Z  J/ A: d( H[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]