証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
  r; r5 H' B9 t
9 S4 v' a4 r4 B9 [4 ]4 u  |+ A+ Y/ b總之今次是三贏：
  l% U1 Q1 Y& N% {" @  @7 C; J$ d/ W- j9 L6 D! E6 {* L
1. 農民成功爭取到想要的；
* `- f- z9 w. X8 \* H2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
7 u  N6 \2 u5 ]5 J9 G3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
7 l  ?; ]2 a) f2 u4 D支持,# h3 X$ ~. W) H1 ~

' E' i$ V# x7 H" `3 ~{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

* U$ Y& S+ B( x' j, f8 X1 J9 n咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
) v* f8 x) E  b- r/ b" q
. q0 W0 r2 f5 l4 t' E: Q真嫁, 啱啱比人審過

/ u5 s$ }9 d* I  v
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
. m* `1 H6 u5 V, b' n而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。3 i( q2 Y3 A3 C& ^% E/ P: n
* U- g8 D! n: G& d0 N
既然咁澄清埋呢樣啦：" v4 t1 I5 x- I0 h
% N' g+ V6 ]+ [
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
) w1 K; o1 Q$ |
' M5 \4 @$ L5 K& ?3 i" L" o[以上全是靠估分析，讀者咪當真]" u" G' Q$ i0 J8 G
咁得啦呱？
/ m8 T; w) `7 a
7 n2 ]  O/ {# E: M" w[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]