証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。7 |5 K+ H& H7 {* K! W# {8 x  B
  c1 E& S& j& Y! j0 [% T
總之今次是三贏：' n4 u) f# B' F

& j; E$ x" Y$ V/ A, a1. 農民成功爭取到想要的；: B) o# d7 K8 s1 Y9 @. x7 M: X
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
% v  i2 {5 f9 `' r3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
0 K( k/ b% i: }" P+ R) w" }支持,
* ?# Z, G" _+ Y. i$ F, Q7 w  m9 f% X: l: D- B# _# y
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

6 \1 ~+ W7 B2 L) t" d8 h& O
咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:+ _8 `3 T: A  i  ?$ o" g! d# E' ^

: \' a& q  g1 O% h+ s真嫁, 啱啱比人審過

9 X8 J6 H4 N3 x# V, n  U唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？; R3 x9 x$ d( z6 o
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
1 r  ^8 ]# E. j+ t
* E: g0 P& @% F  ]既然咁澄清埋呢樣啦：8 r' P- k$ m0 p. a4 h

! y, J$ ]7 D/ S8 @2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。/ F! y! O- O' r$ E% m" L2 A8 W

5 o, A$ O. K, G, |$ d7 \[以上全是靠估分析，讀者咪當真]/ n" H; H, S$ Z' C, w
咁得啦呱？  G- N1 x6 U2 E

. L; K$ u" h, v1 e/ `8 V[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]