機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:
' g( _4 ]  ?+ u, A/ D8 k+ z% d) J/ t
" e1 R" \; {! {; W* H1 v/ w" s
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮
1 Y2 D3 {. O0 o+ |+ x8 R0 L) X無話過儒家思想會導人向惡...

- R+ l' H" a! K, f$ P0 Q, V( ]$ a5 {
4 I! N. g& b2 v1 s/ U
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！3 a# {; [; o# O/ k( y
都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:
/ D1 K6 u6 |# y: j" N
1 c& D3 h1 v& O( m# Q+ i$ q; K#44

; w- S6 t+ |3 j* h# @+ b/ p) k
- G1 p0 r$ I8 T' z
#53# _+ M% O! }. W1 ]
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=4&fpage=1

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
5 c  `8 k: g; V: C& W( N, z) W) c" ]) R" P( j2 m, r
; Q, ^. |7 i  `7 ?
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
, H* i: R; a8 |( x6 t' `再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩. b% k! R8 M- Y( n" V- X2 _

- _- O/ g! ~2 P; V% f- @' ?+ E0 }* }過左都可以番轉頭，你看那裡的環境，掉頭一定可以。 就算不能，行番轉頭要幾耐？ 十幾秒，開槍與否都只是幾秒時間。
4 J/ J8 P7 E# }. X9 G
: p" k& |9 X6 j5 q, O: X我講過好多次，不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情，經過思維的只是那個人的利益決定。  所以，那些人現在的決定，在我的價值觀就是無良
2 C  B0 L" r( L8 E& }( ~3 R, z* v9 o/ b; ]: @0 P2 g* l! ]- q
至於那些人是否冷血，我不知，我記得亦好似無咁話過，我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評，因為我認為並不過份。
9 z! |) m, H5 j1 N8 U- P& H' `, c' `  n0 {4 l) d
你話『趁火打劫既人係咩』？禽獸囉！:cool:
3 l) S8 {5 p! p
3 ^; I2 ^+ w. I; E5 r

* d# Q8 r) H  l. M, p再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 % q) l1 [/ j5 s2 u( U/ p, ^) H6 @. M
. ~9 {1 A' |3 \6 X* Z

& [8 E; E" b$ S' N7 r9 i2 [救命都要諗，我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此，但救命是大事大非之事，亦無其他事可以比這更緊急重要，所以，要諗就是無良的真情反應，無可反駁。
1 \: f; W- L" E( N, e- t( {# L, ~當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。:cool:

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:
4 P! u& [( p6 y. ~2 l
. i$ A! ]# z, R7 f$ ]唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...

" d! C7 t( X1 ?! R6 K+ l0 ]/ R1.  我不是話外國人不自私，只是不出面
- ^$ l/ F, ~1 P2.  我雖不是外國住過，但我大部份親人都在外國，也有同感。  同時，我很多上司是外國人。+ a3 u+ ?9 c* K; T) \$ N  H$ B

* e- M, G/ U# v7 e1 F最後，我搞什麼亂檔？  希望你澄清，不要言詞誹謗我！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:; ~2 X' x, l# d8 X( _
( t' z0 o- I4 b9 F( v
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...

6 l* n7 H# v! N4 W8 ]/ s
只有你去過外國？加拿大、英國、巴拿馬，呀，仲有澳洲都有親人，我都有去探親，多謝關心。
# V! G7 n; n7 w& U) S  K# @* p
. `5 I% C% f3 l0 c. v' o: y% f2 R提提你，論壇上、現實上討論都要注意禮儀！
1 S$ W' y) f% n; V3 F3 x8 M. H- o, i0 B+ {' E3 g( H+ a7 V3 I
[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
; n# S" n  f: Q8 \, k. F0 X) q先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

1 Y* }/ i2 u# v! ?& w) ?& C傷者託傳媒查冷血真相
$ L% m3 C. G) Y  D: }$ s2 s& H未獲援手「像心中一條刺」 4 T. B1 p$ y) b  b1 D* J

' Y  s% X: G! g6 x【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
4 V' M! \$ f# g. f5 c
1 Q7 o" T* m6 `$ J/ m本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
  F9 J; A7 }6 D' C
; ?' j& R) Q- z4 T, ?- v3 N% Z+ i車身圖案相似: s8 c8 L& ^9 K8 q2 V4 }- w
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。& E. U( {4 F: x% o, q# ^3 C! M; Z4 E

! l5 E) ?3 n( g- D" M) U1 b6 b目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
3 _  s  @& T4 l: ~* c. j0 H4 Q. W$ R1 l( D; R4 |' t9 }
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
  [8 O5 }/ H/ s. R5 r% N3 Z' P4 M. w, }( m! F' D- A
埃及人自發加入拯救
$ I- g: N. U7 E" E5 D: E7 j
! J. T) n2 [+ |! x; l  |* d, O  H另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
  t" H8 }* ?6 y- Q) \. [- f$ m9 K- Y1 H3 {3 S* ?! h4 A4 T: Y1 c4 n
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
+ t! B0 \6 x( w! o, o' T; I7 x+ y  D  x; ~& R$ V
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
; b8 P* t( n9 i+ V梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:! u9 {' ^* ^& t; `0 ]  r

% p; s# w- \( d0 k$ n8 K不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

4 L+ W9 _  F  ?+ X講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:1 l& O* Z. m5 G

$ v- T& ~  m/ M) V; w1 m
/ @9 c" j1 Z5 ^6 N7 E5 b4 t' `你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

2 s  N- Q5 ]; F: u$ i" Y8 m) y
$ O% ]4 f5 y8 `8 _) V
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
( q7 P( z( p; Z7 G
  M7 T: J/ r* H' _+ Q仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
; W) z" L/ g; E; J8 {* ~/ r
$ `& h0 {+ e5 S6 m+ O0 g2 L6 k其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
+ D" W" E7 b; a  q# O/ E, y2 _- O. U2 J( T' V0 O7 `

5 v4 O& |, [4 o2 P4 L" F
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！" {6 M. @& g/ V2 f) |
: t- I; F/ G) q
" E4 ?* h- c2 l/ M, w( h8 [, i
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
+ D* @$ q2 x5 ~; I. f, f
/ {$ u- Y0 X- g% @[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
+ u+ E; x. O4 k8 }: R( x. l) Q1 h- U% c& ]* B
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

2 M- e5 S# [) Q( }# J/ z無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
" W4 I( l) B& u2 [7 m: U2 E  s有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！# R! c8 o# W+ J: a; f" D& V* I
) |7 ]  g8 ^8 O$ J. ^; [
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]