機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:
$ [+ f! n5 s2 Q- R  J
% G$ i  E' K$ B5 R, ]& O' p  c9 l% o. g7 k
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮* G- A' g, R6 M" s
無話過儒家思想會導人向惡...

" b( ]2 j( M1 T* L: J) x' f, |
/ f1 n0 S: j2 ~  [" ?& R  `如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！! P8 A1 x; P$ Q( E8 Y; e
都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:: d+ h  @  p. {4 _/ S

; Y7 b9 U' [3 W  D# c1 f#44

1 r8 P4 p( n1 p6 s2 F* g9 `" v+ {% n
2 l( X! l* q- }9 F, _9 P#53
. p+ C- s/ z1 ]  ~6 w% Yhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=4&fpage=1

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
9 }0 q4 h4 h: W) E/ T- |  c1 {0 y' }4 d+ H3 d

, t! q% l# o9 x6 X% @6 ^其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.* T/ _1 [$ L+ k2 v7 M5 ]
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩$ j2 {, y& a" C4 X) z3 d

: \; ~- E) W1 ]" z8 b$ j
過左都可以番轉頭，你看那裡的環境，掉頭一定可以。 就算不能，行番轉頭要幾耐？ 十幾秒，開槍與否都只是幾秒時間。! h' c0 W4 l  x1 m: G

8 I' k5 C9 p+ _' E% K我講過好多次，不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情，經過思維的只是那個人的利益決定。  所以，那些人現在的決定，在我的價值觀就是無良( _7 _! s8 ]2 }& f
( h7 N( f2 [! A
至於那些人是否冷血，我不知，我記得亦好似無咁話過，我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評，因為我認為並不過份。
/ }3 |' A9 _0 S! e* _6 y' V
5 \9 y6 S+ b* }0 n) ?* e你話『趁火打劫既人係咩』？禽獸囉！:cool:
, |" m2 S, x0 p0 t
& _+ ~  }$ I( f2 D

1 q3 Q' O) Q( Y* K0 E再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
8 |) v3 m* H" }3 z( V ! C5 w! ]: t# N8 ?

/ u8 T& Z8 m! Y$ B2 l' d; i救命都要諗，我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此，但救命是大事大非之事，亦無其他事可以比這更緊急重要，所以，要諗就是無良的真情反應，無可反駁。
& U/ z* r) V& ~& G/ ]當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。:cool:

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:
8 h+ }* u/ ^% f8 z& W
- {3 i2 r) @: J: l! Y7 m唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...

! `9 V& H( M) z1.  我不是話外國人不自私，只是不出面
8 a! q! b' ]- k2.  我雖不是外國住過，但我大部份親人都在外國，也有同感。  同時，我很多上司是外國人。
( x& S0 T1 P; s, S% {! b) `8 J3 x" ]! M$ N7 S( l# F
最後，我搞什麼亂檔？  希望你澄清，不要言詞誹謗我！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:* I, P+ Z/ N  F$ ^6 ]
1 h/ P8 _4 D/ n5 q
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...

8 _; T1 y, H- ~2 N
只有你去過外國？加拿大、英國、巴拿馬，呀，仲有澳洲都有親人，我都有去探親，多謝關心。' ~; t  a$ B; O, ]% B

0 Y, C: B+ r* |3 u4 z提提你，論壇上、現實上討論都要注意禮儀！2 u/ y3 D2 M5 p& J/ j
" f. l& t. f/ V6 x1 F8 V
[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
) G& l! z+ T: g先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

1 t/ N. l3 n7 n# e3 c: v  ]9 l
傷者託傳媒查冷血真相
9 v9 y/ L7 S1 u( K6 N' x4 m3 N7 d4 z未獲援手「像心中一條刺」
) u  ^, }2 u# W# z, q; T. T; C3 ~+ c! Y/ ^
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
" ?0 r/ W# B3 Q2 Y+ f+ F
0 @1 ~+ s! U4 C8 t+ z本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。! @* P! l. R; H
% z, K5 T8 Z  |6 n
車身圖案相似
( r  P+ I) Q6 l. @! s負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。9 Y( m' Y& J/ m% P8 J9 J

" {$ G5 |3 U" U+ P$ H目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
) {# t5 y% [1 {/ Z* v# [# x' E; m
! o+ B0 U+ M+ U  W' T他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。* F2 }! i0 e: T# ?: m' t, N
7 D, u& e! o' |: k7 w: X" N" p  k0 I
埃及人自發加入拯救. Y, H0 n5 y: ~; ~0 Y5 a

1 I  @3 o7 v+ R# s8 Z* ]" R$ B* \另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。  C- c% T( x; a3 i0 T  b
& I- q% T- h0 ~2 ~: w/ A
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。6 J$ ]  l* r% \% ?% d
+ I& H# f2 L0 H1 T+ u' M- ~
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡/ @: z3 B, `  V. O) j6 A3 h
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
) ^3 j5 s2 ?  y4 p
# C7 \" O" }( S1 l( N) v不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

( @/ E9 y" u, h  K
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:. I8 X. @# K1 i5 q

5 U  X  t! o; G& d
2 U) c9 t, _. M9 L你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

$ D6 G: ~; p2 F7 d: H& J% t0 D3 U$ ^/ G
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:1 i, x. s* D2 \6 f6 U0 l

7 ?6 V* g  B$ I+ t仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。) s) O! y- A' T# {$ F% e
8 x7 V8 I' _2 N7 e: B+ [! J
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。7 Y: I) A0 n* `
9 `; S  z' d. b: w5 u: R" j

8 ]( A/ \. [; P5 r  y5 ]討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
- W- J6 |, Q# _8 V/ m  A* r6 u
' E3 n4 J7 h4 i+ ^) e- e* m2 b
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
% p7 y6 g) z  {" F- k8 F, n
% p* l" r& S1 y0 r[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
& |4 |  I. K9 n+ ]9 |) }: e: R% N. {1 P% D$ x$ i: r: M
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

5 ^4 u, W. O/ E9 o無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
& S( T# V$ N) X有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
- }7 ?6 o  Z6 f
+ M% O& `9 y' E4 O, x7 N! W[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]