|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
- n' g! Q- W1 }/ a/ |5 v# I+ o要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.1 x0 C4 m# i) N
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. # @4 l, i6 d7 A( Z* F& a5 T0 _! a! V2 l$ [7 e0 C, w
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
- z+ Q* F- D. ~: b) N
/ _" s4 D- c" j* A+ r不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 0 g: [8 j9 i) ?9 e" v& i/ B( s
) {' P9 h/ N) E' I其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
- Y8 Y7 Y, R1 X' `) K; @* I" T6 d1 K* ~( l" j. H X$ p
你話可以抽稅,以上都可以抽。6 l% K% B; v6 l5 P3 ]
p0 D8 M9 A* f1 D& L G) P' e; s你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|