 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
1 x: x' T6 {7 |. I0 h( x要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
: B ^0 i) ~) X, U7 j3 f: a話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 5 q$ k, o6 [2 J1 ~8 R& h
* }0 f. r5 v( S/ N$ u- u/ f
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
m- X+ {9 o: ?, A4 w, u2 v
" n, u) d `& A1 T2 U' d' u不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
J# P! e+ U3 ]3 h* H# v$ ~2 i
5 L: D, }, b+ O. H其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
+ V* O$ Z4 I9 O3 R( _( z
' K0 ^) r* i# K你話可以抽稅,以上都可以抽。
- R f2 i+ K5 K' i9 I6 W
. D( O6 t- H0 \' R. ^你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|