|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:$ X% j, l$ o }; N' I6 ~0 W5 K- Q+ S
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
. f Y8 \: ]- l j; ~話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 5 a! |2 m' {! q8 ]% V7 m( a' S5 |/ J- u1 z; U' O! i
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
0 W2 l1 }6 k: u7 w' H# U0 N3 D( b) R3 @, t4 e- D5 m! ?
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 4 m; C: Q3 ^6 p; v
! c2 E# j* v+ T# I8 A其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
$ T1 F' S. h# f: ]8 D; {) s
8 ?3 Q3 y0 M8 K8 w# ~! V1 ~8 w( h; [* ?$ J你話可以抽稅,以上都可以抽。- `4 u; h* i7 n J5 X
7 p. i$ a8 E: x, o你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|