|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:8 h& u- B' V4 X: H! q0 K( W* x
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
2 Q7 C4 H& T. G1 z) [' @話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 0 E7 m# g! J8 \% q& g
. G% W# J; V! T$ P9 Y你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。# K3 C. V: ]. E" Z
; s) K: m1 K/ q4 J9 W3 ^不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
! d+ @( K7 I. d( w% v8 A! F% ?8 O& D: F, j' x
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
3 B9 Y# P) t8 ~$ L# z x# f+ t2 p- P
. f( u: j: y! h4 _你話可以抽稅,以上都可以抽。
4 V, r8 Q& s) q* A
0 N" b, _6 Q2 \. T; i你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|