|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:* t. J! S3 e- G( [% G
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
5 F; y) P" \# A, f3 s話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. # d0 L8 ?6 G4 O8 F. @
/ q, w1 a, R6 J; e. g0 _你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。; ?& S" l+ m* W, T2 C3 j {
# C" m$ |3 H6 n9 `
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! : |9 G6 S, ^. J0 Z- O6 G4 i$ T2 O
' {' {" l4 q, H5 z/ |7 Y# j6 I
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
. S- P1 x5 w! y2 J) z- P3 H0 y* I! N. i- f: u3 T2 i+ J
你話可以抽稅,以上都可以抽。
7 K8 h0 X* ^6 q8 T9 T4 m Z5 A' J) G8 C
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|